Onderhoudsplicht ex
Aan een ieder die deze mail leest,
Deze week kreeg ik weer een brief van de Sociale Dienst
omtrent een heronderzoek naar mijn inkomen om weer te betalen voor mijn ex.
Dat schijnt in de Wet zo geregeld te zijn als men gescheiden
is dat je 12 jaar moet betalen voor je ex als zij/hij een uitkering
beurt van de sociale dienst!
Deze 12 jaar gaat in NA de officiële scheidings datum.
Alleen vind ik het zeer vreemd of raar dat je ook de
volledige 12 jaar moet betalen als je ex partner door ziekte of
omstandigheden NIET wil kan of hoef te solliciteren of te werken.
Daar is deze wet toch niet voor in het leven geroepen neem
ik aan.
En eventueel word de inkomen van je huidige partner er bij
opgeteld zodat je vaste lasten omlaag gaan en je meer moet betalen.
Dat kom erop neer dat iedereen die hier mee te maken
heeft eventueel met nieuwe partner geen toekomst op kan bouwen omdat je
moet betalen na inkomen aan de sociale dienst.
Dat hou voor mij het volgende in:
Heb al ongeveer 3 jaar betaald aan de sociale dienst ,ben
daarna helaas werkloos geworden.
Na ongeveer 250 tot 300 sollicitaties en weer 4 jaar verder
heb ik eindelijk weer vast werk gevonden per 01-11-2007.
Dus hoopte iets sneller mijn schulden af te kunnen lossen
die in de loop der tijden zijn opgebouwd bij de bank en de belastingdienst.
Daar kom als alles doorgaat niets van terecht?
Dat hou ook in dat ik nul euro extra kan geven aan mijn zoon
die wil en kan doorleren,in het ergste geval kom het er zelf op neer dat hij
van de school af moet omdat hij zonder steun dit ook niet vol houd .
Dus hij is dan ook de pineut door deze in mijn ogen op deze
gronden een belachelijke wet.
Wanneer iemand maar iets weet of gelezen heeft om zoiets aan
te vechten dan hoor ik het graag!
Met vriendelijke groeten Dirk
Hoi,
Tja, je ex kan voorlopig ook even geen schulden afbetalen en een nieuw leven opbouwen.........
Ga er even vanuit de je een man bent, onderzoeken wijzen uit dat mannen snel(ler) na een scheiding hun (financiele) zaken weer op orde hebben, `rijker` zijn dan de ex vrouw, alle vrijheid hebben en sneller weer een relatie (dubbel inkomen..) hebben en dat terwijl de vrouw thuis zit met ( de zorg voor) de kinderen/24 uur per dag/365 dagen per jaar en veelal zonder een rooie cent.
Misschien moet je de rollen eens omdraaien.........
of van de andere kant bekijken.
Als je vrouw een baantje had dat zeer weinig betaalde had je wellicht ook partneralimentatie moeten betalen, dus dit geldt niet alleen voor/via de sociale dienst.
Valt niet veel aan te vechten, als je kunt betalen zul je moeten betalen, het was tenslotte jullie eigen besluit te scheiden dus waarom vindt je het wel oké dat de rest van nederland dan wel uitkering van je vrouw gaat financieren ?
Succes,
Stel dat de uitkomst van het onderzoek is dat u niet kunt betalen? En ook, als u dat van mening bent, schakel dan een advocaat (weer) in. Nog een vraag: is uw zoon woonachtig bij u of bij zijn moeder?
OK! Probeer het dan maar om te keren of wel dat uw ex gaat bijdragen in het onderhoud van uw zoon! (gemakkelijker gezegd dan gerealiseerd). Ik denk evenwel dat de uitslag van het onderzoek in uw voordeel zal uitvallen. Maar hoe dan ook raadpleeg toch even de advocaat.
reactie aan stacey
De rollen moeten inderdaat omgedraaid worden, want alle vrouwen hebben de mogelijkheid om te GAAN WERKEN !! Bij de wet is dat zo geregeld, naschoolse-kinder-opvang o.a., maar ook andere organisatie's kunnen de vrouwen daar heel goed aan helpen !! Maar de vraag is of zij DAT WILLEN ?! En dat was een van de vragen die gesteld werden ? En niet dat je moet laten zien dat je een MAN BENT !!??!! Jaren terug hadden we het over EMANCIPATIE - WET ?! Daar hoor je al jaren helemaal niets meer van, hoe zou dat gekomen zijn !? Omdat de vrouwen dan moesten inleveren, vooral bij echtscheidingen !? Kortom, er worden krenten uit de pap gehaald. Dit wil ik wel, maar dat niet !! Niks gelijkheid dus. De man is altijd (in Nederland) het haasje. We leven (helaas nog altijd-) in een mannen-maatschappij, maar ook in een VROUWENWERELD. De vrouw bepaald, en de man betaald !! Maar er komt gelukkig verandering. En worden we (hopelijk) als (gelijke-) MENSEN behandeld. Zo is dat !!! Groetjes.
Reactie nogmaals aan Stacey
Niks financieren, maar gewoon de handen uit de mouwen, en WERKEN voor een gezonde maatschappij, en een gezond leefklimaat !! Niks smoesjes bedenken om niet te hoeven werken, want ik heb kinderen, of iets anders ?!? Mannen kunnen net zo goed voor hun kinderen zorgen, dat is bewezen, soms zelfs nog beter !! Maar dan moeten de vrouwen betalen, en dat is wat ze NIET willen ! Maar er zijn gelukkig uitzonderingen, we leven in een moderne tijd, en niet zoals vroeger: ik heb kinderen, dus ik kan niet gaan werken !
Ik leef met je mee wat betreft de situatie en ik vind het ook niet meteen rechtvaardig, maar het is helaas wel de wetgeving du jour. De manier om geen verhaal te krijgen van de gemeente is om zelf een inkomen te genieten waarvan niet voldoende overblijft voor verhaal. Maar of je dat moet willen ... ik liever niet.
Reagerend op je concrete vraag, je schrijft
"Alleen vind ik het zeer vreemd of raar dat je ook de volledige 12 jaar moet betalen als je ex partner door ziekte of omstandigheden NIET wil kan of hoef te solliciteren of te werken.
Daar is deze wet toch niet voor in het leven geroepen neem ik aan."
Daar ga je nou net de mist in. Als je ex niet wil of kan werken of om wat voor reden dan ook terecht in de bijstand zit, heeft de gemeente een verhaalplicht. Daar is deze wet juist wél voor in het leven geroepen. De wetgever was het namelijk een beetje beu dat als een van beide geld zat had terwijl de ander het handje ophield bij de gemeente, de gemeenschap (en dat zijn wij met z'n allen) daar voor opdraaide.
En daar zit 'm ook meteen de kneep: als de een geld zat heeft. Als dat niet het geval is, dan kom je als het goed is met weinig tot geen bijdrage uit het verhaals-onderzoek. Ook je ex wordt geacht (financieel) bij te dragen in de kosten van levensonderhoud van jullie kind(eren) als daarvoor draagkracht is. Elke willekeurige advocaat met specialisme familierecht kan je voorrekenen hoeveel elk van jullie bijdragen c.q. overhouden.
Tussen twee haakjes, als je ex onterecht bijstand zou hebben genoten, dan zou er sprake zijn van fraude, een economisch delict. In dat geval zou de gemeente bij je ex moeten aankloppen.
Terzijde: persoonlijk heb ik veel meer respect voor het scandinavische model: je betaalt alimentatie aan de gemeente, totdat de gemeente gegronde redenen heeft dat je ex er geen recht meer op heeft. Dat noem ik nou eerlijk.
P.S. verhaalplicht van de gemeente is er niet voor gemaakt je zo weinig ruimte te laten dat je kind niet meer kan doorleren. Ga hierover met de gemeente in conclaaf.
Het zit alhier in dit land heel raar in elkaar .En probeer maar eens je gelijk te halen bij de sociale dienst.De ex die de kinderen op naam heeft kan doen en laten wat deze wil.
T
Wederom een reactie aan Stacey
Je weet niet eens waarom ze gescheiden zijn, en ook niet wie deze SCHEIDING heeft aangevraagd, je gaat er gewoon vanuit dat zij dat allebei gedaan/gewild hebben ! Stel dat de vrouw dat aangevraagd heeft, en zij voorheen (voor de scheiding) gewerkt heeft, maar dan kan ze ineens niet meer werken, want dat kan niet zeggen ze dan ! En waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen ?! En jij zegt dan: laat zien dat je een MAN bent !!?? Betalen aan de vrouw, bedoel je zeker !?! Nou, de groetjes. Vroeger was dat inderdaat zo, maar WE zijn er achter gekomen dat dat niet zo eerlijk is, vrouwen hebben óók hersens en handen om te gaan werken en zelf de KOST te verdienen !! Of niet soms ?!?
Doei.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Verplicht verhuizen na grondige renovatie
Ik moet verplicht verhuizen binnen 1 jaar, echter ben ik meer gaan verdienen en ben ik gaan samenwonen, dus volgens de woningbouw verdien ik nu teveel voor een sociale huurwoning, ook krijg ik geen urgentie, dus een ander huis vinden in dezelfde buurt gaat niet meevallen, ook zal ik een veel duurder huurhuis moeten gaan zoeken. heb je nog rechten in deze situatie ?, want zij willen mij hier weg he ... Lees meer
Kwantum vloer
Hallo,
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd.
Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Oxxio: Verbruik gas = Eindstand - Beginstand + factor?
Op mijn jaarnota staat een verbruik van 431 m3 gas. Nu hou ik zelf de meterstanden bij, en kom uit op een verbruik van 422 m3 gas. (Meterstanden kloppen). Dit heb ik teruggekoppeld met Oxxio. Hun reactie: Wat vervelend dat dit gebeurd is op de jaarnota. Ik heb het voor je nagekeken en dat heeft te maken met de factor waarmee het gas wordt berekend. Dit gebeurd altijd op de jaarnota en de fac ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer