Prima advies. Top!

Tijger1. Dank voor U reactie. Ik dacht dat ik  van de loonheffing (dus negatieve inkomen)  ik maar een deel terug zou krijgen. Komende week zal ik de belastingdienst ook bellen voor een mogelijk VA. Trouwens, ik wilde het geld terugstorten en heb gevraagd of dit door het UWV zelfs tegenhouden kon worden voordat de uitbetaling plaats vond, maar dat kon het UWV niet meer regelen. He UWV zei dat de opdracht was gegeven en zonder een terugvordering door het UWV kon dat niet. Het UWV dient kennelijk  een bepaald opdracht te genereren en had inmiddels de loonheffing overgedragen aan de belastingdienst! Al zou ik het netto bedrag gelijk terugstorten, dan moest ik toch de loonheffing alsnog over dienen te maken...

Ze hebben u een beetje in de maling genomen, want u had het echt direct kunnen terugstorten. 

En VA kunt u zelf indienen via Mijnbelastingdienst. 

Direct terugstorten had niet geholpen.
Als je dat had gedaan en het uwv had geen negatieve uitbetaling verwerkt wat ze waarschijnlijk niet hadden gedaan omdat ze niet vonden dat ze fout waren dan blijft het bruto bedrag gewoon op je jaaropgave staan als inkomsten.
De correctie komt pas nadat zij de bruto betaling terugdraaien en niet omdat u geld terug stort.

Direct terugstorten had wel gekund, want het was nog november.

Natuurlijk had TS het direct kunnen terugstorten, het gaat er om of dat nut had gehad. Naar alle waarschijnlijkheid niet, de terugstorting komt op een tussenrekening zolang in het systeem de uitkering nog niet is teruggedraaid.

Dat zou hooguit opgaan als die uitkering in december had plaatsgevonden.

Nee al stort je het in juli terug het wordt pas gecorrigeerd nadat het uwv de bruto uitkering corrigeerd. Op je jaaropgave staat ook het bruto bedrag en de inhoudingen als dat niet in hetzelfde jaar tegen geboekt wordt dan kan je wel een netto bedrag terugstorten maar fiscaal gebeurt er niks.

@tijger1 Natuurlijk... het is nu zowel door TS als door werkgever nog in 2019 doorgegeven, en toch pas in 2020 verwerkt. Het geld eerder overmaken had geen verschil gemaakt. Het gaat om het terugdraaien van het besluit en niet om het terugbetalen van het geld. ( net als wat @epcot dus op hetzelfde moment schreef ;-) )

Dat heeft TS wel gedaan, alleen bij netto-ontvangen en bruto-terugbetalen heb je uiteraard een verschil.

Het klopt wel dat ik het geld op zij heb gezet. maar het bruto bedrag is iets wat ik niet heb ontvangen en dus uit mijn eigen portemonnee moet komen. Eigenlijk te gek voor woorden dat ik nu van alles moet regelen en het UWV de fouten maakt.
Dank DIumenge en Aurora1 voor het meedenken

Dus VA indienen. Ik hoop voor u dat het goed opgelost wordt. En niet gaan procederen want daar heeft u niets aan. Dat kost geld en tijd: zonde. Er is immers ook geen sprake van opzet? Waar gewerkt wordt kunnen nu eenmaal fouten gemaakt worden. En dit zo snel mogelijk achter u laten, dat is wel zo gezond.

Dat kan niet.

HEREMIETKREEFT dat waren ook mijn gedachten dat ik mogelijk in een hogere schijf terecht kom. het gaat om een bruto bedrag van 15.000 ongeveer netto ruim 9000. Dus ik ga de belasting dienst raadplegen en ook mijn boekhouder alsmede de jurist van de vakbond.

Onzin

Het is zo dat het jaar van betaling de grondslag is van de belastingheffing.
Zolang u niet in een andere schijf ben gekomen door de extra betaling in 2020 is er niets aan de hand.
U maakt een berekening van het totale loon in 2020 wat u normaal zal ontvangen en dan een berekening wat het zonder zal moeten zijn.
U verzoek de belastingdienst dan om een voorlopige terugave over 2020 voor het verschil.
Bij de aangifte in 2021 zal het dan gelijkgetrokken worden.
Het UWV is volgens de wet verplicht bruto terug te vorderen als het belastingjaar is verstreken. En u kan altijd nog middeling aanvragen over de laatste 3 jaren en dan 15000 verdelen over drie jaren en zo in een lagere belastingschaal vallen. Echter alleen bij middeling is er wel een drempelbedrag. U had verstandig eraan gedaan om het nettobedrag gelijk terug te storten.

Kan wel waar zijn maar de ontvanger heeft nooit het bruto bedrag ontvangen en dan gaat de wetgeving in deze voor op mogelijke eigen UWV regeling! Dus een goede zaak voor bijv. de ombudsman. Zie wetgeving m.b.t. onverrschuldigde betaling https://www.wetboekplus.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6-artikel-203-onverschuldigde-betaling/  en ook http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/   Wetgeving prevaleert altijd!

Dat is dus klinkklare onzin. Houd toch op met die ombudsman. Bruto terug vorderen is heel vervelend, maar correct.

De beslissing op dat bezwaar had naar alle waarschijnlijkheid ook in 2020 gevallen.

https://www.uwv.nl/particulieren/klantenservice/klachten-bezwaar-beroep/bezwaar-en-beroep/detail/beslissing-op-mijn-bezwaar

De loonopgave. Voor de belastingdienst worden door het UWV uiteraard pas in januari gemaakt, dus dat had zeker kunnen schelen.

Die loonopgave is wel een gevolg van de toegekende uitkering, UWV was simpelweg te traag in het erkennen van de fout. Mogelijk had een bezwaar (andere afdeling) geholpen, maar dat is gissen.

TS heeft naar mijn mening juist gehandeld en heeft pech dat dit half november gebeurde en UWV kennelijk niet in staat is om binnen anderhalve maand een fout besluit te herstellen.

Top ! ik heb zeker wat aan jullie advies
Dankjewel
Giovanni

Graag gedaan.