Ja alleen die blauwe lijn is er niet (meer)

Als u stond geparkeerd zoals de afgebeelde auto's, staat u op het  voetpad, dus gewoon een verbaal.
Heeft dan verder niets te maken met "parkeerzone" en/of "tijden van betaald parkeren",  etc.
Trouwen bij het afgebeelde bord mag ook een personnauto laden en lossen !!

Trouwen  moet trouwenS  zijn, sorry.

.....Trouwen bij het afgebeelde bord mag ook een personnauto laden en lossen !!..... TS stond er geparkeerd!

Beste Carola 83,
Trouwen moest zijn, trouwens, heb die fout al goed gemaakt,
ik heb dat geschreven,omdat er verscheidenen antwoorden aan geven dat je bij dat bord alleen maar met een vrachtwagen mag laden en lossen. Maar het bord betekent letterlijk. laden en lossen toegestaan voor ALLE voertuigen. Dus ook met een personenauto en zelfs met de ( bak) fiets e.d. 

Ja dat klopt, maar dat is tot 21.00 en de boete is zoals ik in mijn verhaal aangaf van 23.32 u...

Ik zie niet tot 21 uur staan?

Dat staat aangegeven op de parkeermeter. Is in heel Eindhoven zo.

Je kan ook maar tot 21.00 betalen. Als je er meer ingooit zegt het apparaat: u betaalt teveel.

Dank je voor je uitgebreide antwoord! 
Vanaf de ingang van de straat staat geen E1 bord en vanaf de andere kant mag je die straat niet inrijden. Ik heb hiervan foto's genomen. Stel dat het om een parkeerverbodszone zou zijn, waar zou ik dan evt een bord moeten zien? Aan het begin van een straat dan toch? Of zit ik er dan compleet naast?

Artikel 9 BABW: 1. Boven de verkeersborden A1, C1, C6 tot en met C22a, E1, E3, E9, G5 en G7 van bijlage 1, behorende bij het RVV 1990, kan het woord "zone" worden aangebracht. Hieraan kan een aanduiding van het gebied van de zone worden toegevoegd.
Een parkeerverbodszone kan voor een hele wijk gelden. Men zet zo'n bord met het bord "Zone" er boven aan het begin van de wijk. De borden hoeven dan niet steeds herhaald te worden, een zonebord geldt vanaf het begin van het bord tot je een bord "einde zone" tegenkomt. En dat kan pas zijn als je de wijk weer verlaat. Dit om maar aan te geven dat een parkeerverbodszone HEEL groot kan zijn zonder dat er een herhaling hoeft te staan.
Denk bijvoorbeeld ook maar aan het bord G5 (woonerf) wat niet op elke hoek van het woonerf staat.
Dus het enkele feit dat het E1 bord niet aan het begin van de straat staat, zegt niks. Je zou even met Google maps een "rondrit" door de wijk moeten maken om te controleren of die straat inderdaad niet in een parkeerverbodszone ligt.
Dus helaas zul je even nog aan het werk moeten om zeker te zijn dat de boete inderdaad onterecht is.

Op een door dit bord aangegeven plaats mag alleen geladen en gelost worden door bestuurders van voertuigen. Ondanks de afbeelding van een vrachtauto geldt dit bord ook voor andere voertuigen.
Overigens is parkeren bij dit bord verboden.

Dit bord is vaak geplaatst in winkelstraten of in de buurt van winkelcentra. Zonder deze borden zal het anders moeilijk worden om de aanliggende winkels te bevoorraden.
Bij een parkeerplaats voorzien van dit bord mag alleen in de vakken (indien aanwezig) worden geparkeerd.
Let op de chauffeur en eventuele bijrijder die om de (vracht)auto heen kunnen lopen.

Bij dit bord mag je tevens stilstaan om een passagier te laten in- of uitstappen.

Even googlen en dan     https://www.theoriecursus.nl/verkeersborden/theorie/parkeren/e7.html

Een beetje tegenstrijdige informatie:
eerst:  Overigens is parkeren bij dit bord verboden.
en een paar zinnen verder:
Bij een parkeerplaats voorzien van dit bord mag alleen in de vakken (indien aanwezig) worden geparkeerd
Maar dat is hier niet relevant om dat TS duidelijk schrijft dat het verkeersbord voorzien was van een onderbord.:
" Echter had het bord een onderbord met de tekst: ma t/m vrij 06.00-18.00. Ik heb de boete gekregen op een zaterdag om 23.32. "
De werking van het bord wordt beperkt door het onderbord:
"Op een onderbord wordt aangegeven dat de parkeergelegenheid uitsluitend gedurende de aangegeven dagen en/of uren uitsluitend bestemd is voor het onmiddellijk laden of lossen van goederen."
M.a.w. buiten die aangegeven tijden mag het parkeervak gewoon als parkeervak gebruikt worden en als TS niet in een parkeerverbodszone was, is de boete onterecht.

Volgende keer dus beter opletten..;)
Maar vaag wel ja..lastig al die borden

Oke dank je! Moet eerlijk zeggen dat ik dacht dat je daar na 18.00 wel mocht parkeren (er staan daar altijd auto's namelijk) en ik kwam niet vanaf de Vestdijk maar van de bleekweg waar ik dat bord van parkeerverbodzone niet heb zien staan. Beter opletten dus de volgende keer.. ;)

Maakt niet uit hoe de wijk binnenrijdt, zodra je richting het centrum komt staan de borden die de parkeerverbodzone aangeven.

...  en daarmee houdt dus alles op!

Ja je moet iets op zondag hè haha. Als ik moet betalen, betaal ik. Maar vond dit inderdaad vreemd. Maar goed, we zijn eruit! Fijne zondag nog en bedankt voor de hulp!

@hansje klein

Ik heb ook n puzzel voor U . Bij mij om de hoek is de straat opgebroken duurt tot september en er staan bushaltes.Nu zegt Connexxion bij afgedekte halte s zie Eksterweg , maar ja de grap is die bestaat niet in haarlem. Wel de Vondelweg en de Eksterlaan. Plaatselijke krantje zegt  d r staat n tijdelijke halte op de Vondelweg , nou ik woon er om de hoek loop elke dag daar maar noppes geen halte .ik krantje geschreven kreeg bericht terug schrijven ze ja meneer U heeft gelijk maar Connexxion zegt t dus schrijven wij t maar op. Maar tot op heden GEEN halte kunt u helpen zoeken..............?

Natuurlijk, altijd de schuld van de toezichthouders. Nooit is de dader / overtreder schuldig.  Simpel, je mag NOOIT een personenauto parkeren op laad - en losplaatsen.  Zo eenvoudig toch?  Maar ja, het is toch altijd veel fijner om te mopperen op de verbalisant?  Bah.

@oudewouter:
Het was gewoon een vraag en ik mopper niet. In mijn verhaal kun je duidelijk lezen dat ik betaal als dat het geval is en geef ik totaal niet de schuld aan de toezichthouder. Voor mij was het niet duidelijk en dus plaats ik mijn vraag voor hulp. Gezien de uiteenlopende reacties dus niet zo heel gek.

U ondergraaft zelf uw advies om bezwaar aan te tekenen, maar uw interpretatie klopt overigens (bijna) als een zwerende vinger.

... we waren er al eerder uitgekomen dat de werkelijke borden die ertoe doen ergens in de wijk en niet in de betreffende straat staan. Betalen en dus géén bezwaar indienen had TS al geaccepteerd.

Wellicht is het een idee om eerst de gegeven antwoorden door te nemen en dan pas te reageren? Overigens zijn verkeersregels niet aan interpretatie onderhevig. Het zijn regels. Zou een mooie boel worden als iedereen ze ging interpreteren en er naar eigen inzicht naar gaat handelen.