@edrick3.
Inderdaad, die avatar had ik al wel vaker gebruikt, jaren terug al.
Er heeft schijnbaar iemand een BOHP * naar de redactie gedaan dat het aanstootgevend was.
Dat mag iemand vinden, maar het is aan een redactie, die gezond verstand heeft mogen we aannemen, om te bepalen of dit animated giftplaatje aanstootgevend was...
Maar goed, na tig nieuwe accounts heb ik de toegang weer terug met gompy2.
Het zal allemaal wel...

@sjoppie.
Mijn tweelingbroer is net als ik, een échte FG, een Fijne Gozer. ;-)

Back on topic.

@tenormin.

Er is jou geschreven over een bedrag van 49 Euro.
TS heeft het over een bedrag van 29 Euro.
Dat er nog labeltjes aanhangen zegt niets.
Als je in de diverse warenhuizen rondloopt en daar de afgeprijsde artikelen bekijkt dan staat er een prijs boven op een rek, maar de originele prijslabeltjes zitten er dan ook nog aan de artikelen.

Wat mijn eigen "zaak" tegen deze juwelier aangaat, daar durven wij, mijn vrouw en ik, de confrontatie wel aan tegen de dame die ons toen geholpen heeft bij juwelier Heemskerk in Pijnacker.

Een beetje dom van zo'n man en getuigd ook van een kruideniersmentaliteit.
Mijn dochter woont in Pijnacker.
Wij winkelen geregeld (penionado's) ook in de Ackershof.
Mijn vrouw koopt nog wel eens prulletje hier, prulletje daar, weet niet hoe die dingen genoemd worden, maar natuurlijk nooit meer juwelier Heemskerk.
?
?
?
?
?
?

* BOHP = Bericht Op Hoge Poten

@Tenormin,

en zoals vaak voorkomt wordt het verhaal deels verteld met een voordeel van de TS.

€ 49 naar € 18 en verschil delen = € 15,50 + 18,00, dus € 33,50, Geen slecht voorstel.

Heb rond half 8 nog een mail gehad van betreffende juwelier. Maar aangezien hij het "kennelijk niet de moeite waard vind" om zijn visie van het verhaal te schrijven ("ga me niet aanmelden voor dit"), tja, meer kan ik er ook niet van maken. Heb hem de kans gegeven om zijn visie te ventileren, dat mag, is gemakkelijk maar kennelijk te veel moeite. Wat ik dan weer jammer vind dat 'tegenpartij' zich niet de moeite getroost om...... Hoe gemakkelijk kan het zijn om je als zaak even aan te melden. Heeft het hele topic kunnen volgen en geeft alleen mij antwoord, op mijn privé mail. Ik heb er verder niets aan; de TS des te meer.

[quote=mahadma schreef op woensdag 1 okt 2014, 20:51]@Tenormin,

en zoals vaak voorkomt wordt het verhaal deels verteld met een voordeel van de TS.

€ 49 naar € 18 en verschil delen = € 15,50 + 18,00, dus € 33,50, Geen slecht voorstel.

Zie net je bericht. Als er inderdaad een fout is gemaakt wat de winkelier schreef: ook ik vind het dan geen slechte deal, eerlijk gezegd. Maar mevrouw doet niet aan "koehandel"; in tegenstelling tot mijzelf: koehandel is wel leuk, handjeklap heet dat toch? Maar goed, heb mijn best gedaan om TS en juwelier tot elkaar te brengen, missie mislukt. ?

[quote=komsja schreef op woensdag 1 okt 2014, 18:15]Het is heel erg simpel als u iets wil kopen wat voor een bepaalde prijs in de etalage ligt moeten ze dat ook aan u verkopen voor de prijs wat er op het artikel staat in de etalage

Maar een consument kan ook wat minder autistisch reageren zoals jij nu doet en gewoon begrip opbrengen voor een fout. Dan kom je er samen altijd uit. Ik neem aan dat jezelf op je werk ook niet voor ieder foutje op je lazer wilt krijgen en door het stof moet kruipen.

Hallo tenormin,mahadma en anderen.
Jammer dat ik geen foto van het prijs kaart/labeltje van de armband heb gemaakt.
Het verhaal is zo hoe ik het opgeschreven hebt. 49 euro stond niet op het kaartje/labeltje maar wel van 29,00 euro voor 18 euro.de verkoopster zei nog het is een mooie armband met een extra sluiting voor de prijs.
En het verhaal dat hij geen email heel ontvangen dat klopt ook niet
Onderstaande email heb ik via zijn site contact formulier naar hem gemaild.

Beste juwelier,
Vandaag heb ik een stalen armband bij u in de etalage gezien die afgeprijsd was van 29 euro naar 18 euro heel aannemelijk allemaal.
Na het eten en bij een kop koffie zat het mij toch niet lekker hoe ik behandeld ben als klant.
Ik heb de armband bij de verkoopster gepast e.e.a. was geen probleem.
Bij het afrekenen kreeg ik van de verkoopster te horen dat de armband verkeerd is afgeprijsd.
Zij kwam met het voorstel het verschil te delen. Met dit voorstel kon ik niet akkoord gaan, zij ging e.e.a. overleggen maar helaas was men zo onsportief ik kreeg de armband niet mee voor de prijs waarin het in de etalage geprijsd was.

Ik vind dit anno 2014 niet klantvriendelijk.
In afwachting van een reactie uwerzijds verblijf ik met vriendelijke groet,
Paul

Hij volgt wel het e.e.a. maar wil niet via dit medium reageren.
Dus een tip maak een foto van de label/prijskaartje voor je naar binnen stapt bij juwelier Heemskerk.
De armband hoef ik niet meer te hebben het gaat mij om het principe, het gaat mij om het feit hoe je als klant door juwelier Heemskerk afgeserveerd wordt.

"Qui sine peccato est, primus lapidem mittat"

De Ts zegt iets, de verkoper zegt iets.
Wie er gelijk heeft is niet meer te bewijzen.
De Ts wil de armband niet meer.

Probleem dus opgelost.

Maar nu even praktisch, om nu een foto te gaan maken voor elke eventuele aankoop, vind ik toch wel wat veel te ver gaan. Neem een kop koffie, een borrel of iets waar je rustig van wordt, vergeet het en ga door met je leven.

mahadma het kan soms goed zijn.
Voor je gemoed toestand het leven gaat zeker door en voor de duidelijkheid het gaat om het principe.
Er gebeuren dingen/toestanden op deze aardbol waar wij ons beter druk over moeten/kunnen maken.
Maar als ik als leugenaar wordt neergezet door de juwelier kan ik dat niet over mijn kant laten gaan.
Morgen vroeg weer op mijn cliënten rekenen op mij en dat geeft een hoop voldoening.
Het schijnt/blijkt altijd heel vreemd te zijn dat anno 2014 niet op een email gereageerd wordt.
Ik zou zeggen "Be Good sleep well"

Maar als ik als leugenaar wordt neergezet door de juwelier kan ik dat niet over mijn kant laten gaan. Dit is uw (principe) gevoel. Wij waren er niet bij. Welk voordeel heeft de juwelier om (in uw ogen) te liegen? Er is in deze geen rechter die een uitspraak kan doen.Ik zou zeggen "Be Good sleep well"

Nou, vraagsteller heeft geen reden om zomaar een verhaal over een winkelier te schrijven.
Maar de winkelier daarentegen heeft er wel 1, nl. zijn goede naam.

Maar nog even dit, zoals al gezegd is min of meer, de winkelier hoeft niet meer de prijs te rekenen die er staat. Dat was vroeger wel. Hij kan zeggen de klant niets te willen verkopen.
Daarom staat er tegenwoordig op de reclamefolders : Wijzigingen in prijs en model evenals druk-en typefouten voorbehouden.
Maar of het klantvriendelijk is....... In dit geval scheel het ook wel veel. Ik zou ook balen.

@zeurpiet.nl
U zegt dat er vaak staat :Wijzigingen in prijs en model evenals druk-en typefouten voorbehouden.
Dat mag er dan wel vaak staan,maar dat zou betekenen dat een winkel,een artikel in een reclame folder of what ever kan plaatsen,en bij het afrekenen een hogere prijs kan vragen,onder het mom van:wijzigingen voorbehouden.Ja ja zo lust ik er ook nog wel eentje,maar die vlieger gaat echt niet op,als iets aangeboden word voor een bepaald bedrag dan moeten ze dat artikel ook verkopen voor dat bedrag.
Als ik bijvoorbeeld iets op marktplaats aanbied voor (bijvoorbeeld) 150 euro,en als de koper aan de deur komt ga zeggen dat het 175 kost,dan zal hij of zij ook eisen dat hij of zij het voor de aangeboden prijs wil hebben.