Heeft de agent ook de kleur, type en het merk auto geregistreerd en komt dit ook overeen met uw auto? Alleen een (van een afstand gelezen) kenteken lijkt mij nou niet een al te sterke bewijslast. Dit in combinatie met het feit uw man, volgens uw verklaring, op dat moment op zijn werk was. Ja, ik zou wel in bezwaar gaan.

Nog even dit

=@nn@ schreef op zondag 20 feb 2011, 10:44: Wij kunnen dus niet bewijzen dat we niet op het Leidseplein gereden hebben.

diumenge,

Een politie-agent hoeft niets te bewijzen. Die heeft een overtreding geconstateerd en beboet. Die wordt door de rechter op z'n ambtseed geloofd.

Het is aan @nn@, of beter gezegd aan haar man, omdat die de auto op dat moment in gebruik had, om te bewijzen voor de rechter, dat zijn auto op dat tijdstip niet op de busbaan op het Leidseplein gereden heeft (ongeacht wie er achter het stuur zat).

Vladja

Is er geen in- en uitrijregistratie beschikbaar van de garage? (ik ga ervan uit dat de auto in de garage van het bedrijf stond)

[quote=vladja schreef op zondag 20 feb 2011, 11:56]diumenge,

Een politie-agent hoeft niets te bewijzen. Die heeft een overtreding geconstateerd en beboet. Die wordt door de rechter op z'n ambtseed geloofd.

Het is aan @nn@, of beter gezegd aan haar man, omdat die de auto op dat moment in gebruik had, om te bewijzen voor de rechter, dat zijn auto op dat tijdstip niet op de busbaan op het Leidseplein gereden heeft (ongeacht wie er achter het stuur zat).

Vladja

Oké, dat klinkt ook wel logisch. Maar ik mag toch wel aannemen dat die agent iets meer moet noteren dan alleen het kenteken?

Nee, dat hoeft niet. Er wordt op kenteken een overtreding vastgesteld en bekeurd. Alleen als het een fotografisch vastgelegde overtreding is, kan je de foto opvragen en zien of het automerk en kleur klopt.

Als je een verweerschrift indient, wordt dat vrijwel altijd afgewezen. Het zal tot voor de rechter moeten komen, wil je verweer kunnen voeren dat ook werkelijk gehoord wordt. En dan moet je heel goede argumenten en bewijzen komen, wil de ambtseed van een politie-agent terzijde geschoven worden.

Vladja

Lees deze eens....

Vladja

[quote=vladja schreef op zondag 20 feb 2011, 12:54]Nee, dat hoeft niet. Er wordt op kenteken een overtreding vastgesteld en bekeurd. Alleen als het een fotografisch vastgelegde overtreding is, kan je de foto opvragen en zien of het automerk en kleur klopt.

Als je een verweerschrift indient, wordt dat vrijwel altijd afgewezen. Het zal tot voor de rechter moeten komen, wil je verweer kunnen voeren dat ook werkelijk gehoord wordt. En dan moet je heel goede argumenten en bewijzen komen, wil de ambtseed van een politie-agent terzijde geschoven worden.

Vladja



Thanks, weer wat geleerd. Omdat ik maar heel gebruik maak van mijn rijbewijs heb ik ook nog nooit een bekeuring ontvangen, dus me er ook niet eerder in verdiept. We moeten dus maar vertrouwen op de ambtseed van de politie-agent, gelukkig is de bonnenquota afgeschaft.

Desalniettemin zou ik in deze situatie nog steeds in bezwaar gaan. Als je zelf weet dat het niet klopt is er toch ergens iets fout gegaan.

Allemaal bedankt voor de reactie`s.We weten dat we weinig kans maken, maar we gaan toch maar bezwaar indienen, wie weet zijn er op naam van deze agent wel meerdere klachten binnen gekomen.
Bovedien heeft onze auto een paar specifieke kenmerken die niet standaard zijn. Als de agent zo overtuigd is van ons kenteken zou hij de zeer duidelijk aanwezige kenmerken ook moeten hebben kunnen zien.

Je moet je eigen nooit laten afschepen als je bezwaar afgewezen wordt gewoon in beroep gaan.

Ik heb vorig jaar een bekeuring gekregen a 156 euro voor een rood stoplicht, was aantoonbaar bij een klant, factuur etc zelfs een parkeerkaart werd afgewezen.

Heeft 1 jaar geduurd maar uiteindelijk voor laten komen en gewonnen.

Was ook op kenteken bekeurd, kleur kwam niet overeen, zat geen belettering op etc.
Werd afgewezen door de officier van justitie want agent heeft altijd gelijk.

Bij de rechter werd mijn bewijs wel degelijk geaccepteerd,