Tegenpartij erkent de schade niet
Schade door een achteroprijdende auto bij het verkeerslicht waar ik stil stond erkent de schade niet. Waar zij eerst aangaf dat haar remmen het niet deden en de bijrijder aangaf dat hij de handrem moest gebruiken heeft zij later nadat zij het formulier aan het invullen was met iemand aan de telefoon haar verhaal omgezet naar "je kwam achteruit rollen" . Nu moet ik van de verzekeraar aantonen dat ik dat niet deed. Dat zij achterop gereden is. Ik heb geen getuigen. Hoe los je dit op?
De achteroprijdende is altijd schuldig. En als, ik bedoel ALS iemand achteruit rolt gebruik je niet even je claxon?????
Blijkbaar niet. Maar ook dat zal ze er anders bij verzinnen. Maar dat hoefde niet zij reed nl op mijn stilstaande auto.
Topantwoord
Van welke verzekeraar moet u het aantonen? , van de tegenpartij?, laat dan de verzekeringen het onderling lekker uitzoeken.
de verzekeraar van de tegenpartij zegt dat ik het moet aantonen
Laat uw verzekering dit oplossen. Niet zelf met de verzekeraar van de tegenpartij in discussie gaan
Achteruit rollen geeft een heel andere schade dan achterop rijden. Een tikje geven geeft minder schade dat met een hogere snelheid achterop botsen.
Het was erg druk, denk ook niet dat het met een hoge snelheid gegaan is. Maar het feit blijft dat ze willen dat ik aantoon niet achteruit te zijn gerold
Was het een vlakke weg bij dat stoplicht dan is het niet aannemelijk dat uw auto achteruit rolde.
Wanneer u een rechtsbijstandverzekering hebt, deze inschakelen.
Gelukkig dat de tegenpartij gezegd heeft dat uw auto achteruit rolde en niet reed, dus geen licht van de achteruitlamp gezien.
Dat overweeg ik nog wel om die in te schakelen.
Maar waarom hebt u niet ter plekke dat schadeformulier ingevuld en laten ondertekenen?
Ook geen foto gemaakt van de plek? Men kan natuurlijk nooit aantonen dat men niet achteruit rolde. En u eist, dus u bewijst. Heeft die achteroprijder dan geen schade?
U bent blijkbaar alleen WA verzekerd, dan is altijd een verkeersrechtsbijstandsverzekering aan te raden.
Ik begrijp dat het schadeformulier ter plekke ingevuld is.
Eerst, bij het eerste contact zegt ze dat haar remmen het niet deden maar bij het invullen van het schadeformulier heeft ze iemand gebeld en die heeft haar geaviseerd om dat achteruit rollen in te vullen.
Maar dan zet je je handtekening niet onder dat formulier.
Zij is begonnen met het invullen van het schade formulier, echter toen mijn zijde werd ingevuld en de situatie schets moest worden ingevuld griste ze het formulier uit de handen. zonder te tekenen schreeuwde dat er niet aan haarzijde van het formulier getekend mocht worden, terwijl het gewoon lijkt me 1 situatie is. Zij veranderde in een "Tokkie" zo dat zelfs de dame van het kantoorpand naar beneden kwam om haar tot rust te manen. Weigerde het formulier in te vullen. Ik kreeg niet de kans om te tekenen en zij wilde het niet.
Ik ben niet alleen WA verzekerd. Maar het verbaasd me gewoon dat dit kan. Waarom moet je als aangereden persoon bewijzen dat je niet achteruit rolde? Wie verzind zo iets? Sta stil voor een verkeerslicht. Moet je tegenwoordigs bij elke aanrijding de hele straat afzetten en iedereen als getuigen laten tekenen. Ik was zo geschrokken dat ik dat niet eens bedacht.
Misschien toch maar eens die dame van het kantoorpand vragen of ze iets gezien heeft van die aanrijding, al heeft ze maar het geluid van de aanrijding gehoord. Achteruitrollen tegen een andere auto zal niet zoveel geluid maken.
Maar het is simpel. Wie eist bewijst. En u eist, dus u moet bewijzen. Maar als u dus een rechtsbijstandsverzekering hebt, direct inschakelen.
Hoe dan ook dit door uw verzekering laten uitzoeken en uw ervaring ook heel duidelijk daar melden. U heeft neem ik aan uw deel van het formulier ingevuld en als dat lateris gewijzigd is er in beginsel ook nog sprake van valsheid in geschrifte.
De smeos van achteruit rollen komt vaker voor maar dan is de snelheid ook zo zo laag dat er feitelijk geen of zeer weinig schade zou zijn. U heeft het kenteken van de andere autto en er kan dus ook nog worden bewezen dat de remmen het niet deden als er direct daarna een bezoek aan de garage is geweest door degene die u aanreed.
U heeft hoe dan ook het voordeel dat normaliter er vrijwel altijd sprake is van achterrop rijden. En niet van achteruit rollen. Dat nog afgezien van het feit dat ook dan een achteropkomende bstuurder afstand dient te houden en alert dient te zijn!
(Uw verzekeraar kan daar goed over oordelen)
Schakel uw rechtsbijstandsverzekering in. Mocht u toch een deel van de schade moeten betalen dan kunt u overwegen die zelf te betalen om geen no-claim kwijt te raken.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Contract youfone ontbinden
sins begin maart heb ik youfone wekelijks gebeld gemailt omdat mijn tv steeds vastliep telefoon niet doet internet slecht.
je mag voor €100 per maand toch wel iets goed verwachten? dus kan ik hierdoor van mijn contract af
Lees meer
Probleem bij pakket bezorgen door DPD
Ik heb een CDi (brommer onderdeel) besteld en deze zou DPD bezorgen. Echter is de CDi nooit afgelevert alleen de verpakking zat in de brievenbus. En daar gaat het in onze ogen mis, omdat dit geen brievenbus pakket was. De afmetingen van de CDi zie foto zijn groter dan die van onze brievenbus. Wij hebben natuurlijk direct contact gehad met DPD maar zij geven de leverancier de schuld omdat het pakke ... Lees meer
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer