4 jaar geleden overleed mijn moeder en werd ik een volledige wees in de ogen van de SVB. Ik kreeg een brief waarin stond dat ik recht had op een weesuitkering. Van het een kwam het ander en ik ontving enkele jaren een weesuitkering.
Ik zat en zit nog op school. De weesuitkering was voor mij zeer belangrijk aangezien ik niks meer had na het overlijden van mijn moeder. Ze had grote schulden en moest ik mijn huis en spullen achterlaten.
Het probleem was toen ik 21 werd. Ik was bang dat ik mijn uitkering zou verliezen terwijl ik studeerde. Via via hoorde ik over een wees die het kreeg tot hij klaar was met zijn opleiding(boven 21). Daarnaast had ik contact opgenomen met de SVB en werd dit mij ook verteld. Dit kwam omdat ik voor 1993 geboren was.
Nu naar het heden: De SVB vind na 3 jaar dat ik er toch geen recht op had. Ik moet alles terugbetalen. Hierdoor is het voor mij niet mogelijk om het laatste stukje van mij opleiding af te maken en heb ik in totaal nu een schuld van een halve ton.
Het probleem is de verkeerde informatie die aan mij verstrekt werd en dat ze er nu pas mee komen. Op de brieven die ik kreeg stonden diverse gegevens die ik moest doorgeven, leeftijd was daar niet 1 van. Mijn leeftijd is ook gewoon te zien op mijn SVB. Tussendoor heb ik ook nog contact met ze gehad over loonheffing etc.
Een schuld van 50.000 euro en mijn opleiding niet kunnen afmaken is op zijn minst een domper te noemen.
In dat document is mijn eerdere claim te zien. Voor 1991 geboren: tot je 27ste.
Mijn vraag aan jullie: Is er iets wat ik kan doen om dit tegen te gaan? Heb ik een voet om op te staan? Ik heb namelijk niet veel tijd om er wat tegen te doen.
Zelf denk ik er dus ook over om eventueel een advocaat in te schakelen. Maar ik wil niet nog meer geld verliezen. Dus nu bekijk ik mijn opties.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Om te beginnen zie ik daar staan geboren voor 1-10-1993 (bij de tweede link), maar dat maakt waarschijnlijk voor de vraag niet uit. Maar wat is je geboortejaar?
Ligt de reden dat je volgens de SVB geen recht had op de uitkering wel in je leeftijd of ligt die in je opleiding? Je moet dan namelijk wel volledig dagonderwijs volgen volgens de site van de SVB.
Wezenpensioen als een pensioenuitkering ten behoeve van de kinderen kán doorlopen tot 27 jaar als het kind studeert of arbeidsongeschikt. Maar deze verzekering is dan wel een pensioenregeling van de werkgever. Dit wezenpensioen gaat in direct na het overlijden van de deelnemer aan de pensioenregeling. In de praktijk is de uitkering vaak korter en wordt als einddatum de leeftijd van 18 of 21 jaar toegepast.
Een nabestaanden ANW wezenuitkering stopt uiterlijk als het kind 21 jaar wordt. Dit geldt ook voor wezen geboren vóór 2 oktober 1993 als er volledig dagonderwijs wordt gevolgd. Lees hier en lees hier
[quote=fisbel schreef op zondag 5 jul 2015, 12:23]
Een nabestaanden ANW wezenuitkering stopt uiterlijk als het kind 21 jaar wordt. Dit geldt ook voor wezen geboren vóór 2 oktober 1993 als er volledig dagonderwijs wordt gevolgd. Lees hier en lees hier
Zo'n uitkering had dan toch vanzelf moeten stoppen? SVB heeft tenslotte alle naw-gegevens.
[quote=diumenge schreef op zondag 5 jul 2015, 12:21]Om te beginnen zie ik daar staan geboren voor 1-10-1993 (bij de tweede link), maar dat maakt waarschijnlijk voor de vraag niet uit. Maar wat is je geboortejaar?
Ligt de reden dat je volgens de SVB geen recht had op de uitkering wel in je leeftijd of ligt die in je opleiding? Je moet dan namelijk wel volledig dagonderwijs volgen volgens de site van de SVB.
Dankjewel voor de reactie.
Maar om je vraag te beantwoorden, ik ben geboren op 25-03-1991.
Mijn opleiding is niet de reden, ik volg een voltijds Bachelor op de Hogeschool Rotterdam.
De links van fisbel laten duidelijk zien dat de uitkering op je 21e had moeten stoppen. Ben het met Carola.83 eens dat dat automatisch had moeten gebeuren, flater van de SVB lijkt mij. Lijkt mij een goede tip van mahadma om naar het JL te gaan hiermee.
[quote=carola.83 schreef op zondag 5 jul 2015, 12:28][quote=fisbel schreef op zondag 5 jul 2015, 12:23]
Een nabestaanden ANW wezenuitkering stopt uiterlijk als het kind 21 jaar wordt. Dit geldt ook voor wezen geboren vóór 2 oktober 1993 als er volledig dagonderwijs wordt gevolgd. Lees hier en lees hier
Zo'n uitkering had dan toch vanzelf moeten stoppen? SVB heeft tenslotte alle naw-gegevens.
Dat is inderdaad het ergste. Die gegevens hebben ze. Het stond ook niet aangegeven in de brieven dat ik mijn leeftijd moest doorgeven. Er stond wel dat ik verhuizingen of partners moest doorgeven.
Het niet krijgen van de wezenuitkering is dan ook geeneens het probleem, als het 3 jaar geleden gebeurde.
[quote=diumenge schreef op zondag 5 jul 2015, 12:33]De links van fisbel laten duidelijk zien dat de uitkering op je 21e had moeten stoppen. Ben het met Carola.83 eens dat dat automatisch had moeten gebeuren, flater van de SVB lijkt mij. Lijkt mij een goede tip van mahadma om naar het JL te gaan hiermee.
Ja ik vindt de verkeerde informatie die ik destijds kreeg van het SVB ook niet eerlijk tegenover mij. Of alle tussentijdse contacten waarin ik ook al ouder dan 21 jaar was. Ik had toen andere bewijzen, maar jammer genoeg ben ik die kwijt. Nu heb ik enkele zoals die pagina waarin 27 jaar staat zolang ik voor 1991 geboren ben. Die andere bewijzen die ik had waren veel sterker en concreter. Dat is weer een wijze les voor de toekomst denk ik.
Contact opnemen met het Juridisch Loket is dan ook iets wat ik ga proberen.
Na jarenlang lastiggevallen te worden door de schuldeisers van mijn moeder krijg ik ze nu zelf...
Neem contact op met het Juridisch Loket in je gemeente, dit bedrag is TE groot om slordig mee om te gaan. Of anders een advies vragen aan een sociaal werker/ster van je gemeente. Beiden kosten niets, dus probeer eens wat dit oplevert. Ze kunnen wel proberen veren te plukken van een kale kip, maar een halve ton, € 50.000,00 zal je toch zeker niet als kleingeld in je achterzak hebben zitten.
In Nederland wordt iedereen geacht de wet te kennen, maar wat de SVB heeft gedaan, is natuurlijk bezopen! De uitkering hadden zij moeten stoppen m.i.v. het moment dat je 21 jaar werd.
Ik zou zeker juridische hulp inschakelen en/of een klacht indienen over deze gang van zaken bij de vNationale Ombudsman.
als ik u was zou ik sowieso contact opnemen met uw gemeente. Het is belangrijk dat u uw studie af kunt maken. Ik zou sowieso een bijstandsuitkering aanvragen. Uw wezenuitkering is gestopt en u moet toch eten.
Als de SVB eerst aangeeft dat u uw uitkering blijft houden en dat na 3 jaar intrekt hebben ze toch wel een enorme blunder gemaakt. Ieder weldenkend mens snapt toch dat dat dan niet zomaar terugbetaald kan worden. Dat kan niet waar zijn, vraag uw gemeente u ook daar mee te helpen. Naast het juridisch loket zou ik als u was (en SVB zet dit door) een klacht indienen bij de Nationale ombudsman, klik hier.
De SVB heeft de wet niet goed uitgevoerd, dus een grote fout. Dit moet je echt niet klakkeloos accepteren. Kinderbijslag stopt ook automatisch als een kind 18 jaar wordt, ditzelfde had bij jou moeten gebeuren bij de wezenuitkering.
O, en nog een tip voor de toekomst: als je belt voor informatie bij een overheidsinstantie, altijd minstens 3x bellen. Pas als 3 mensen hetzelfde antwoord geven, kun je er (een beetje) op vertrouwen dat het antwoord correct was.
[quote=carola.83 schreef op zondag 5 jul 2015, 12:55]O, en nog een tip voor de toekomst: als je belt voor informatie bij een overheidsinstantie, altijd minstens 3x bellen. Pas als 3 mensen hetzelfde antwoord geven, kun je er (een beetje) op vertrouwen dat het antwoord correct was.
Dat is een zeer goede tip. Dat was inderdaad niet de eerste keer dat zoiets gebeurde. Verkeerde informatie lijkt soms een pré bij de overheid.
Ik had ook het probleem dat ik op niemand kon terugvallen. Doordat ik van een donor ben, overlijdens en dergelijk heb ik zo goed als geen familie. Ik werd mijn huis uitgezet en had niks meer. Mijn wezenuitkering was een geschenk uit de hemel. Het was de reden dat ik mijn leven weer kon opbouwen en mijn dromen kon waarmaken. Nu heb ik stabiel leven en gebeurd dit.
Ik ga er ook zeker werk van maken. Die stabiliteit heeft er wel voor gezorgd dat ik een spaarbankje heb opgebouwd met mijn beleggingen. Hiermee kom ik gelukkig wel de maand door.
En iedereen bedankt voor alle reacties en tijd die jullie hierin steken!
Kijk voor dit geval ook eens bij de beleidsregels van de SVB en de discretionaire bevoegdheid die zij hebben om in bepaalde gevallen van terugvordering af te zien.
[quote=ferryarthur schreef op zondag 5 jul 2015, 13:05]Die stabiliteit heeft er wel voor gezorgd dat ik een spaarbankje heb opgebouwd met mijn beleggingen. Hiermee kom ik gelukkig wel de maand door.
Beste ferryarthur,
zoek zo snel mogelijk hulp bij uw gemeente om een uitkering aan te vragen. Uw opgebouwde 'spaarbankje' is niet bedoeld om de maand mee door te komen. Dat kunt u later nog heel goed gebruiken. Ik vind het knap van u hoe u zich overal doorheen geslagen heeft, kan ik alleen maar heel veel respect en waardering voor hebben. Wens u heel veel succes en hoop dat het allemaal heel snel voor u opgelost wordt. En uiteraard veel succes met de laatste loodjes van uw bachelor opleiding.
[quote=carola.83 schreef op zondag 5 jul 2015, 13:17]Heel veel succes en volhouden! Dergelijke fouten mogen gewoon niet gemaakt worden door de SVB. Hoop te horen hoe e.e.a. verloopt / is verlopen.
Nog een tip: maak zoveel mogelijk gebruik van (social) media. Nieuws-/consumentenprogramma's zijn gek op het melden van wantoestanden bij de SVB. Denk aan: Hart van Nederland, Een Vandaag, RTLNieuws, Nieuwsuur, Kanniewaarzijn, de Belbus van Kassa (belbus@vara.nl) enz. enz.
[quote=hopetobehelping schreef op zondag 5 jul 2015, 13:24][quote=ferryarthur schreef op zondag 5 jul 2015, 13:05]Die stabiliteit heeft er wel voor gezorgd dat ik een spaarbankje heb opgebouwd met mijn beleggingen. Hiermee kom ik gelukkig wel de maand door.
Beste ferryarthur,
zoek zo snel mogelijk hulp bij uw gemeente om een uitkering aan te vragen. Uw opgebouwde 'spaarbankje' is niet bedoeld om de maand mee door te komen. Dat kunt u later nog heel goed gebruiken. Ik vind het knap van u hoe u zich overal doorheen geslagen heeft, kan ik alleen maar heel veel respect en waardering voor hebben. Wens u heel veel succes en hoop dat het allemaal heel snel voor u opgelost wordt. En uiteraard veel succes met de laatste loodjes van uw bachelor opleiding.
Beste hopetobehelping,
Je hebt ook gelijk over mijn spaarbankje. Ik heb gespaard om over een jaar mijn eigen bedrijf te kunnen beginnen en een schuld zal daar niet bij helpen. Maar ik ben bang dat ik misschien geen keus heb deze maand. Van wat ik even snel heb gelezen gaat er wel veel tijd over heen om een uitkering aan te vragen, als ik het überhaupt krijg. Als ik het met terugwerkende kracht zou krijgen zou het al veel goed maken.
Ik ga naar het JL/gemeente, bekijk het beleid van SVB en neem contact op met de N-ombudsman, verder heb ik ook contact opgenomen met de correcte mensen binnen school.
Dankjewel. Het voelt soms gewoon alsof het gewoon nooit kan gaan zoals ik het wil, er is altijd wel iets. I guess that's life. Desondanks zal ik er alles aan doen om het weer recht te trekken.
natuurlijk zal er wat tijd overheen gaan als u een uitkering aanvraagt voordat u die dan ook hebt. Tot die tijd (uiteraard alleen doen als het slechts een kwestie van tijd is en u de uitkering zult krijgen) zou de gemeente u een voorschot kunnen geven dat dan verrekend wordt met de definitieve uitkering. Probeer er zo snel mogelijk werk van te maken.
[quote=carola.83 schreef op zondag 5 jul 2015, 14:00]Nog een tip: maak zoveel mogelijk gebruik van (social) media. Nieuws-/consumentenprogramma's zijn gek op het melden van wantoestanden bij de SVB. Denk aan: Hart van Nederland, Een Vandaag, RTLNieuws, Nieuwsuur, Kanniewaarzijn, de Belbus van Kassa (belbus@vara.nl) enz. enz.
Dat zou eventueel een optie zijn. Ik maak er liever geen mediaparade van haha. Maar 50 duizend euro en een diploma zijn belangrijk genoeg om het te overwegen. Het voordeel is dat ze wel bang zijn voor de slechte media aandacht.
Ik zie niet in waarom u een uitkering zou kunnen aanvragen als u nog schoolgaand bent. U kon studiefinanciering aanvragen of lenen van Duo. Maar een uitkering zit er mijns inziens niet in.
Wezenpensioen van de staat is nog nooit tot 27 jaar geweest. Slechts pensioenfondsen keerden dat eventueel uit bij studie.
Verder verbaas ik mij over de grootte van het bedrag wat u zou moeten terugbetalen. Als u drie jaar ten onrechte wezenpensioen gehad hebt, kan dat nooit € 50.000 zijn.
[quote=tijger1 schreef op zondag 5 jul 2015, 17:10]Verder verbaas ik mij over de grootte van het bedrag wat u zou moeten terugbetalen. Als u drie jaar ten onrechte wezenpensioen gehad hebt, kan dat nooit € 50.000 zijn. Door de situatie zou ik dan mijn studie niet af kunnen maken. Er wordt dan niks kwijtgescholden, dit in combinatie met de schuld bij de SVB is ongeveer 50.000 euro. Dat was de totale schuld die ik in die situatie zou hebben. De SVB moet ik 3,5 jaar aan weesuitkering terugbetalen.
En ik verwacht ook niet dat ik een uitkering kan krijgen. In het beste geval krijg ik een tegemoetkoming en zelfs dat lijkt mij zeer sterk.
Als ik het dus goed begrijp, hebt u naast die wezenuitkering ook nog schuld bij DUO doordat u uw opleiding niet zal afmaken. Maar u moet toch haast klaar zijn met uw opleiding, dus wellicht kunt u sowieso uitstel krijgen van betaling. Want als u stopt met leren hebt u ook geen inkomen en kunt u niets terugbetalen.
Complete dwaasheid dat de SVB is blijven uitkeren na uw 21ste.
[quote=tijger1 schreef op zondag 5 jul 2015, 17:46]Als ik het dus goed begrijp, hebt u naast die wezenuitkering ook nog schuld bij DUO doordat u uw opleiding niet zal afmaken. Maar u moet toch haast klaar zijn met uw opleiding, dus wellicht kunt u sowieso uitstel krijgen van betaling. Want als u stopt met leren hebt u ook geen inkomen en kunt u niets terugbetalen.
Complete dwaasheid dat de SVB is blijven uitkeren na uw 21ste.
Ja dat klopt. Ik ben bijna klaar met mijn opleiding maar zonder het inkomen van mijn wezenuitkering zal het zeer moeilijk worden om af te studeren. Ik ben na het overlijden van mijn moeder mijn ouderlijk huis uitgetrapt en kon ik nergens terecht. Dankzij mijn weesuitkering, bijbaan en stufi kon ik een klein huis krijgen en onderhouden. Ik heb dus veel verantwoordelijkheden en hoge kosten op dit moment. Al is het wel de beste optie op langer termijn. Mijn opleiding niet af maken zal mijn toekomstige inkomen verlagen en de schulden verhogen.
[quote=tijger1 schreef op zondag 5 jul 2015, 18:57]"Een klein huis krijgen".
Ik neem aan dat dat een huurhuis is en als de huur te hoog is krijgt u huurtoeslag. Nu die wezenuitkering is vervallen, kunt u dat meteen aanvragen.
Afgezien daarvan zijn er heel veel studenten die het met stufi, een bijbaan en een lening moeten doen.
Uw kosten zullen niet hoger zijn dan elke andere student heeft.
Dankuwel! Ik had nog niet stilgestaan bij mijn huurtoeslag. Ik heb net een proefberekening gedaan en het bedrag wat ik ontvang ligt een stuk hoger dan het huidige bedrag! Als ik vrijstelling zou krijgen van de schulden tot na mijn studie is het denk ik wel haalbaar. Ik denk dat ik nu ook dat ik vrijstelling kan krijgen van de afvalstoffenheffing en waterschapslasten. Dit scheelt gezamenlijk toch iets meer dan 1000 euro op jaarbasis. Daarnaast heb ik volgend jaar een minor waarin ik mijn eigen bedrijf(met winst) moet opstarten. Ik zie het behalen van mijn studie toch een stuk zonniger in nu!
Desondanks zal ik nog wel gaan kijken naar eventuele andere opties die ik heb.
Vrijstelling van lasten zult u waarschijnlijk niet krijgen, omdat u een spaarpotje hebt. En ik kan mij niet voorstellen dat die ca. € 1.000 zullen zijn.
[quote=tijger1 schreef op zondag 5 jul 2015, 21:13]Vrijstelling van lasten zult u waarschijnlijk niet krijgen, omdat u een spaarpotje hebt. En ik kan mij niet voorstellen dat die ca. € 1.000 zullen zijn.
Ik bedoelde dat ik ongeveer 1000 euro beter uit zou zijn met mijn verhoogde huurtoeslag en als ik kwijtschelding zou krijgen. De afvalstoffenheffing in Rotterdam is aardig hoog en de laatste jaren flink gestegen. Het laatste jaar is het daarentegen wel iets gedaald.
Ik ga ook eens kijken naar dat middelen. Dat wist ik ook niet. Zeer goed advies!
Als u werkelijk dat hele bedrag moet terugbetalen, moet u in ieder geval niet vergeten middeling uit te voeren. Dan krijgt u over voorgaande jaren ook nog een flink bedrag aan belasting terug.
€ 1.000 is nu duidelijk. Maar waag te betwijfelen of u kwijtschelding krijgt. Maar niet geschoten is altijd mis. Ik las wel dat van een bepaalde kostenpost geen volledige vrijstelling meer wordt gegeven. Weet even niet welke.
Middelen is in principe eenvoudig.
En u hebt daarvoor ook alke tijd. Ik neem aan dat u over de afgelopen jaren aangifte gedaan hebt, in ieder geval ivm aftrek studiekosten. Die aanslagen hebt u daarvoor nodig.
@ferryarthur: Het is altijd goed van de middelingsregeling op de hoogte te zijn. Maar met uw inkomens zal middeling niets opleveren. Pas als er twee inkomens van schijf 2 tussen zitten (minimaal € 25000 en hoger) in combinatie met een jaar van gering of geen inkomen is er een kansje van teruggave via middeling. Veel levert het dan nog niet op. Dan heb je echt hogere inkomens nodig.
Probeert u het maar uit met de rekenmodule, klik hier
[quote=fisbel schreef op zondag 5 jul 2015, 22:18]@ferryarthur: Het is altijd goed van de middelingsregeling op de hoogte te zijn. Maar met uw inkomens zal middeling niets opleveren. Pas als er twee inkomens van schijf 2 tussen zitten (minimaal € 25000 en hoger) in combinatie met een jaar van gering of geen inkomen is er een kansje van teruggave via middeling. Veel levert het dan nog niet op. Dan heb je echt hogere inkomens nodig.
Probeert u het maar uit met de rekenmodule, klik hier
Ja ik dacht dat ik het misschien terug kon krijgen omdat het eigenlijk nooit belastbaar inkomen is geweest aangezien ik het moet terugbetalen.
Ook vindt ik de brief wat onduidelijk.
Daardoor heeft u over april 2012 tot en met juni 2015 bruto 30,000 euro te veel wezenuitkering ontvangen. Dit bedrag moet u aan ons terugbetalen.
Als u niet reageert, nemen wij aan dat u het bedrag van 23,000 in een keer binnen 6 weken aan ons terugbetaalt.
Wat wij teveel hebben betaald:
Doorbetaalde Anw-uitkering tot en met september 2014 bruto 23,000 euro
Ik snap niet waarom ze midden in de brief beginnen te praten over het bedrag van 23,000 euro. Het bedrag van 30,000 euro wordt maar 1 keer genoemd. In de opsomming staat ook alleen maar het bedrag van 23,000 euro.
Als u de € 23.000 in 1 keer of in delen gaat terugbetalen is dit negatief inkomen. Dit negatieve inkomen wordt in mindering gebracht op uw overige inkomsten.
Voorbeeld: Uw inkomen is € 10.000 U betaalt in 1 keer. Het negatieve inkomen zorgt er voor dat u een verlies-inkomen krijgt van - € 13.000. De ingehouden loonbelasting over de € 10.000 krijgt u terug, het negatieve inkomen wordt verrekend met het positieve box 1-inkomen uit de 3 voorafgaande jaren en (eventueel) met positieve box 1-inkomsten uit de 9 volgende jaren. Het oudste jaar telt eerst, dat zou 2012 kunnen zijn, als u in 2015 negatief inkomen zou hebben. N.B: Voor middeling wordt een negatief inkomen altijd op nihil gesteld.
[quote=tijger1 schreef op zondag 5 jul 2015, 23:43]Wonderlijke brief. Met wonderlijke bedragen.
Nee het is niet zo dat het precies teruggerekend wordt aan die jaren.
Het bedrag dat u dit jaar zou terugbetalen wordt in mindering gebracht op uw inkomen. Dus ook op het inkomen wat u uit uw bijbaantje heeft.
Het maakt ook niet dat u voor eerdere jaren meer huurtoeslag zou kunnen krijgen.
Het vergt nog wat rekenarij.`
Ik heb de bedragen wel afgerond trouwens. En enkele stukken tekst weggelaten zoals dat ze akkoord gaan met elke redelijke betalingsregeling waarmee ik het binnen 1 jaar afbetaal.
De werkelijke bedragen zijn 23.540,88 en 30.609,92
[quote=tijger1 schreef op maandag 6 jul 2015, 09:08]Het gaat me er niet om dat u de bedragen gemakshalve even afrondt, maar om die twee verschillende bedragen en ook periodes. Dat moet u helder krijgen.
Ja dat was ook mijn gedachtegang. Ik vind het niet logisch dat ze in hetzelfde stuk spreken over verschillende bedragen in verschillende periodes. Het bedrag van 23.000 zou ook gewoon binnen het bedrag van 30.000 horen. 23.000 zou in mijn mening niet genoemd hoeven worden.
Een negatief inkomen kan wél worden teruggerekend. Uiteraard wordt de terugbetaling eerst verrekend met het jaar zelf. Als er nog een extra bedrag te verrekenen is, wordt de terugwenteling in jaren toegepast. Deze terugwenteling geldt niet alleen voor ondernemers met een verlies, maar voor zover van toepassing ook voor 'gewone' burgers. Lees hier
Voor de huurtoeslag of andere toeslagen is er inderdaad geen invloed als er verrekend wordt met eerdere jaren. Als het belastbaar inkomen in het jaar zelf vermindert door de terugbetaling is er mogelijk wel recht op meer toeslag(en).
Die bedragen blijken een systematische fout te zijn. Het moest inderdaad automatisch stopgezet worden, maar dat hebben de collega's na de waarschuwing en tijden mijn latere gesprekken met hen nagelaten. Desondanks haalt dit niet weg dat ik het terug moet betalen en zij mij helemaal kaal zullen plukken. Dit geldt ook voor het (kleine) vermogen wat ik heb. Ze willen akkoord gaan met een bedrag p/m wat gelijk is aan mijn inkomen. Kan dit niet dat doen zijn een inkomenscheck en kijken naar het maximale wat ik kan betalen. met School wordt(waarschijnlijk) geen rekening gehouden.
Het is dus inderdaad 30.000 euro die ik door hun fout moet betalen.
[quote=tijger1 schreef op maandag 6 jul 2015, 10:15]Te gek voor woorden.
Een bedrag per maand gelijk aan uw inkomen?
En waar moet u dan van leven?
Als ik u was, nam ik contact op met de Ombudsman. Er moet toch een veel betere regeling te treffen zijn.
Bij een inkomenscheck zult u waarschijnlijk helemaal niets kunnen betalen.
30.000 Gedeeld door 24= 1250 per maand. Wat ongeveer mijn maandelijkse inkomen is. Dat is dus onmogelijk. Zelfs al lever ik eerst al mijn vermogen in(circa 3000 euro aan beleggingen).
De N-Ombudsman kan niks voor mij betekenen omdat ik bezwaar kan aantekenen en de rechter uiteindelijk moet beslissen. Juridisch loket had 19 wachtende voor me, een lange wachttijd en betaalde ik per minuut. Dus dat probeer ik later nog eens.
Dan maar gewoon beginnen met bezwaar indienen. Dat bedrag per maand kan dus niet geeist worden. En daar kan ook geen beslag op gelegd worden voor die hoogte. U hebt recht op een beslagvrije voet.
Bij sommige afdelingen van het JL is ook nog een inloop spreekuur, kijk op Google.
Het juridisch loket heeft ook inloopspreekuren, klik HIER
Ook de belastingdienst moet rekening houden met de beslagvrije voet. U mag niet onder het bestaansminimum komen. Daar is de BD al een keer voor op de vingers getikt.
[quote=tijger1 schreef op maandag 6 jul 2015, 10:39]Dan maar gewoon beginnen met bezwaar indienen. Dat bedrag per maand kan dus niet geeist worden. En daar kan ook geen beslag op gelegd worden voor die hoogte. U hebt recht op een beslagvrije voet.
Bij sommige afdelingen van het JL is ook nog een inloop spreekuur, kijk op Google.
Ja ik zit er over na te denken om het desnoods morgenochtend te proberen bij het inloopspreekuur.
Maar bezwaar maken heeft denk ik geen nut. Omdat ze een foute brief hadden gestuurd wilden ze pas verder praten wanneer ik de goede brief heb ontvangen omdat ik daar recht op heb. Maar betalen over een termijn langer dan twee jaar is mogelijk na de inkomenscheck. Ik denk dat ik de komende jaren met een dikke schuld zal zitten. Ik kom er niet onderuit denk ik.
Want vergeet niet, door dat wezenpensioen hebt u waarschijnlijk ook minder aanvullende studiefinanciering gekregen, huurtoeslag en wellicht zelfs zorgtoeslag.
En die uitkeringen worden niet herrekend of met terugwerkende kracht aangevuld.
[quote=tijger1 schreef op maandag 6 jul 2015, 11:03]Want vergeet niet, door dat wezenpensioen hebt u waarschijnlijk ook minder aanvullende studiefinanciering gekregen, huurtoeslag en wellicht zelfs zorgtoeslag.
En die uitkeringen worden niet herrekend of met terugwerkende kracht aangevuld.
Mijn studiefinanciering is hetzelfde gebleven maar me huurtoeslag had 60 euro hoger moeten zijn.
Daarnaast heb ik net contact gehad met het JL. Na het vertellen van mijn verhaal wilden ze dat ik na de nieuwe brief alles zou inscannen en naar hen toe mail. Zij vonden het inderdaad raar dat de SVB er nu pas achter komt, ondanks dat ik dingen heb gedaan zoals loonheffingkorting laten toepassen.
Ze gingen niet op mijn mogelijkheden of kansen in. Persoonlijk ben ik allang blij dat ik niet gelijk de deur ben gewezen.
Goed dat je het hebt aangemeld bij Juridisch Loket. Houdt wel zelf bezwaar termijn in de gaten. Desnoods zend je een brief (per aangetekend plus bij voorkeur per fax zodat datum en tijd altijd vadt staan) met de vlgde tekst:
Primair ter sauvering van de bezwaartermijn teken ik hierbij bezwaar aan tegen uw besluit d.d. ..., kenmerk ... inzake ..... (terugvordering wezenpensioen)
Daar ik tijd nodig heb rechtshulp te zoeken en mede door de huidige vakantieperiode verzoek ik u ter aanvulling van de gronden van bezwaar een bijkomende termijn tot .... (bijv. 1 oktober 2015).
Hoogachtend,
Je naam, adres en evt email.
Vraag bij JL wel naar n jurist of advocaat met gespecialiseerde kennis in sociale zekerheid. Eerdere reactie inzake invloed op andere subsidies e.d. is correct, dus dat moet je ook laten uitzoeken. Eventueel kun je op de website van de Nederlandse Orde van Advocaten zoeken naar een advocaat gespecialiseerd in sociale zekerheid. Deze werken meestal ook op basis van toevoeging. Dwz dat op basis van je inkomen in t refertejaar (2jr terug of nu als er n groot verschil is, vraag de behandelend advocaat). Deze kan ook voor jou een sauverend bezwaar indienen.
Heel veel succes en wat er ook gebeurd, maak je studie af!
We zijn nu weer eventjes verder en dit is wat er tot nu toe is gebeurd.
Het Juridisch Loket heeft me gekoppeld aan een advocaat in Rotterdam. Zij denken dat dit de beste stap is voor mij. Aankomende dinsdag heb ik een gesprek met de advocaat in kwestie om mijn zaak te bekijken en een bezwaar in te dienen. Wat ik tot nu toe wijzer ben is: De fout is grotendeels van hen en ze hebben een paar steken laten vallen. Volledige kwijtschelding is niet waarschijnlijk, maar een deel ervan wel. Ook is het haalbaar om de betaling uit te stellen tot nu mijn studie. Omdat ik de afgelopen 3 jaar onder het minimum heb verdiend kunnen ze me op dit moment weinig maken.
We zijn weer een tijdje verder en ik heb weer een update.
De SVB heeft zelf wetten overtreden en dit toegegeven in het bijzijn van mijn advocaat. Dezelfde onredelijke medewerker die ik de vorige sprak probeer mij dit keer te helpen en adviseren. Het advies van mijn advocaat: gaan voor gehele kwijtschelding.
De SVB heeft namelijk 12 interne meldingen gehad waarbij stond dat mijn uitkering afgesloten moest worden, dit hebben zij 12 keer nagelaten. Ik heb mijn gegevens elk jaar opnieuw doorgegeven(bewijs doorgestuurd gekregen van dezelfde medewerker). Ik kreeg elk jaar twee bevestigingen dat ik mijn wezenuitkering zou behouden en niks zou veranderen. Ik weet niet of de medewerker te horen heeft gekregen of zijn contract niet verlengt werd, maar hij was ineens heel behulpzaam.
Ik zei dat ik chaotisch was, hierop reageerde hij als volgt: Nou u bent niet de enige meneer W, de SVB heeft er bij u namelijk een zooitje van gemaakt. Ik stuur u de gevraagde gegevens op, wat u er mee doet moet u zelf weten. Ik raad u aan om er iets met te doen.
Tot slot: Er is een wet waarin staat dat een uitkeringsinstantie het geld mag terugvragen tot 6 maanden na hun eerste interne melding. Dit houdt in dat zij nooit de 30.000 euro kunnen eisen. Het bedrag wat zij kunnen vragen is eerste interne melding + 6 maanden. Dit scheelt voor mij al 25.000 euro. Maar door het grote aantal fouten wil mijn advocaat voor de volledige kwijtschelding gaan. Het bezwaar is verstuurd en nu is het afwachten.
Super dat het er gunstig voor je uit ziet! Goed dat je advocaat voor volledige kwijtschelding gaat. Mocht dat niet lukken en zou je die 6 maanden terug moeten betalen, vergeet dan niet je minder ontvangen huurtoeslag daarop in mindering te laten brengen. Dan blijft er een minimaal bedrag over om terug te betalen.
Niet te geloven dat er tot 12x toe niets gedaan werd met die interne meldingen. Over wanprestatie gesproken, pff.
Fijn dat je ons op de hoogte houdt. Erg benieuwd naar de afloop! Alvast een tip: bewaar alle stukken van de SVB uit voorzorg een jaar of 10. Het is en blijft, vrees ik, een log overheidsorgaan waar veel mis gaat.
Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.
Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met aanmaningskosten. Direc
...
Lees meer
Ik heb bij een officiele dealer Carway Amsterdam (sinds 25 jaar gespecialiseerd in de Import van dure Amerikanse autos) een fabrieksnieuwe Chrysler Pinnacle Pacifica Hybride gekocht met 2 jaar garantie. Na 6 maanden ging de aandrijfslijn kapot (begin Februari). Sinds 2.5 maanden zitten wij zonder gezinsauto, zonder vervangend vervoer en zonder uitzicht wanneer wij onze nieuwe wagen gerepareerd ter
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer
