Vader wil na 8 jaar ineens gezamelijk gezag
vader heeft kind wel erkend, nooit allimentatie betaald, of interesse getoont in onze dochter.
nu heb ik hem er op gewezen dat dit anders moet gaan, hij haalt haar 1 x in 2 weken op en verder bemoeit ie zich nergens mee, gaat zo ineens van 1 op andere dag verhuizen 125 km verder op.
hij kon haar altijd bellen of halen wanneer die wou, in8 jaar heeft ie dat nooit gedaan.
nu heb k hem dus gemaild dat hij moet veranderen ten opzichte van onze dochter dat ik anders stappen moet onder nemen, omdat onze dochter er hinder van krijgt, hij belt haar nooit hij kent zn dochter amper.
en nu komt hij samen met jeugdzorg mij mailen dat ik om tafel moet met hen, voor gezamelijk gezag
heb gezegd dat daar absoluut geen sprake van kan zijn, ik zal dr altijd stimuleren dr vader te zien vind dat ze mekaar moeten kennen en kunnen spreken wanneer ze willen.
maar wil niet dat vader zomaar gezag krijgt, hij moet eerst maar is laten zien dat ie dr voor haar is voordat ik dr over na wil denken gezamelijk gezag.
nu kreeg ik van jeugdzorg naar mn hoofd, omdat ik niet in gesprek wil dat hier consequenties aan vast zitten.
dit kan toch niet zomaar, zijn ouders zien haar nog vaker als hij zelf.
kan dit zomaar? je kunt toch niet zomaar iemand gezag gaan geven zonder wat te checken.
ze zijn mijn toestemming daar toch ook voor nodig, heb het altijd alleen gedaan heb het volledige gezag, en ik wil het niet hebben op deze manier
mvg karin
Karin, als buro jeugdzorg (afgekort bjz) zich ergens mee bemoeit ben je meer dan heel vaak "in de aap gelogeerd". Gezamenlijk gezag over je dochter, in plaats van alleengezag, moet via de rechter worden geregeld. Neem een goede advokaat in de arm en overleg de hele situatie. Die kan knap ingewikkeld zijn. Bovendien heeft het kind zelf vanaf een bepaalde leeftijd ook nog de nodige zeggenschap over vele zaken. Ik krijg de indruk dat bjz al (welliswaar niet officieel) een besluit genomen hebben. En deze instantie kennende, komen ze daar niet snel op terug. Groet, MG.
Ik kan hier als ervaringsdeskundige reageren.
Immers, eens was ik ook(stief)vader van een knulletje dat zijn biologische vader niet eens kende, een biologische vader die ook nooit naar hem omgekeken heeft en ook nooit alimentatie betaald heeft vaar dat kind.
Zijn grootouders die schuin beneden mij woonden en onze situatie niet accepteerde heeft toen die "vader"opgehitst om een bezoekregeling af te dwingen.
Ik heb volgens de wens van dat knulletje, die niets van die "vader" wilde weten en er zelfs bang voor was, een aangetekende brief met bericht van ontvangst de Raad voor de Kinderbescherming een brief geschreven waarin ik om een onderhoud verzocht.
Dat onderhoud heeft ook plaats gevonden waar die "vader" ook bij was.
Een nuttig gesprek waar ik duidelijk kon maken dat het jochie niets van een omgangsregeling wilde weten.
Dat die "vader"ook het recht daartoe had verspeeld door nooit naar dat jochie te hebben omgekeken en ook nooit een cent heeft betaald voor zijn levensonderhoud.
Tot zover du een redelijk gelijkende situatie hoewel die vader dus wel zijn kind regelmatig ziet. waarbij in dit geval de vraag rijst hoe oud dit kind is.
Immers, rond de 10,12 jaar wordt de wens(en) van dat kind als recht gezien en zal daar rekening mee worden gehouden
Deze RvdK staat boven jeugdzorg waarbij vele afdelingen Jeugdzorg regelmatig foute beslissingen hebben genomen.
Persoonlijk zou ik in uw geval ook een brief schrijven naar die RvdK schrijven waarin u duidelijk maakt dat gezien het feit dat die vader ook nooit (zou hebben) bijgedragen in het levensonderhoud van dat kind en daarom een mede-ouderschap kennelijk niet serieus neemt en u op grond daarvan het co-ouderschap niet ziet zitten,zeker omdat ook die reisafstand zou ver uit elkaar is gaan liggen.
Een kopie van die (aangetekende) brief ook naar die Jeugdzorg waarbij u wel laat blijken dat u uit principe niet tegen een vader-kind bezoek bent.
Ik hoop dat u met dit verhaal een beetje geholpen bent.
Wenst deze
Vrije Vogel
Ik vraag mij af waarom de vader gezamenlijk gezag wil. Welke waarde heeft dat gezag uiteindelijk voor hem. En, waarom nu ineens? Is het in het belang van het kind om onder het gezag van iemand te komen staan die niets om hem schijnt te geven? Is de vader iets van plan? Hij zal toch een antwoord hierop hebben.
Bureau jeugdzorg zou toch ook op deze vragen moeten komen.
mijn dochter is dus 8 jaar, en ik zie dat ze dr onder begint te lijden dat ie haar nooit belt of mailt, of wat dan ook. ze geeft t zelf ook aan inmiddels.
heb gezegd dat ie dit moet gaan veranderen, en een vader voor haar moet zijn dat ik anders stappen moet onder nemen, wat ik uiteraard ook liever niet doe.
maar ben het zat na 8 jaar, of je bent er voor haar of je bent er gewoon niet want ze verdiend zo veel meer en beter als dit.
nadat ik m had verteld hoe ik dr over dacht krijg ik ineens dit, en dan snap ik dat hele bureau jeugdzorg niet. denk ook dat hier een heel smerig spelletje aan de gang is, heb donderdag afspraak met advocaat, dan zal ik wel weten wat zn rechten precies zijn, en wat ik kan doen om dit tegen te gaan
@marcel, ik denk dat TS niet het hele verhaal verteld heeft en dat hier ook niet kan. Hier zit meer achter, denk ik. Ik kan mij voorstellen als vader 8 jaar niet omkijkt en dan plotseling dat wèl wil doen, dat moeder dan minimaal geïrriteerd is. Dan de meer dan logge instanties die zich erbij moeten bemoeien met allemaal een eigen mening geeft veel mist in deze situatie. Ik ben het eens met je mening: " Laat dat lekker aan de rechter over en leg je daarbij neer.". Hier kunnen wij geen concreet antwoord op geven. En van mij krijg je geen rood. Groet, MG.
Ik vind het wel een hachelijke zaak om deze kwestie aan mensen voor te leggen die er alle kanten mee op kunnen gaan en had ook geen goed gevoel bij het beantwoorden. Het lijkt mij in aansluiting bij Marcel het beste om de zaak te zuiveren in een gesprek met de daartoe aangewezenen.
sjah als vader dan ook is zn telefoon op neemt als er word gebeld of terug belt, reageert niet op mail of sms. en jah hij haalt haar op maar altijd te laat. en met terug brengen kan ik m ook niet aanspreken, of onze dochter is er bij dan kun je dat zowiezo niet maken, of meneer rijd snel weg in auto.
en tuurlijk spreek ik vanuit mijn gevoel, kreeg dit vandaag ineens voor me voeten nooit hoor je iets van hem, en dan krijg ik dat te horen van jeugdzorg wat heeft die dr mee te maken dan, was niet eens de raad van kinderberscherming die dr mee kwam.
en gevoelens lopen hoog op na 8 jaar alle zorg alleen op je schouders te nemen, alles wat ik heb gaat naar mn dochter ze heeft alles wat ze nodig heeft, k kan soms gewoon 2 of 3 dagen zelf niet eten, draag afgedragen kleding van anderen maakt me niet uit doe het met alle liefde wil graag dat ze kan sporten naar verjaardagen van vriendinnen kan, dat ze leuke kleren heeft en er verzorgd bij loopt.
en is het echt teveel gevraagd om te verwachten van de vader van je kind, dat ie zich betrekt bij haar school, op zn minst naar 10 min gesprek of rapport vergadering komt. en als ze naar het ziekenhuis moet dat vader niet eens komt opdagen, en geen belangstelling toont bij controles
En hoezo mag je niet verwachten van een vader dat ie is een keer een broek of schoenen ofzo koopt voor zn kind, of mee betalen voor sport. hij heeft niet eens kleren voor haar bij zn huis, die neemt ie van hier mee of haalt ie bij zn ouders op. maar wel om de haverklap een andere auto kopen strak in de kleren zitten enz.moet ie ook zelf weten allemaal maar hoezo wil je dan gezag delen als je verder ook niks wilt delen. alleen de lusten maar niet de lasten werkt het dan zo.
ik als moeder sta altijd voor haar klaar en dan kan ieder zeggen een vader heeft recht op gezag als die erkent heeft, vind dat je gezag moet verdienen dat koop je niet bij een pakje boter, ik als moeder ben dr toch ook voor haar. dr zijn zoveel vaders die het hun onthouden word door de moeder.lijkt mij niet meer als normaal dat je dr bent voor je kind, cker als je alle vrijheid hebt om haar te zien of te spreken. Moet ik m dan altijd hand boven het hoofd houden als ik een huilend meisje in me armen heb of als ik bij haar kom en ze ligt te huilen in bed, omdat papa nooit belt of opneemt of mailt. zeg altijd papa houd van je tegen haar en dat ie t vast druk heeft met dingetjes. maar hij werkt niet zit hele dagen achter de pc, neej ik vind niet dat zo iemand die dr niks voor doet en zn kind totaal in de steek laat op die anderhalve dag in de 2 wkn na dan het verdiend om gezag te hebben.
en ik had het misschien inderdaad niet hier op moeten zetten, moest me ding kwijd voelde me zwaar ellendig en aan de kant gezet.
maar jah hoor het wel van advocaat van de week,
mvg
..........En daar is dan iemand van de Raad van de Kinderbescherming bij. Nou en?...........
Jeugdzorg is wat anders dan RvK! Vraag me af wat jeugdzorg hier mee te maken heeft? De normale gang van zaken lijkt mij dat zo'n verzoek wordt ingediend via/bij de rechtbank.
Voor ouderlijk gezag is contact geen noodzakelijk gegeven. Je kunt ook niet met alleen het argument: "Hij kijkt nooit naar haar om" tegengaan dat het gezamenlijk gezag wordt toegekend. Vader heeft het kind erkent, is dus al juridisch ouder en heeft daarom in beginsel ook recht op gezag.
Ik lees hier alweer allerlei complottheorie-achtige gedachten langskomen die vanuit de onderbuik en haar gevoelens zijn geschreven, maar niets met de juridische werkelijkheid te maken hebben.
Welke voordelen heeft hij? In beginsel alleen maar nadelen. Hij zal moeten meebeslissen op fundamentele zaken zoals welke school gaat ze, moet ze wel of niet een zware operatie ondergaan etc. Als jij komt te overlijden, gaat het kind naar hem toe als hij het gezag heeft. Aan een voogdijbenoeming kom je immers niet toe omdat er nog een ouder is met het ouderlijk gezag.
Ouderlijk gezag of erkenning staat ook helemaal los van het wel of niet bijdragen in het levensonderhoud. Ook dat is geen argument om het tegen te houden.
Overigens lees ik dat hij het kind haalt. Het wordt dus nooit gebracht? En dat hij verhuisd, daar kan een voor hem zeer goede reden voor zijn. Maar dat is wel zijn reden. Daar kun je geen oordeel over vellen. Dat is immers zijn beslissing geweest.
Ik zal wel weer de meeste rode duimen van de dag scoren en veel kritiek over me heen krijgen, maar ik lees hier toch vooral het verhaal van een ouder die wel even zou bepalen wat in het belang van het kind is terwijl er nog een ouder rondloopt. Laat dat lekker aan de rechter over en leg je daarbij neer.
Waarom niet gewoon het gesprek aangaan? Ik zie nu ook al een zeer vijandige houding. Als je niets te vrezen hebt, kun je dat gesprek toch gewoon aangaan? En daar is dan iemand van de Raad van de Kinderbescherming bij. Nou en? Die zal juist eigen belangen er uit filteren en kijken naar wat voor het kind, in zijn ogen, het beste is. En dat geeft bij volwassenen vaak nogal behoorlijke irritatie omdat dat niet altijd overeenkomt met het eigen belang/idee.
birdies, "Jeugdzorg is wat anders dan RvK! Vraag me af wat jeugdzorg hier mee te maken heeft? De normale gang van zaken lijkt mij dat zo'n verzoek wordt ingediend via/bij de rechtbank.". Het eerste wat de rechtbank doet is advies inwinnen bij de RvK en BJZ. En anders bemoeien ze zich er wel mee,ongevraagd. Immers, het is toch al gebleken in de praktijk dat er in "de jeugdzorg/begeleiding" grote bokken geschoten worden. Groet, MG.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Meer gas "gebruikt" op dag van vervanging gasleiding
Onlangs heeft netbeheerder Enexis in onze straat alle gasleidingen naar de meter toe vervangen. Hiervoor kregen alle bewoners een brief en er werd een afspraak gemaakt zodat ze middels een schema verdeeld over meerdere dagen alle aansluitigen af konden gaan.
Op de dag dat wij aan de beurt waren zie ik in de app van mijn energieprovider dat ons verbruik juist op die betreffende dag een stuk h
...
Lees meer
Bol.com wil geld afschrijven voor een abonnement dat ik niet heb
Bol.com zegt dat ik een abonnement heb genoemen maar dat heb ik niet,ik bestel zelden iets on-line, zij voegen dat zelf toe denk ik. Nu steeds verhoging etc maar zij zitten fout. Komt dit vaker voor?? Dreigen nu met incasso. Lees meer
Minder bonusvoordeel bij Albert Heijn?
ik kom vrij regelmatig bij Albert Heijn en maak gebruik van de bonuskaart. Nu valt me op, het is een eenpersoonssteekproef ikweethet, dat ik qua bonusvoordeel een stuk minder voordelig uit ben sinds pakweg een half jaar. Waar ik voorheen makkelijk zonder veel moeite 10 procent bonusvoordeel had, kom ik nu tot ongeveer de helft als ik het bonnetje naloop. Zijn er meer AH-klanten die deze trend besp ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer