Vader wilt niet meebetalen aan studie ook al staat dit in het ouderschapsplan
Mijn ouders hebben een ouderschapsplan opgesteld wanneer ze gingen scheiden. Waarin stond dat vanaf 21 jaar mijn vader een bijdrage moet doen aan mijn studie.
Nu ben ik al bijna 22 en heb dit jaar meerdere betalingsverzoeken gestuurd naar mijn vader, maar weigert dit te betalen. Hij wil namelijk eerst praten. Ik wil geen gesprek omdat ik en mijn zusje bij mijn vader en zijn huidige vrouw mishandeld werden en de rechter destijds heeft gezegd dat ik niet meer verplicht was om naar mijn vader te gaan.
Nu vraag ik me af wat ik verder kan doen. Ik heb namelijk geen geld voor een advocaat en mijn opleiding duurt nog 3 jaar.
Is het beter om te wachten tot mijn opleiding voorbij is en dan een rechtzaak te beginnen?
Of is hier juridisch niks aan te doen?
Uw vader was kinderalimentatie verschuldigd aan uw moeder tot uw 18e verjaardag. Nadien zou hij tot uw 21ste verjaardag eventueel alimentatie wegens levensonderhoud en studie aan u verschuldigd zijn. Vooropgesteld dat u niet in uw eigen onderhoud kon voorzien door die studie.
Ná uw 21ste hoeft hij geen financiele bijdrage meer aan u te leveren.
Dat uw ouders het een en ander hebben afgesproken, is een afspraak tussen hen, maar maakt niet dat u daar recht op zou kunnen uitoefenen.
Wat u verder kunt doen? U kunt lenen bij Duo. U kunt een bijbaan zoeken.
Uiteraard kunt u een rechtszaak beginnen, maar dat is zinloos.
Kan me niet voorstellen dat vader u zou moeten helpen met de kosten. Volgens de wet heeft u 0.0 rechten.
Tot je 21moet hij bijdragen. Daarna mag het maar moet niks.
Integendeel tot wat Tijger1 zegt. Is het zeker wel zinvol om dat uit te zoeken. Alleen moet er bepaald worden of je vader draagkracht heeft, en jij hulpbehoevend. http://www.advocaten.nl/onderhoudsplicht-voor-jongmeerderjarigen-18-21-jr/
Helemaal onderaan het artikel wordt er gesproken over hoe het gaat als je 21+ bent. Je kan advies opvragen bij het juridisch loket. En als het tot een rechtzaak komt mag je je beroepen op een advocaat van onvermogen.
Zeker omdat dit is afgesproken in het ouderschapsplan, was er al intentie om jou financieel te steunen.
Als het ouderschapsplan goedgekeurd is door een rechter, heb je zeker wel een goede kans op slagen. Mist je kan bewijzen dat je financieel hulpbehoevend bent.
De Ts is al 22. En de afspraken in het ouderschapsplan zijn afspraken tussen de ouders. Geen toezeggingen aan het kind.
Kijk uit met dat verhaal "advocaat van onvermogen ". HEEL goed kijken naar wat er op de site van de Raad van Rechtsbijstand staat over (fiscaal belastbaar) inkomen zie https://www.rechtsbijstand.nl/over-mediation-en-rechtsbijstand/hoeveel-moet-ik-zelf-betalen .
Mijn schoonzusje dacht dit ook.. doch na twee jaar kwam de ver(r)assing: even de € 1566 aan de Raad terugbetalen en € 10.773 aan de advocaat. En dat bij een zaak over € 2500, geschikt voor € 1000
Voor juridische hulp kan je gratis terecht bij de rechtswinkel (even googelen voor jouw stad) of specifiek voor studenten ook hier:https://www.rechtvoorstudenten.nl/
Ik denk dat het het slimste is vooral daar even mee in overleg te gaan en je te laten adviseren, zij kunnen je vast goed op weg helpen en vertellen wat al dan niet je rechten zijn. En misschien is het met het oog op de toekomst en lastige relatie met je vader eens aan bemiddeling te denken? Veel succes!
Ook ná het 21ste levensjaar kan het zo zijn dat u nog een financiële bijdrage moet betalen voor uw kind. Dit is zo als uw kind kan aantonen dat het die financiële bijdrage nodig heeft óf als u samen als ouders in het ouderschapsplan hebt afgesproken dat u ook na 21 jaar blijft bijdragen.
https://rechtwijzer.nl/uit-elkaar/kinderen/ouderschapsplan
Maar even contact opnemen met het juridisch loket (gratis)
https://www.juridischloket.nl/
Helaas zijn de eerste twee gegeven reacties niet correct. In aanvulling op de al gevene andere reacties en verwijzingen is hier m.i. geen sprake van alimentatieplicht maar van een door de ouders overeengekomen overeenkomst die nagekomen dient te worden.
(@PANTHER22, op zich zijn de verwijzingen correct maar het gaat hier om een vader die de overeenkomst niet naleeft.)
Via o.a. het Juridisch Loket, waar @PANTHER22 terecht naar verwijst, kan eventueel juridische bijstand op basis van toevoeging worden geregeld.
Het lijkt mij echter dat hier sprake zaal zijn van het adviseren van mediation waarbij een gesprek met de vader aan de orde kan zijn en ook een gesprek tussen vader en zoon onder begeleiding van een deskundige mediator. Ik lees in de vraag namelijk dat de vader niet per definitie weigert te betalen maar als voorwaarde (ook strijdig met de beslissing van de rechter en in strijd met de tussen ouders gesloten overeenkomst) dat een gesprek plaats vindt.
Dat kan een verdere moeizame en zeer lastige civiele procedure mogelijk voorkomen.
Kort gezegd: er zijn wel degelijk juridische mogelijkheden waar de weg van mediation er één van is .
En wat probeer je daarmee te zeggen?
(@PANTHER22, op zich zijn de verwijzingen correct maar het gaat hier om een vader die de overeenkomst niet naleeft.)
Dit: citaat van de reactie van @Panther22: (Door mij aangedikt - de zoon stelt de vraag, niet de vader): Ook ná het 21ste levensjaar kan het zo zijn dat u nog een financiële bijdrage moet betalen voor uw kind. Dit is zo als uw kind kan aantonen dat het die financiële bijdrage nodig heeft óf als u samen als ouders in het ouderschapsplan hebt afgesproken dat u ook na 21 jaar blijft bijdragen.
Oké, de vraag is vanuit het perspectief van het kind en het citaat vanuit het perspectief van de ouder, maar als wat daar staat correct is dan maakt dat perspectief verder niet uit. Dat kan je makkelijk zo vertalen: "Ook ná het 21ste levensjaar kan het zo zijn dat uw ouders nog een financiële bijdrage moeten betalen voor u. Dit is zo als u kan aantonen dat u die financiële bijdrage nodig heeft óf als uw ouders in het ouderschapsplan samen hebben afgesproken dat zij ook na 21 jaar blijven bijdragen."
@D.. Dit niet gezien dan? (@PANTHER22, op zich zijn de verwijzingen correct .....
Jawel.
Goedendag,
Ik heb heel lang geleden ook iets dergelijks moeten ervaren.
Mijn ouders vonden het niet goed dat ik ging studeren en gaven geen toestemming.
Dit was een vereiste om in aanmerking te komen voor een aanvullende beurs naast de basisbeurs, genaamd rijkstoelage omdat mijn ouders niet genoeg verdienden om mij te ondersteunen.
Mijn zussen kregen wel rijkstoelage en de gegevens die hiervoor nodig waren waren bekend om dit te constateren.
Ik ben toen bij rechtshulp geweest en de advocaat vertelde me dat het ontvangen van rijkstoelage geen recht is.
Er is een uitzonderingsclausule dat als je ouders zijn overleden of onvindbaar zijn je wel in aanmerking komt voor deze toelage, toen zo'n 300 per maand maar dat is niet zo in mijn geval.
Het had helemaal geen gevolgen voor mijn ouders of mijn zussen maar ze wilden gewoon niet dat ik ging studeren. De school ging accoord vanwege mijn diploma's en ook de regering maar mijn ouders dus niet. Pech!!
De situatie nu hier staat dat de vader wel heeft toegekend te betalen en dat maakt de situatie dus anders, zeker als dit zwart op wit is.
Ik zou zeker even naar rechtshulp gaan of je net als ik pech gehad hebt.
Groet,
Als dit is opgenomen in het vaderscapsplan dan zou ik het geld claimen. Een aangetekende brief met deadline. Houdt hij zich daar niet aan, herinneringen en daarna incassokosten en wettelijke rente claimen. En uiteindelijk naar de rechter. Op het moment dat u uw claim uitbrengt stuut elke verjaring en kunt u ook evt na uw studie naar de rechter om met terugwerkende kracht het geld, de incassokosten, de wettelije rente, en alle aantoonbaar daaruit voortkomende kosten bij uw vader te claimen.
als hij zich dat realiseert bedenkt hij zich misschien
ga het gesprek aan met een persoon die JIJ vertrouwt erbij, leg daarbij alles vast wat er gezegd word, weigert je vader daarna nog te betalen schakel een advocaat in, die kun je krijgen onder toevoeging...
kost het je zelf heel weinig...
Denk dat praten helemaal niet verkeerd is ook al is er in het verleden ernstige dingen gebeurd.Met praten kom je naar elkaar toe let op je hoefd het niet eens te zijn met mekaar ieder van u is ouder geworden dus ook wijzer gewoon doen op neutrale grond veel sterkte
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Apparatuur tas blijkt niet waterdicht, website zegt het is waterdicht - heb ik recht op geld terug?
Hai. Ik heb bij een winkel voor dj benodigheden [edit-red.] een tas gekocht voor dj apparatuur. Volgens de website is de tas waterdicht.
Dat was ie niet. Ik was voor werk op reis en merkte dat de tas niet water dicht is. Ik heb direct gemaild en de situatie uitgelegd.
Ik wil mijn geld terug, want dat ding functioneert niet zoals beloofd en nu doen ze er alles aan om dat dus n
...
Lees meer
Abonnement Red Together Vodafone
Ik heb een mobiel abonnement bij Vodafone Red Together met mijn vrouw als medegebruiker genomen om buitenshuis wifi te hebben en te gebruiken. Nu kwam ik erachter dat Vodafone mijn thuisgebruik van de wifi (deze gebruik ik overig van Ziggo) de mb"s noteert en aftrekt van mijn afgesloten gb contract bij Vodafone.
Bijvoorbeeld: op 02/03/2024 heb ik om 19.23 0,01 mb gebruikt. Hoe dan? als ik en
...
Lees meer
Probleem bij pakket bezorgen door DPD
Ik heb een CDi (brommer onderdeel) besteld en deze zou DPD bezorgen. Echter is de CDi nooit afgelevert alleen de verpakking zat in de brievenbus. En daar gaat het in onze ogen mis, omdat dit geen brievenbus pakket was. De afmetingen van de CDi zie foto zijn groter dan die van onze brievenbus. Wij hebben natuurlijk direct contact gehad met DPD maar zij geven de leverancier de schuld omdat het pakke ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer