Ontstoppingen zijn in principe voor de huurder tenzij er een gebrek aan ten grondslag ligt OF er moet iets anders zijn afgesproken in het huurkontrakt....

https://www.makas.nl/upload/pdf/beheer-huurder-verhuurder.pdf

Nee hoor dit is echt wel een basisbehoefte en de voorzieningen daarvoor dienen te werken, ongeacht wie de oorzaak is van het probleem . ( want daarover ontstaat soms discussie ). Uw broer dient de verhuurder in gebreke te stellen, hem nog een paar dagen te gunnen om het probleem op te lossen, waarna uw broer stelt een derde opdracht te geven zijn wc te maken , het probleem op te lossen op kosten van verhuurder indien blijkt dat het probleem is veroorzaakt door hem. Uw broer kan ook stellen dat hij deze kosten de aankomende maand verrekent met de huurpenningen.Wel aangetekend versturen ! Ik ben het niet eens met bovestaande dat huurder in dit geval het probleem dient op te lossen want het Besluit kleine herstellingen eist dat kleine gebreken door huruder zelf worden gedaan, maar het lijkt erop dat er een probleem in de standpijp. Dit kan ook komen doot gedrag van andere huurders, waarvoor verhuurder verantwoordelijk is, omdat het leidt tot een gebrek aan andere wonignen.

Kijk wat er in de huurvoorwaarden staat betreffende onderhoud.  Bij de meeste woningbouwverenigingen betaal je een paar euro per maand voor een glasverzekering en klein onderhoud en daar valt dit dan onder. Betaal je hier niks voor dan zijn de kosten voor je zelf en kan je gewoon een ontstoppingsbedrijf inschakelen.
Hieronder een kopie van een stuk hierover van de algemene voorwaarden van mijn woningbouwvereniging.

Als de verstopping in de afvoer van het toilet zit kan het zijn dat de kosten voor ontstopping wel degelijk voor zijn rekening zijn. Als de rioolafvoer in zijn totaliteit verstopt zit is het een andere kwestie maar dan zou ook op andere punten zoals bijv. de keukeafvoer niet functioneren.

Al met al een lastige kwestie als bijv. het gebruik can coaustic soda of ander sterk anti verstoppingmiddel geen soulaas biedt.

De stellingname van de verhuurder dat er geen sorake is van een calamiteit bestrijd ik en ik zie ook het probleem niet dat zij een loodgieter zenden die binnen de RIVM voorschriften de kwestie oplost. Uw broer behoeft er niet 'boven op te staan'. 

Het lijkt mij goed dat u dit probleem kenbaar maakt bij de https://www.woonbond.nl/ hoewel men daar mogelijk uitsluitend advies kan geven als de woning geen woning in de sociale huursector is. Er kan ook advies worden gevraagd bij www.juridischloket.nl  

Het meest snelle is wel een lokale loodgieter/klusjesman inschakelen en als die dan consteerd dat de verstopping niet aan uw broer te verwijten is maar wel voor rekening van de verhuurder is, daar het bedrag van de rekening claimen. Is er sprake van een wonigbouwcorporatie, dan heeft die een huurdersbelangenorganisatie waar uw broer met de klacht terecht kan.

na het totale relaas gelezen te hebben hier dus mijn reactie ,als uw broer al 4 weken op een emmer poept en piest wat doet hij dan met de volle emmer ? , je kan als de woningbouwvereniging blijft weigeren om de verstopping te verhelpen aandragen : zet bij mij een DIXIE voor de deur dan poep ik wel op straat in de DIXIE (verplaatsbare nood toilet)

ook een optie is om een klapstoel mee te nemen naar de WBV en daar in het gebouw plaats te nemen en gebruik te maken van de toiletten van de WBV. je kan ook kontact opnemen met de plaatselijke krant en aldaar je relaas doen .Alleen hier je nood te klagen zal niet veel mensen bereiken zoek de publiciteit !

Hoe de wc verstopt geraakt. Gooit je broer er van alles in? Vet, wc doekjes, etensresten etc?
Is er een wc blokje met houder in terecht gekomen?
Tegenwoordig schijnen er mondkapjes en plastic handschoenen in gegooid te worden.

Glasbreuk, Lifstoring, Verstopping en CV vallen (hier) niet onder servicekosten. De servicekosten zijn bedoeld voor andere kleinere zaken zoals deurknoppen vastzetten, de CV komen bijvullen (kan ik niet bij) en andere kleine dingen die er kapot gaan. Daar betaal ik dus wel voor, niet voor de bovengenoemde zaken. Dat zijn kosten voor de WBV. Toen ik een verstopping in de douche had heb ik zelf het bedrijf gebeld en uiteraard van de WBV nooit een rekening ontvangen. Vind het echt van de zotte dat iemand vandaag de dag op een emmer moet poepen. Je zal maar in een flat wonen: en dan. Ik begrijp die woningbouw niet.

Volgens http://www.advocaten.nl/huur-van-woonruimte-rechten-en-plichten-van-de-huurder/ vallen dit soort zaken onder de plichten van de huurder (zie kopje 'Riool').

Dit, tenzij anders overeengekomen met in de huurovereenkomst.

ik woon ook in een huurwoning en we mogen bij een verstopping zelf naar riool nl bellen.en word de klacht meteen verholpen.

OOR MINICUCCI 23 APR. 2020   huurhuis met 1 wc, die is nu al 4 weken verstopt. Mijn broer poept en plast dus al 4 weken op een emmer !

@minicucci,

Een Plé raakt niet zomaar verstopt, dus er moet een onderliggende reden zijn waarom/waardoor de Plé verstopt is graakt.
De huiseigenaar zou dit moeten onderzoeken en blijkt dan dat de verstopping aan de huurder is te wijten, dan wordt het dus rekening huurder.

Maar wat ik mij afvraag : is die emmer na vier weken dan nog niet vol en waar gaat uw broer zijn Plé vervanger dan wel legen ?

Heeft de verhuurder geen ontstoppingsfonds? Als dat zo is dan kan je broer rechtstreeks naar het bedrijf bellen waar de verhuurder een contract mee heeft.

Is het een particuliere verhuurder dan heeft hij een zorgplicht en MOET hij, volgens mij, de verstopping op lossen of op laten lossen op zijn kosten.

Een toiletpot raakt niet snel verstopt en als dat toch gebeurt dan is het geen simpel klusje om de verstopping te verhelpen. De toiletpot zal gedemonteerd moeten worden waarbij de schroeven door vochtinwerking kunnen breken en in veel gevallen zijn de randen van de montage zijde ook nog eens van een kitrand voorzien. Het lijkt mij een klus voor de woningbouwvereniging en niet voor de huurder en zie ik de verstopping zoals die aanwezig is zeker als een calamiteit want de ontlasting op een emmer moeten doen is zeker niet fris en niet meer van deze tijd. Kleine verstoppingen zoals van wastafels en de spoelbak in het keukenblad zijn zelf te verhelpen maar even een toiletpot demonteren en weer terug plaatsen is voor de meeste huurders niet te doen. Het is echter wel zo dat als de toilet verstopping aan de huurder te wijten is de kosten voor de huurder zijn maar dat kan pas nadat de oorzaak van verstopping is vastgesteld.

Of de kosten voor de verhuurder of huurder is hdngt er vanaf of je een servicecontract hebt of niet.
En Ja, dit lijkt mij wel een noodsituatie. Bel het bedrijf waar de huurder een contract mee heeft zelf eens op en leg de situatie uit. Het is tenslotte al bekend bij de verhuurder