[quote=zoekster schreef op zondag 2 feb 2014, 17:10]Zodra je ook maar ergens je handtekening voor zet, zit je (bijna) altijd aan een koopovereenkomst vast. Laat dat een les zijn voor de toekomst (misschien gaat u ooit nog op zoek naar een keuken, of een bankstel). Ook al zegt de verkoper dat het om een reservering gaat, of een offerte, in feite zit je eraan vast met de krabbel.

Niets betalen totdat u de jurk krijgt. Overigens in de wet staat dat er maximaal 50% vooruitbetaling mag worden gevraagd vóór aflevering van een product. Dus laat u in ieder geval niet onder druk zetten om de hele som vooruit te betalen. Zelf zou ik de aangetekende brief wel sturen, al is het maar om te kijken wat voor vlees ik in de kuip heb. Het is wat anders om rekeningen te sturen en een incassobureau in te schakelen, dan glashard op papier te ontkennen dat je hebt ingestemd met een annulering, of dat dit niet de winkeljurk ging. Maar goed, u gaat voor de jurk. Ben benieuwd, hoop dat u laat horen hoe dit afloopt.

Wat een ballentent.

ik laat zeker weten hoe het afloopt,,,fijne avond nog.

Ik wil gewoon van heel de zaak af, dus wil alles afhandelen.
Ik heb mijn advocaat gezegd dat hij maar een afspraak moet maken met bruidszaak koonings in Deurne ..dat ik de jurk op kom halen,,,uiteraard wel de op maat gemaakte jurk. (die ze bij mij weten niet hebben besteld)

Nu heeft de advocaat een brief geschreven naar koonings dat ik de jurk op wil komen halen,
nu wil koonings dat ik voor dat ik de jurk kom halen heel het bedrag naar hun overmaak.

Nu wil ik het bedrag niet van te voren overmaken, maar ter plekke in de winkel betalen, mij nu de vraag, kunnen ze mij verplichten het totale bedrag van de jurk van te voren over te laten maken ???

Ik vertrouw heel die zaak niet meer en wil ter plaatse zien dat het wel die bewuste jurk is, ze kunnen als ik vooruit betaal wel vanalles in mijn handen geven.
Dus na het zien van de jurk wil ik hem afrekenen en mee nemen, en niet heel het bedrag weken van te voren over maken naar hun, sta ik hier mee in mijn recht, of kunnen ze mij verplichten om heel het berag van te voren te laten betalen ?

Nee, daar kunnen ze u niet toe verplichten. Maximaal 50 % mag voor aflevering worden gevraagd en niet meer. Dat is wettelijk zo geregeld. Dat zou uw advocaat ook moeten weten.
Ik zou ze nog wel schriftelijk laten weten dat u niet bereid bent te betalen voordat u de jurk ziet.

Ik begin deze zaak nu ook niet meer te vertrouwen. Misschien kunt u Koonings een mailtje sturen met dat u met uw verhaal op de Kassasite staat, dat wil nog wel eens helpen om de zaak een duwtje in de goede richting te sturen.

[quote=zoekster schreef op vrijdag 21 feb 2014, 12:46]Nee, daar kunnen ze u niet toe verplichten. Maximaal 50 % mag voor aflevering worden gevraagd en niet meer. Dat is wettelijk zo geregeld. Dat zou uw advocaat ook moeten weten.
Ik zou ze nog wel schriftelijk laten weten dat u niet bereid bent te betalen voordat u de jurk ziet.

Ik begin deze zaak nu ook niet meer te vertrouwen. Misschien kunt u Koonings een mailtje sturen met dat u met uw verhaal op de Kassasite staat, dat wil nog wel eens helpen om de zaak een duwtje in de goede richting te sturen.

Mijn advocaat heeft ook een brief naar koonings geschreven met de mededeling dat ik betaal bij afhalen van de jurk, wacht nu op een reactie van koonings hoe ze daar op reageren. en ben benieuwd wat ze nu gaan doen als ze de op maat gemaakte jurk niet kunnen leveren, want mijn advocaat heeft ze nu 14 dagen gegeven om die op maat gemaakte jurk te leveren.

En ik was echt niet van plan om vooraf heel het bedrag over te maken.,,,krijg ik dadelijk nog de pasjurk waar de stukken waren uit genipt in mijn handen geduwd,,,ik wil die maatjurk ter plaatse in de zaak zien voor dat ik betaal, dus ik wacht op een reactie van koonings, hou jullie op de hoogte..

Hallo, ik ben afgelopen zaterdag naar de bruidszaak Koonings geweest om de zaak af te handelen, dus de op maat gemaakte bruisjurk ophalen en gelijk ter plekke betalen.
De jurk werd in het magazijn gehaald, ik gevraagd of ik de jurk mocht zien, en wat bleek, het was niet de zoals beloofd, (en zwart op wit gezet) de op maat gemaakte jurk, het was de jurk die Mandy de eerste keer heeft gepast, de applicaties hingen er zowat los aan en de jurk zat ineen gedrukt in de hoes, en zo wilde ze deze pasjurk meegeven.

Ik heb geweigerd omdat ik vroeg om de beloofde op maat gemaakte jurk, en die was er niet werd er gezegd bij Koonings, ik nogmaals gezegd dat ik de nieuwe jurk op kwam halen en bereid was ter plekke te betalen,,,maar helaas geen maatjurk aanwezig. ik heb de pasjurk geweigerd om mee te nemen. Wat nu ???
Mijn advocaat gaat er nu van uit dat hun zich ook niet aan de afspraak hebben gehouden, dus Koonings heeft het contract ook niet nagekomen en daarom gaat mijn advocaat om die reden het koopcontrakt proberen te ontbinden... wat denken jullie.??

Nog even een vraag,,,toen ik als moeder van de bruid de jurk op kwam halen moesten ze eerst toestemming hebben van mijn dochter om de jurk mee te geven, is telefonisch gebeurd, want Koonings zei dat dat nodig was omdat mijn dochter Mandy hun cliënte is. deze naam van mijn dochter staat ook boven aan het koopcontract,,,maar Mandy zelf heeft dit contract niet ondertekend, dat heb ik gedaan bij konings,, ik vraag mij dan af,, Mandy is hun cliënte maar zij zelf heeft niks getekend, dat heb ik als moeder gedaan, is dit contrakt dan wel rechtsgeldig omdat er door derden is ondertekend, of kunnen zij mij daar dan verantwoordelijk voor houden..
Wie kan mij hier iets over vertellen,,, groetjes en word vervolgt

Oke mijn advocaat heeft inmiddels al een brief opgesteld en naar Koonings gestuurd, heb nog geen antwoord terug mogen ontvangen van Koonings, dus ik wacht af hoe ze hier op reageren.

Mijn advocaat had ze tot 6 maart gegeven om die op maat gemaakte jurk alsnog te leveren, deze periode van 14 dagen is voorbij en zoals gedacht kunnen ze mij de bestelde jurk niet leveren...

U treedt namens uw dochter op en daarmee is het contract rechtsgeldig. Dat staat buiten kijf.

Verder heeft uw advocaat gelijk, ze komen de overeenkomst niet na, ontbinden die handel. Ze hebben de kans gehad om de jurk te leveren en probeerden u een streek te leveren. Laat uw advocaat een ontbindingsbrief opstellen met daarbij wat er is gebeurd op het moment dat u de jurk wilde betalen.

Heb net bericht gehad van bruidszaak koonings dat ze toch willen dat ik die pasjurk af neem,,, als ik de applicaties er vast op wil hebben, (hangen er nu aan te slingeren en er is ook een stuk uit de kant ingeknipt) dan moet ik daar ook nog eens extra voor betalen,,vermaak kosten noemen ze dat.,,,,,,,

De op maat gemaakte jurk die volgens hun speciaal was besteld op maat voor mijn dochter die is er niet,,,degene die mij dat heeft geschreven dat er een jurk was besteld die had dat niet mogen doen werd er gezegt..., dus dat willen ze nu terug trekken terwijl ze het zwart op wit naar mij hebben geschreven,,,,,kunnen ze toch nadien weer niet op terug komen lijkt mij...

Ik wil gewoon dat mijn advocaat de koop ontbind omdat hun het contract ook niet na zijn gekomen,,,ten eerste na dat ik de jurk heb afgebeld en bevestigt werd dat dat goed was heb ik van Koonings een half jaar niks meer vernomen,,de trouwdatum was 20 september, en in april heb ik afgebeld. Koonings kwam met een brief in oktober dat ze toch wilde dat ik de jurk betaalde en kwam halen...

Ik ben er 2 weken geleden nog geweest om de bestelde jurk op te halen (omdat je bij een maatjurk altijd verplicht bent om hem af te nemen ) die was er niet, dus nu willen ze terug trekken dat er ooit een maatjurk is besteld en mij het pasmodel toch af laten nemen.

Wat nu..?
VAN MIJ NU AL EEN KOUDE DOCHE VOOR KOONINGS,,,word vervolgt.

Als ik u was, zou ik uw advocaat maar verdere actie laten ondernemen.

Voor douches, koude of warme, moet u elders zijn.

Als de advocaatskosten de pan uitrijzen, kunt u het ook zelf doen per aangetekende brief.

Verder is het heel gunstig dat u een schrijven heeft van iemand van de winkel dat er een jurk op maat was besteld. Dat diegene dat nu ineens niet niet meer had mogen doen, doet niet ter zake, er is namens de winkel gecommuniceerd en dat is vanuit juridisch oogpunt voldoende.
Net zoals u namens uw dochter optrad.

Als ik u was zou ik het daarmee laten, als de winkel meer wil, dan spannen ze maar een proces tegen u aan. Bij verlies zitten ze ook nog met de proceskosten.

........Ik ben er dan vanuit gegaan dat ik die 1000 euro kwijt zou zijn, dus dat ik het bedrag niet terug zou krijgen, waar ik dan kan inkomen......

Waarom zou je je aanbetaling kwijt zijn? Het gaat hier notabene om een jurk die kant en klaar in de winkel hing? Er is geen enkele aannemelijke reden om 1000,- euro te claimen voor deze annulering.

Ik krijg vandaag bericht van mijn advocaat, als ik koonings niet betaal dagen ze mij voor het gerecht, ik weet niet hoe sterk ik sta maar ik ga nu niet opgeven.
Dus ben niet van plan op te geven, wat een klote zaak is het daar bij Koonings, een sprookje eindigt daar in een nachtmerrie.
Wat gaat mij dit nu weer kosten,en daar denken die laffaards het mee te halen, en gaan er van uit dat je opgeeft, dat ga ik dus echt niet doen.

Ik ben mij erin gaan verdiepen en er staan hondereden klachten van koonings op internet,
KOONINGS SCHAAM JEZELF,,,,,

Nou ja, dan moet Koonings maar naar de rechter gaan. De kosten zijn aanvankelijk voor Koonings. Zij moeten de griffierechten en de dagvaardingskosten betalen. En dan ook nog eens zien te winnen. Eerst maar eens de dagvaarding afwachten. Vraag me nl af of het niet alleen een dreigement is om u tot betalen te bewegen.