is dat dan verboden ofzo?
en wat gaat het jou aan dat was de vraag niet.

Die mensen vragen om beduveld te worden. Kijk maar naar de gebruikersnaam. Het mailadres. Krijgen ze straks weer een verzoek om geld "veilig" te zetten.

Gewoon een goede tip van tijger1. Er kan natuurlijk een goede reden zijn waarom er kortstondig een dergelijk groot bedrag op een betaalrekening staat, maar in zijn algemeenheid is dat iets wat beter vermeden kan worden.

waar staat dan een tip van tijger1 ik zie alleen een bemoeizuchtige vraag.

Ik probeer de zaak wat meer opbouwend te benaderen. En tussen de regels door lees ik dan de tip. Als je er wat scherper en meer geërgerd in zit, dan zie je alleen een bemoeizuchtige vraag. Ik snap dat wel.

Zo'n bedrag zet een normaal mens op een spaarrekening.

ehhhh TIJGER1, waarom zou je dat niet op je betaalrekening mogen hebben, net of je van een spaarrekening nog rijk word

en @ TROSTOMAAT, waarom beter vermijden? (serieuze vraag!)

ehhhh @HENK@, wat dacht je van een extra veiligheidslaag, had dit bedrag op een spaarrekening gestaan dan had het er nu nog gestaan...

Op een spaarrekening, bijvoorbeeld bij Leaseplanbank, heb je daar ook weer inlogcodes voor nodig, En er gaat nog een tijd overheen voordat het op je betaalrekening staat.

Misschien komt in die tussentijd dan ook het verstand weer terug,

@ TIJGER

Het was gewoon een vraag, niet iedereen is zo alwetend als jij en er is geen enkele reden om bij een normale vraag gelijk iemands verstand in twijfel te trekken !!!

@ DIUMENGE

tnx voor het (normale)  antwoord, naar mijn idee is het ook vaak veel te makkelijk om geld over te maken, ik persoonlijk vind het helemaal niet erg dat je er wat moeite voor moet doen maar dat lijkt steeds meer uit de mode te raken, met meer misbruik als gevolg.

@@Henk@, het serieuze antwoord is al gegeven zie ik, o.a. door Diumenge. 'Veiligheidslaag', mooi woord daarvoor. Precies dat.

Als je bijv. slachtoffer wordt van skimming of iemand steelt je pas na je code afgekeken te hebben, kan men ook niet direct bij het geld op je spaarrekening, alleen de betaalrekening. Criminelen hebben haast en zullen proberen z.s.m geld op te nemen. Toegang tot je internetbankieren, vraagt mogelijk om meer informatie dan alleen pas en pincode. Overboeken e.d. kost nog meer tijd. Als er al aanpassingen kunnen worden gedaan in bijv. opnamelimieten, krijg je daarvan doorgaans bericht in email, etc. etc. Je geld is gewoon veiliger, als alleen dat wat je nodig hebt voor betalen van incasso's en boodschappen op je betaalrekening staat en de rest daarachter op de spaarrekening.

Nou ja, de "ING" weet zijn telefoonnummer ook plus hoeveel hij op de bank had staan. Alleen maar even dat geld safe wegzetten. Weg is het, maar safe?

au! wat een ellende,
mag ik vragen hoe u het INGnummer als zodanig herkende?
staat dat in uw telefoon?

Door het nummer na te kijken via de ING site en dat klopte

Waarom moet een ander uw schade betalen?

Zolang men zich voor allerlei zaken gaat/laat informeren nadat het leed al geleden is, blijven dit soort gevallen voorkomen. Of het nu gaat om mensen die zomaar even telefonisch geld over boeken, mensen die de duurste slotenmaker bellen of een zeer prijzige rioolontstoppingsdienst...
Of de inmiddels welbekende WhatsApp fraude.. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. 

Triest voor de slachtoffers. Maar waarom kunnen deze mensen achteraf toch zo goed de forums als deze vinden? En niet vooraf? 

@Ivo W, die vraag leeft bij mij ook. Mensen weten binnen een of twee dagen na de oplichting kennelijk dit forum te vinden, en alle meldingen komen ook nog een nadat in de uitzending er weer aandacht voor was, maar daarvoor hebben ze er niets over gelezen of gehoord? Wonderlijk.

Mensen kijken niet meer naar het journaal, actualiteitenrubrieken etc. En het gaat ook nog om enorme bedragen.

Zal dit niet het gevolg zijn van jarenlange betutteling en consumentenbescherming? Niemand maakt zich meer ergens druk om, want het wordt toch allemaal wel geregeld. En als het fout gaat, mag je komen huilen in een TV-programma en dan zal de bankdirecteur wel overal de schuld van krijgen.

Naar journaal e.d. kijken, is niet eens nodig. Het web staat vol met waarschuwingen, maar ook die leest men niet.

Zo'n nieuwsbrief zou pas effect hebben als deze ook daadwerkelijk werden gelezen. Gezien het aantal vragen van mensen die 'ineens' een verhoging van de maandelijkse bankkosten zien of een duurder abonnement wordt dit zeer selectief gelezen.

Blijkt dus dat mensen soms heel weinig de berichten lezen of hun rekening controleren, want ook als je bent ingelogd heb je een melding dat er een of meerdere berichten zijn. (ING)