Dag jcaspers,

Ik snap er geen jota van!

Groetjes, Read2.

Read als jij helemaal geen verstand hebt van belastingen, dan kun je beter gewoon niet antwoorden.

Vraag is dus of een auto meetelt in de waarde van het vermogen.
Dus zou normaal gesproken het gemiddelde vermogen van spaarrekeningen op 1-1-07 10.000 en 31-12-2007 100.000 zijn dan is het gemiddelde vermogen 50.000

Koop je een auto van 50.000 dan is de waarde op 1 jan 10.000 en eind dec 50.000 dus gemiddeld 40.000 - 21.000 heffingvrije vermogen is 19.000 x 1,.1% belasting anders is het gemiddeld 50.000- 21,000 is 29.000 x 1.1 %.

MAAR ik weet niet of de waarde van de auto meegerekend wordt. Dat is dus mijn vraag.
Als mensen dit niet weten of snappen kunnen ze beter het overlaten aan mensen die wel verstand hebben van belastingen.

V

Om te beginnen; cf. de wet AWIR (Algemene Wet Inkomensafhankelijke Rijksbijdragen) vervalt elke toeslag (huur, zorg, kinderopvang en ook straks de kindertoeslag ingaande per 1.1.2008), omdat je inkomen hebt (boven de vrijstelling van) box 3.

Een auto die volledig eigendom is, heeft een vrijstelling cf. artikel 5.8 wet Inkomsten Belasting 2001, als deze niet als renderend vermogen wordt aangehouden maar als kunst en eigen gebruik, d.w,z. hij wordt puur voor eigen gebruik benut, daar wordt de waarde op nihil gesteld in box 3. Dit is van toepassing op bijvoorbeeld hele dure auto's  (Jaguar e.d.).

Verder gelden er gezien de gezinsamenstelling en de leeftijd aanvullende vrijstellingen, namelijk 2700 euro per kind en als het om iemand van 65+ gaat geldt tot een inkomen van 18836 een vrijstelling van max. 26494 extra.

Overigens de algemene vrijstelling per persoon is 20014 (dus per koppel 40028!!), bovenop bovengenoemde vrijstellingen.

Dus het is varaiabel, afhankelijk van je situatie

Nogmaals jcaspers,

Je schrijft:

Read als jij helemaal geen verstand hebt van belastingen, dan kun je beter gewoon niet antwoorden. Als mensen dit niet weten of snappen kunnen ze beter het overlaten aan mensen die wel verstand hebben van belastingen.

Het probleem is hier, dat ik wèl verstand van belastingen heb, maar jij de intelligentie mist om binnen het contextuele geheel een heldere vraag te formulerem.

Met vriendelijke groet, Read2.

Groetjes, Read2,

Beste Jcaspers,

Ik had al een (pasklaar en volledig verhelderend) antwoord voor u klaar, doch uw reactie aan collega Read doet mij inzien dat u ook niet helemaal weet wat u vraagt. Nog buiten het feit dat uw reactie er een is die niet getuigt van enig besef van wat wij experts hier doen (gratis advies geven). Read vraagt simpelweg om een verduidelijking van uw vraag en uw reactie is simpelweg bot!

Over uw rekenkunde (als we toch elkaar niet serieus nemen): als iemand op 1-1 een vermogen heeft van 10.000 en op 31-12 100.000, dan is de grondslag nog altijd 55.000 ((10.000 + 100.000)/2).

Zo ook bij 10.000 en 50.000 (=60.000/2= 30.000).

Ik zal u toch, we zijn de lulligsten niet hier, een antwoord geven: roerende zaken die niet ter belegging aangehouden worden, tellen niet mee voor de grondslag van box 3.

Nu wilde ik een vergelijk plaatsen tussen de renteopbrengst van een spaarrekening en de belasting in box 3 en de huurtoeslag (waaruit alles duidelijk wordt), maar als u even googlet en de site van de fiscus leest, dan kunt u na lang puzzelen die vraag ook wel oplossen. U heeft blijkbaar zelf al de wijsheid in pacht, gezien uw antwoord richting Read en uw (bijna correcte) berekening van box 3.

Gezien uw botte reactie richting Read houd ik het hierbij. 

Salut, C.

Breedspleet hartelijk dank voor dit voortreffelijke antwoord.

Het kan dus wel, read. Mijn onaardigheid kwam omdat ik zie dat er een antwoord is wat niks zegt.

Canacampo: renteopbrengst spaarrekening is 4,25%; belasting in box 3 is 1,1% en huurtoeslag is vervallen gezien het eigen vermogen.

Uiteraard als iemand op de grens zit, zal het dus eigenlijk beter zijn het geld om te zetten in een nuttig onroerend goed voor eigen gebruik. Een euro boven de vermogensgrens laat huurtoeslag van wellicht wel 160 per maand vervallen. Dat haal je niet snel terug, dan moet je al een behoorlijk bedrag hebben staan! 

De belasting in box 3 (vermogensrendementsheffing) bedraagt per saldo 1.2% (30% belasting over 4% rendement van het gemiddelde vermogen). Dat een roerende zaak wel of niet in box 3 valt ligt er aan of deze hoofdzakelijk ter belegging wordt aangehouden. De bewijslast hiervan ligt bij de inspecteur.

valt er niet onder !!!! krijgt iemand een uitkering dan treed er een anderverhaal op

Vooruit dan:

Belasting in box 3 is 1,2%.

Het vergelijk komt hier op neer:

50.000 x 4,25% rente is jaarlijks € 2.125. Daar gaat 1,2% box III heffing af over (50.000 - 21.000) = € 348. Resteert aan rendement derhalve € 1.777.

Nu koopt deze persoon een auto van 30.000. Los van het feit dat je die in 8 jaar volledig afschrijft (al aan gedacht?), dan rendeert de rest ad 20.000 tegen 4,25%. Opbrengst: € 850 (geen box 3 meer).

Het verschil is dus € 927 minder opbrengst! Ik weet niet hoe hoog de huurtoeslag is, maar dat maakt het verschil van 927 natuurlijk nooit goed!

Lijkt mij een inkopper: vooral niet doen!

salut, C.

even een tegenvraag, wanneer je een auto kan kopen van € 30.000 wat moet je dan nog met huurtoeslag? die heb je dan toch niet meer nodig