Waarom zo een snauwerige reactie?

Ik vraag mij af hoe BKR aan alle financiele gegevens van burgers komt. Je zou dan denken aan belastingdienst, de overheid. En die worden al betaald om alles bijtehouden aan financiele gegevens. Dat ze dan geld gaan vragen voor een automatische uitdraai van financiele gegevens. En waar via electronisch geen hond meer aan te pas komt. Vind ik inderdaad walgelijk opportunisme.

Maargoed het gaat vast om een BV die niets met de overheid te maken heeft. Of wel? Want ik vraag ik mij nogsteeds af. Hoe komen zij aan al die financiele gegevens?

Het valt mij op dat op dit soort consumenten fora, vaak heel bijterig wordt gereageerd door lieden. Die kennelijk uit de financiele/bedrijfsleven zelf komen?

@obadiah. Kijk eens even naar de datum van dit topic. Maar uiteraard komen wij hier allemaal uit het financiële bedrijfsleven hoor. 

En hoe ze aan die gegevens komen? Heel veel instellingen zijn verplicht die daar aan te leveren. Lees u eens in op Google bijvoorbeeld. 

Dan stelt u 11 maanden later geen vragen als mosterd na de maaltijd.

Sommige mensen stappen ieder jaar van Internetprovider over om geld te besparen. Zich niet realiserend dat ze niet meer bij hun oude mail kunnen, dat geeft problemen. 
Natuurlijk zijn er zat mensen die een Gmail account hebben maar het gaat alsnog om tienduizenden mensen.

Ook bij de consumentenbond krijgt u niets voor niks. Klopt dat je lid moet zijn om iets van ze te krijgen.

Grrrrrr......@Carola, slecht of helemaal niet geslapen? Jonge jonge, wat een negatieve energie vandaag!!

Wanneer per wet deze inrichting wordt geïnstalleerd, zou ik denken, dat de gebruikers aandelig betalen en niet de betroffen 'objecten'! Dus kletskoek.

De redactie Geldgids van de Consumentenbond had om ideeën m.b.t. de BRK gevraagd overigens! Nog eens een misser! Ik wens in deze toon ook verder niet meer met u te discussiëren vandaag......! Concentreert u zich beter maar op de vraagsteller.

De vraag van TS heb ik allang beantwoord. En ik vind het kletskoek dat iets weer gratis zou moeten zijn.

@carola: +10

Om die andere consumentengerelateerde en concurrerende organisaties te noemen/citeren is me te suspect: TROS, MAX e.a.
Ik zie ook steeds verwijzingen voorbij komen naar Klachtenkompas.nl en dat is een zusje van de CB. Neem ik toch aan, dat hier enige sympatie voor werd opgebracht, zèlfs leden aanwezig zijn. Niet dus? Ik ben ook vaker op goede blogs van Independer gestoten, is dat dan wèl toegestaan, alhoewel het een Achmea-dochter is? Wat is er vandaag aan de hand, de zelfbenoemde moeders van dit forum willen de 'kinderen' terrechtwijzen of in de hoek zetten? Ik denk overigens, dat de Consumenten méér invloed heeft, maar helaas géén zendetijd.

Van Klachtenkompas kan men geen lid zijn. Maar u wilt steeds iets van de Consumentenbond, maar dat is aan de leden.

CB-CITAAT (ook voor niet-leden): "De Consumentenbond Community is dé plek waar consumenten met elkaar en met de Consumentenbond in gesprek zijn en ervaringen uitwisselen. Want samen staan we sterker en weten we meer". Op dit forum verzamelen de redacties materiaal om in één van de CB-gidsen te verwerken......èn discussiëren consumenten zoals op V&B. Misschien toch maar muren opwerpen en terug naar een zuilen-maatschappij? Nee toch....ik voel me niet betrapt en niet schuldig, maar hoop meer informatie te kunnen verbreiden. Linksom èn rechtsom.

Wonderlijke gesprekken zijn dat dan die u met hen voert. Alles komt blijkbaar van een kant.

Zoals ik schreef, de CB-redactie, CB-medewerkers, leden en niet-leden stellen vragen, geven antwoorden, ervaringen en commentaar. Uiteindelijk worden hier een redactioneel artikel over geschreven. Opener gaat niet en hoezo komt dan alles van één kant? Het dient tenslotte méér informatie aan alle consumenten en invloedname op consumentenzaken. Ok bij Independer krijgt men, klant of niet-klant netjes antwoorden op gestelde vragen. Ook niets mis mee en tesamen meer competentie voor alle consumenten. Beide genoemde organisaties geven tenslotte dus informatie m.b.t. het onderwerp BRK.......niets mis mee dit te betrekken. Er is een poll ingericht en ik neem zomaar als voorbeeld één reactie mee: 'Ik ben op zich ben ik niet tegen registratie. Waar ik wel sterk voorstander van ben is dat je kosteloos bij je eigen gegevens kan komen bijvoorbeeld via je DigiD en dat je niet langs een bank hoeft die wel kosteloos bij BKR-gegevens kan. Betalen om bij je eigen gegevens te komen vind ik absurd''. Misschien heeft de oorspronkelijke vraagsteller hier wèl iets aan.....

Maar u schrijft zelf dat u van hen nooit meer iets gehoord hebt, en in een ander topic had u het, als ik mij wel herinner, er ook over dat u CB aangeschreven had zonder antwoord.

Klopt géén reactie, maar men probeert toch altijd invloed te nemen, zèlfs wanneer men NIET-lid is. Bij het thema BRK werden ook meerdere vragen gesteld die na terugkoppeling via de Consumentenbond en de BRK-webcare naderhand op de website duidelijker werden verklaard. Het werkt dus. maar niet altijd wanneer de betreffende instantie NIET wil meewerken. Dus vrije toegang en notificaties komen er niet, want geen antwoord en interesse. Toch kan men op V&B gewoon meediscussiëren en nieuwe ideeën opdoen wanneer iemand hier een vraag over stelt.

Hier discussiëren is niet de bedoeling, ook al ziet u dit, wilt u dit anders en doet u anders. Erg vermoeiend. Dit is vraag en beantwoord zoals u weet.
U heeft het wel zwaar met de Consumentenbond, wat hebben ze u toch gedaan?

@Aurora1. U heeft helemaal gelijk, maar terwijl ik uitvoerig rechercheer om de vraagsteller van informatie te voorzien, maken andere deelnemers hier een Beantwoord & Vraag-show van en gaan in dicussie met reageerders i.p.v. met de vraagsteller. Soms gaat een one-liner niet en is uitleg nodig. Vermoeiend? Ik hoop, dat de TS nog met een reactie terug komt, dan zullen we ervaren wat hij ervan vindt. Bij voorbeeld van 'zijn' gegevens kunnen ophalen met Digi-D. Het BRK wordt gebruikt door financiële instanties enz. om de klant in de gaten te houden. De klant heeft hier niet om gevraagd, maar wil zeker zijn, dat niemand foute informatie laat registreren. Ik vind dit een eenzijdige betutteling, maar het schijnt noodzakelijk te zijn. Zoiets als: PAS OP, u kunt deze verpakking niet nuttigen.

@hansje. Het lijkt nuttig, uitvoerig rechercheren. Maar de Ts is alleen maar pissig, en kletst ook nog onzin, want een huurachterstand wordt niet geregistreerd.

Hij zal wel een lening willen hebben en voor de controle bij het BKR moeten betalen, wat hem niet bevalt. En dat u iets aankaart bij de CB, is dat de Ts van informatie voorzien? Dacht het niet. Hij kan, als hij dat wil, alles op de site van het BKR nalezen.
En anderen maken er hier een show van en gaan in discussie? Wat dacht u van uzelf met uw voortdurende verwijzingen naar de CB en uw activiteiten in die richting?

Maar ook daar moet je betalen natuurlijk. Wel zo logisch.

Niet alleen het rood staan, maar het rood mogen staan is het criterium.

Creditcards en hypotheken doen ook mee.