Erg flauwe opmerking Tijger.

Inderdaad Tijger, erg flauw. U weet toch ook wel dat Amsterdammer op zijn vervuilende brommer niet meer over straat mag. Hij kan dus helemaal niets bezorgen. De paardentram bestaat ook al niet meer, dus dat is ook al geen optie meer.

Misschien kan hij de bromfiets van zijn buurman Holleeder overnemen? Of zou die ook zo vervuilend zijn.?

Die paardentram ,moeten we dan maar weer invoeren. Is nog zo'n gek idee niet. Bespaart gegarandeerd veel CO2. En die mest kun je dan weer op het land gebruiken.

Erg grappig, 

Gaan jullie straks weer met het vliegtuig op vakantie? 
Lekker al die kerosine-uitlaatdampen boven mijn mooie Amsterdam.......

Ik vlieg donderdag vanaf Rotterdam. En in de kerstvakantie vanaf Sttutgard. Wees niet bang, mij zie je niet in Amsterdam

"Lekker al die kerosine-uitlaatdampen boven mijn mooie Amsterdam......." 

Dan verhuist u, als u daar last van heeft, net als u die Groningers toewenste, toch gewoon naar Flevoland?

Oh nee, daar komt ook een luchthaven. En, omdat het er hier en daar zo dun bevolkt is zal er ook minder post bezorgd en opgehaald worden.

Wellicht dat kliko's geen mooi gezicht is in het straatbeeld en de oude zinken prullenbakken weer moeten terug komen. Speelgoed is tegenwoordig wegwerp geworden, en mag alleen duurzaam (en dus duur) speelgoed verkocht worden. Internet moet afgeschaft worden want, er gaan teveel winkels failliet door wanbeleid (geen idee wat het een met het ander te maken heeft, maar je moet je kunnen inleven in het denkvermogen van deze Amsterdammer). De daklozen in Amerika zijn ook al benoemd en Rutte ligt aardig in de weg van deze Amsterdammer. Ik voorzie nog een hoop nutteloze topics.

Op 20 maart kunnen we Rutte "billenkoek" geven....

U stemt SP. Uw goed recht. Ja natuurlijk hebben ze bij de SP sympathieke dingen. Maar wat maken ze er in werkelijkheid van klaar?

Dertig jaar geleden riep ik het al, ik roep het nu nog. De SP heeft een verkeerde naam gekozen. Dat had beter TP kunnen zijn, TEGENPARTIJ past veel beter bij hen. Als je hoort ze zijn overal op tegen, tegen, tegen. Net als u, kennelijk. Dat past inderdaad wel bij u. Maar regeringsverantwoordelijkheid dragen dat hebben ze in hun bestaan nog nooit aangedurft. Zelfs niet met partijen die wel een sterke sociale paragraaf hebben. Daar rollebollen ze liever vechtend mee over straat (figuurlijk dan), als dat ze de samenwerking zoeken en zich gezamenlijk tegen uw verwerpelijke kapitalisme inzetten.

Ja, als je regeringsverantwoordelijkheid aandurft moet je wel eens compromissen zoeken, ik geeef toe, dat is niet altijd makkelijk te verkopen aan je achterban. Maar met alleen maar "tegen zijn" los je de problemen in dit land ook niet op.

Neem als voorbeeld de CU. Een kleine partij met hele sterke principiele standpunten. Ondanks dat zij die eigen standpunten moeilijk tot niet kunnen verwezenlijken durven zij die regeringsverantwoordelijkheid wel aan. En wat zie je, het is vaak de luis in de pels van de wat grotere partijen. Want hun eigen principele standpunten krijgen ze misschien niet voor 100% voor elkaar, maar ze komen vaak wel met hele goede alternatieven, gevoed vanuit hun eigen standpunten, die het vervolgens wel halen.

@KCDB, ik heb het nergens over stemmen dus waar heeft u het over?

Tja,de Christen Unie: 

Ik heb veel respect voor deze partij omdat ik op een strenge Christelijke lagere- en middelbare-school ben geweest.

Maar is deze partij niet overbodig door het CDA?

Amsterdammer, open een nieuw topic om de politieke partijen aan de kaak te stellen. U breekt steeds in in uw eigen topic.

De CDA is veel te slap voor de CU

Ik wordt hier zo moe van..........ik ga pitten

Sorry Gerbera. Dit antwoord was natuurlijk voor de geboren Amsterdammer bedoelt. Maar door de grote brij van reacties en antwoorden is mijn antwoord op de verkeerde plaats terecht gekomen. Misschien kan ik het er nog "uitknippen" en op de juiste plaats weer "plakken".

Dubbel post.

@KCDB, het zij u vergeven, die Amsterdammer maakt er, als gewoonlijk, weer een zooitje van.

Ik ben het niet met je eens Mein.

Die 50+ partij is meer een stuntelpartij.......

En de VVD is de partij van de poen..... (doen)

Uw goed recht, maar een partij die op voorhand regeringsverantwoordelijkheid afwijst is geen partij die het volksbelang vertegenwoordigd.
Maar daar ging uw vraag niet over.
Wat Postnl betreft, dat bedrijf heeft door de overname van Sandd, tijdelijk uitstel van executie gekregen.
Er zal echt een ander en efficiëntere manier van postverzorging moeten komen, anders zal het verwerken en bezorgen van briefpost in de toekomst feitelijk onbetaalbaar worden en zich zelf de das omdoen.

Nu sla je de spijker op zijn kop!

Door de marktwerking wordt de post onbetaalbaar. 

Daarom pleit ik om de postverzorging weer in handen van de overheid te geven.
De gemeentereiniging zou de post als taak erbij kunnen doen.
Dit is ook persoonlijker voor de overheid : de gemeente weet zo precies wie er woont in de gemeente. 
Dus eigenlijk ook nog efficiënt.

Zoals ik reeds eerder aangaf, komt de Gemeente reiniging slechts twee maal per maand (in 1 wk. ) langs de deur om huisvuil, restafval en pmd, op te halen, moet de briefpost dan een maand in de brievenbus blijven zitten ?

In jouw geval kan de postbode de brievenbus meteen even legen.....

Amsterdammer, kent u de postwet? U wilt zo graag dat de staat alles bepaald, maar u slaat de plank compleet mis. De marktwerking zorgt voor een lagere prijs. Sandd kan immers veel goedkoper de post bezorgen. En waarom? Zij hoeven zich niet te houden aan 5 verplichte bezorgdagen. Zij zetten brievenbussen neer in winkels en komen deze niet elke dag ophalen. PostNL heeft de verplichting om 5 dagen per week op te halen en te bezorgen. Als deze verplichting er af zou gaan kunnen ze minder gaan bezorgen en efficienter werken.

U stemt SP. Uw goed recht. Ja natuurlijk hebben ze bij de SP sympathieke dingen. Maar wat maken ze er in werkelijkheid van klaar?

Dertig jaar geleden riep ik het al, ik roep het nu nog. De SP heeft een verkeerde naam gekozen. Dat had beter TP kunnen zijn, TEGENPARTIJ past veel beter bij hen. Als je hoort ze zijn overal op tegen, tegen, tegen. Net als u, kennelijk. Dat past inderdaad wel bij u. Maar regeringsverantwoordelijkheid dragen dat hebben ze in hun bestaan nog nooit aangedurft. Zelfs niet met partijen die wel een sterke sociale paragraaf hebben. Daar rollebollen ze liever vechtend mee over straat (figuurlijk dan), als dat ze de samenwerking zoeken en zich gezamenlijk tegen uw verwerpelijke kapitalisme inzetten. 

Ja, als je regeringsverantwoordelijkheid aandurft moet je wel eens compromissen zoeken, ik geeef toe, dat is niet altijd makkelijk te verkopen aan je achterban. Maar met alleen maar "tegen zijn" los je de problemen in dit land ook niet op.

Neem als voorbeeld de CU. Een kleine partij met hele sterke principiele standpunten. Ondanks dat zij die eigen standpunten moeilijk tot niet kunnen verwezenlijken durven zij die regeringsverantwoordelijkheid wel aan. En wat zie je, het is vaak de luis in de pels van de wat grotere partijen. Want hun eigen principele standpunten krijgen ze misschien niet voor 100% voor elkaar, maar ze komen vaak wel met hele goede alternatieven, gevoed vanuit hun eigen standpunten, die het vervolgens wel halen.

Hallo Neodutchio, 

Ik ken de postwet niet.

Ik weet wel,dat de kerstkaarten bezorging afgelopen jaar een chaos was bij Sannd.

Amsterdammer, verdiep u dan eerst eens in die wet. Dat ziet u wat voor bemoeienis vadertje staat al heeft door verplichtingen die ze PostNL opleggen. En wat voor invloed heeft dat op de prijs? Inderdaad, als PostNL de vrije hand zouden hebben en niet de volgende dag moeten bezorgen en niet 5 dagen in de week moeten bezorgen, dan kan de prijs om laag. De bemoeienis van de staat maakt het nu duurder.

Maar zo gaat het toch met communisten?
Hand ophouden om door de kapitalisten hun uitkeringen, subsidies en toelagen te laten betalen en daar dan tegelijk op afgeven? Deze communisten worden zo behoed voor op straat leven.

Erg flauwe opmerking Aurora! 
Neodutchio komt tenminste nog met tegenargumenten ,waarvoor mijn respect. 

Een overheidsdienst hoeft voor mij niet winstgevend te zijn.
Stel je eens voor,dat de politie extra veel bekeuringen moet schrijven om hun begroting rond te krijgen.....

Ik zou gewoon graag een eerlijke sociale post willen hebben zonder winstoogmerk.

Ook al zou de post geen winstoogmerk hebben, dan nog worden de prijzen steeds hoger en de service minder. De winstmarge op een postzegel is echt niet zoveel dat je dat gaat merken.
Feit blijft dat er minder post verstuurd wordt en dat gemiddeld 1 brief per dag per brievenbus echt niet rendabel is. En met het weghalen van de winst zal de postzegel een paar cent goedkoper kunnen worden. Maar dan nog gaat de meeste post nog steeds digitaal.

Voor de overheid/gemeente zijn er ook voordelen: er is een goed overzicht,wie er woont in de gemeente. 
Brieven van justitie zou de politie persoonlijk kunnen brengen....

@G.A.: Het enigste wat de politie bezorgd zijn handboeien. Ze nemen die vervolgens weer mee met de arrestant er aan vast.

Brieven van justitie worden door gerechtsdeuraarders bezorgd. Waarom zou de politie dat moeten overnemen? En de gemeentelijke bezorgers moeten dan ook nog gaan controleren bij wie er bezorgd wordt? Als u kijkt naar het opleidingsniveau van een een medewerker van de gemeentereiniging, dan is dat niet hoog te noemen. Niets ten nadele van deze mensen, je werkt naar je kunnen. Deze mensen moeten een administratie gaan bijhouden wie er post ontvangt en dat moet doorgegeven worden aan het gemeentehuis om te controleren of deze persoon wel staat ingeschreven? Ik heb wel eens een brief p.a. gestuurd. Tja, komt die dus aan op een adres waar die persoon niet woont, wat een paniek.

Om het even wat makkelijker voor u te maken.
Justitie: gaat via een gerechtsdeurwaarder;
Spotta: zijn eigen bezorgers;
Overheid: gaat digitaal via mijnoverheid. Ben je niet digitaal, dan doet Sandd de bezorging;
Andere folderpaketten: via eigen bezorgers;
Folder van de AH: Via PostNL, lekker duur, moeten zij zelf weten, ik kijk er niet naar;
Wat blijft er dan nog over? Het is een wonder dat PostNL nog bestaat. Van 1 brief per dag per brievenbus kan geen enkel bedrijf bestaan. Zakelijk wordt al uitgeweken naar goedkopere bezorgers, wat blijft er dan nog over? Een staatsbedrijf zal het alleen maar duurder gaan maken.

Verschil tussen de politie en het postbedrijf is dat de politie voor de veiligheid van ons allemaal is. Een postbedrijf is er alleen voor de mensen die daar bewust gebruik van maken. Daarom moeten gebruikers van dat postbedrijf er zelf voor betalen, en gebruikers van de politie worden door ons allemaal betaald, via de belastingen. Tenzij je er bewust voor kiest je niet aan die veiligheidsregels te houden. Daarom vindt je af en toe een 'rekening' van het CJIB in je brievenbus. En zelfs de 'postzegel' die daarop zit is door het CJIB betaald aan het postbedrijf.

KCDB, dus de bekeuringen worden ook goedkoper als PostNL een staatsbedrijf wordt en een putjesschepper de post gaat rondbrengen?

Als dat zou kunnen . . . . Dan ben ik natuurlijk meteen voor het voorstel van GA.
helaas, zo caak ontvang ik die brieven van het CJIB gelukkig niet. "Ik kijk wel uit ....". Dat zet wat mij betreft dus ook geen zoden aan de dijk.

Dat er aan die Postwet het één en ander mankeert dat is wel duidelijk. Die behoeft zeker een aanpassing in het voordeel van de ontvangende consument. Want Post.nl verschuilt zich, bij het maken van grove fouten, zich soms wat al te gemakkelijk achter de huidige Postwet. Zowel verzenders als ontvangers zijn daar, met die huidige wet, soms behoorlijk de dupe van. Maar dit is, denk ik, een andere discussie.

Hallo Tijger, dit is mijn werk. Ik zie dingen meer helder omdat ik bijna dood ben geweest.

Vandaar dat gezwets.

U ziet het zo helder dat u op menig vraag geen antwoord geeft.

"omdat ik bijna dood ben gewees". Ik ook GA. Twee keer, om precies te zijn.
Desondanks zie ik het verband tussen Post.nl en de gebeurtenissen die mij zijn overkomen niet.

Dankzij de vrije postmarkt is er dus wel ruimte voor nieuwe bezorgbedrijven. Zowel lokaal als landelijk zijn er dus meer spelers op de markt. Ga je als een dictatuur 1 bedrijf hanteren zorg je dus niet voor marktwerking en heb je geen concurrentie.
Daarbij hoeven andere postbedrijven zich niet aan de 5 daagse bezorging te houden. Om die reden is marktwerking belangrijk en niet om er een staatsbedrijf van te maken.

Zowel lokaal als landelijk zijn er dus meer spelers op de markt.

Heb ik iets gemist, ik was in de veronderstelling dat er door de overname van Sandd door Postnl juist minder spelers op de markt zijn.
Behoudens dan Postnl zou ik zo snel geen tweede speler weten te noemen nu Sandd wordt ingelijfd.

Business post brengt hier meer dan post.nl. Vooral van ziekenhuizen en zorgverzekeraars.

Er zijn meer spelers op de markt dan alleen 1 staatsbedrijf die onze Amsterdammer zo graag wenst. Dat komt doordat wij in een vrij land leven en iedereen een postbedrijf zou mogen beginnen.

En wat heeft dat met de prijs van de postzegels te maken?

De post moet worden gered, net als KLM en de banken destijds.

Mij ontgaat al het verband

Mij ook.

#metoo.

Dat is een andere discussie.

Zeg Amsterdammer, denk je echt dat je Rutte woensdag kan wegstemmen? Om te beginnen zijn het provinciale verkiezingen en ten tweede kiezen we in Nederland de premier helemaal niet. Theoretisch kan Rutte premier worden als de VVD de kleinste partij wordt.

Hallo Gerbera,

Vindt je mijn protest tegen de sluiting van het Slotervaart ziekenhuis ook "raaskallen" en gel.l in de ruimte? 

Vindt je het normaal, dat de postzegel steeds duurder wordt en de service steeds slechter van de post?

Ja want dat heeft niets met het verwijderen van brievenbussen te maken.

Amsterdammer, de boodschappen zijn op 1 januari ook fors duurder geworden. En nee, niet alleen door de verhoogde BTW. En de service vind ik nog steeds onder de maat in de supermarkten. Jong personeel, weten niets te vinden en regelmatig lege vakken.
Alles wordt elk jaar duurder. Een voordeel, uw uitkering wordt ook elk jaar hoger.

Elk bedrijf, of je nu een communistisch of commercieel bedrijf bent, kan niet leven van verliezen. Als u minder inkomsten binnen krijgt, of als uw uitgaven omhoog gaat, zal u ook aktie moeten ondernemen.

@neo, niet helemaal mee eens: Mijn "uitkeringen" (die ik niet heb, behalve AOW en Engels pensioen), worden niet hoger. Ja, die paar tientjes van de AOW, maar die gaan dan weer rechtstreeks naar de Gemeentelijke Belastingen en de Zorgverzekeringen. Aangezien dit topic toch nergens over gaat, gooi ik dit er ook maar even tussendoor. Dus onder de min lijn. Zou ook aktie moeten ondernemen (uitgeven naar inkomen) maar als er iets wat mijn leventje nog enigszins kan veraangenamen, tsja, dan kies ik voor het laatste; op bruine boterhammen en kaas kan men, met veel water, ook leven. ;-((

Hallo Tenormin,

Als ik jouw antwoord hierboven lees,snap ik niet waarom je altijd zo boos reageert op mijn Topics......

U wilt weten wat het kost om een postzegel te maken, of wat het kost om een brief van a naar b te krijgen?

Nu klaagt u over minder bezorging terwijl u eerder aangaf ook tevreden te zijn met minder bezorgmomenten. Uitbuiting bij pakketbezorgers? Wat heeft dat met de prijs van een postzegel te maken? En uitbuiting bij postsorteerders? Kom met getallen voordat u zaken op internet zet. Weet u wie de nieuwe generatie sorteerders is?

U bent erg kortzichtig in uw gedachtegang, roept een hoop in het rond, maar zegt helemaal niets. U weet niet hoe bedragen zijn opgebouwd. Het maakt niet uit wat een postzegel mag kosten, het gaat er om wat het kost. Elke prijs is opgebouwd uit een hoop kosten. Als u geen inzicht heeft in de kosten heeft het ook geen nut om er uitspraken over te doen.

Geef dan het antwoord Neodutchio.....

Hier gaat het om!

@GA. Het antwoord waar u om vraagt? Zie de jaarrekening van Post.nl. Daar zit ook een staat van opbrengsten en UITGAVEN bij.

Zo, nu uw zinnige argumenten graag. Die heb ik in deze discussie nog nauwelijks van u gezien. Of u viel met uw sobere stellingen telkens weer in herhaling.

Hallo KCDB,

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) bepaalt de prijs van een postzegel op basis van de kosten, die PostNL maakt. 

Dit doet mij denken aan "de slager,die eigen vlees keurt"...

Hetzelfde gebeurt in de zorg: steeds duurder voor de consument en ziekenhuizen failliet. 

Je kunt overheidstaken (mijn inziens) niet aan de marktwerking overlaten.

Ikea doet precies hetzelfde. Als toeleverancier moet je openheid van zaken geven wat de kostprijs van het product, danwel onderdeel is. Zij bepalen je winstmarge en heb je de keuze om te leveren of niet. Ikea bestaat nog steeds, de toeleveranciers ook en de klant loopt wereldwijd naar binnen toe.

Goeiemorgen Neodutchio, 

Ikea wordt ook steeds duurder.....

Wat moeilijk is aan de post,is dat de consument het nodig heeft.
Drinkwater is ook zo'n voorbeeld.
Of de politie.....

Stel je eens voor,dat het bedrijfsleven gaat bepalen hoe de politie gaat werken......
Veiligheid zou dan steeds duurder worden en alleen de rijke buurten,kunnen dan veel politie betalen....

Je ziet dit in sommige rijke buurten in de Verenigde Staten : sommige rijke wijken zijn omringd door een muur,met een eigen beveiliging.....,omringd door ghetto''s....
Heb je de film "Robocop" gezien? 

Ik vrees, dat dit ook gaat gebeuren met de post.
Veel kennissen kunnen geen kerstkaart meer betalen en sturen een WhatsApp bericht met kerst.......

Inderdaad GA. Ikea wordt duurder, Post.nl wordt duurder, zo kan ik er nog wel honderd opnoemen die duurder worden. Waardoor?
- Onder andere omdat de salarissen van mensen die er hun brood verdienen hoger worden.
- Omdat de mensen die een uitkering krijgen er ook ietsje bijkrijgen.
- Omdat de tarieven of vrijstellingen Inkomstenbelasting aangepast zijn, men daardoor minder IB betaald daaraan en de overheid per persoon daardoor minder inkomsten heeft.

- Kijk ook eens waar vandaag voor gestaakt wordt in veel sectoren? Niet om geld in te leveren. Niet om de werkdruk nog sterker op te laten lopen. Daardoor lopen de kosten ook op.
- Kijk eens hoeveel miljoenen het onderwijs en de zorgsector er dit jaar van de overheid bijgekregen hebben.

En u zit hier te klagen dat een postzegel ietsje duurder wordt omdat Post.nl tenminste quite wil draaien. U moet zich diep schamen dat u daar, anno nu, nog zo'n punt van wil maken. U niet toe wil geven dat u met dit punt volstrekt ongelijk heeft.

Nogmaals: SCHAAMT U ZICH DIEP !!!!

Ik ben het niet met je eens KCDB.......

Die miljoenen zijn een "sigaar uit eigen doos"....

Jij noemt 100 % prijsverhoging van de postzegel "ietsje duurder".....?

Ik weet,dat ik gelijk heb: de marktwerking voor overheidstaken werkt niet!

Waarom spreekt u zichzelf toch telkens tegen? Begrijpt u echt wel hoe het werkt? Ik heb mijn twijfels. U schrijft hiervoor:

"De Autoriteit Consument en Markt (ACM) bepaalt de prijs van een postzegel op basis van de kosten, die PostNL maakt".

Dit houdt dus twee dingen in:
1) De ACM is een overheidsorganisatie. Die overheid heeft dus wel degelijk de door gewenste controle op de posttarieven.
2) "op basis van de kosten die PostNL maakt", waarmee u dus in dezelfde zin toegeeft dat die prijs van de postbezorging afhangt van de kosten die dat bedrijf maakt.

Welke "sigaar uit eigen doos" die u vervolgens noemt ontgaat me daardoor geheel.

Met sigaar uit eigen doos,bedoel ik onder andere de hogere salarissen met daar tegenover de BTW verhoging. 

Het gaat mij niet om de controle op de post,maar om de marktwerking bij de post.

Je kunt geen winst maken op de post zonder de prijzen te verhogen.....

De marktwerking bij de zorg zorgde voor het faillissement van het Slotervaart ziekenhuis. 
Vindt je dit ook normaal?

En, hoeveel winst maakt PostNL dan wel? Harde cijfers graag.

Daar is Neodutchio goed in.

Het is ook via Google te vinden.

Dat bedoelen wij dus. Een Geboren Amsterdammer die zijn kop in het zand steekt. Zich verschuilt achter anderen. Omdat hijzelf de weg volledig kwijt is in deze discussie. En al zijn argumenten nu op zijn.

Hallo Tenormin, 

Is die 2 euro genoeg om alle kosten te dekken?

Of betalen we in 2021 € 3,- per postzegel?

Hoe wordt het tarief berekend?

De prijs voor post kan mijn inziens niet berekend worden......

Het is net als bij drinkwater : de overheid bepaalt de prijs....

@GA, ik ga lekker slapen, kan jij de prijs van de postzegel in 2021 verzinnen.

Welterusten Tenormin,

Zelf maar weer even gegoogled :

De Autoriteit Consument en Markt  (ACM) bepaalt de prijs van een postzegel op basis van de kosten,die PostNL maakt.

Dit is "De slager,die eigen vlees keurt"........

Hallo Mein,

Een vliegtuigmaatschappij behoort voor mij ook tot een overheidstaak:

Weet je nog de woorden van Rutte over de MH17 ramp?:"Ik zal niet rusten tot ik de daders voor het gerecht breng....."

Ik hoor niets meer......