Een reparateur die foto's maakt voor? Een reparatie o.i.d.? Is heel gewoon. Wees wat meer preciezer en beschrijf of dit binnen is gebeurd en naar aanleiding waarvan. Tegenwoordig worden er altijd foto's gemaakt "als bewijs van" of wat dan ook. Net als bij mij vanmorgen: de verzekering kwam mijn beschadigde bank ophalen en maakte eerst foto's van de beschadiging. Heb daar geen moeite mee, integendeel. Net als foto's na botsing, enfin, noem maar op. Zolang het niet openbaar gemaakt wordt en u niet herkenbaar in beeld bent is er niets mis mee.

Als het gaat om opnames gaat die betrekking hebben op uitgevoerde of te verwachte reparaties  mogen deze gewoon gemaakt worden. Dit wordt vaak gedaan, zeker als de werkzaamheden nog gedaan moeten worden om een overzicht hiervan te krijgen. Anders is het als van uw inboedel opnames gemaakt worden, dat hoeft u niet goed te vinden. Maar het zal wel om het eerste gaan en denk ik dat u wat wantrouwend en achterdochtig bent t.o.v. de reparateur.  

Het is reeds gebeurd in een recent verleden.
Wat is er gebeurt, is uw huis daarna leeg gehaald?

Ik kreeg onlangs het overzicht van mijn auto die bij de garage stond voor een beurt. Werkelijk elk onderdeel was gefotografeerd. Bandenprofiel, oliepijlstok, schade, etc. Enkel als bewijs. Zo gaat het thuis ook. Als er ergens schade van is wordt dit vastgelegd zodat een offerte opgevraagd kan worden zodat overwogen kan worden of er gerepareerd of vervangen moet worden.

Men mag foto's en dergelijke waar u of familie of andere privé zaken opstaan niet publiekelijk publuceren zonder uw toestemming. Voor eigen gebruik geldt dat niet. Een reparateur mag ten behoeven  van uw verhuurder dus foto's maken.

Dat kunt u niet weigeren en dat kunt u al helemaal niet afdwingen. 
Als u toch meeloopt weet u bijna precies wat gefotografeerd is. U kunt zelfs dan zelf foto's maken.
Waarom wilt u dit niet?

U mag dit weigeren, maar een reparateur hoeft dan niet te repareren. Deze man/vrouw bepaalt met welk gereedschap hij/zij werkt. Als hij een telefoontje wilt gebruiken om foto s te maken dan is dat zijn keuze, zijn manier om uw probleem op te lossen.

Ik heb in mijn vraag nergens een verband gemaakt tussen opnames maken ten dienste van een klus/reparatie of andere doeleinden/opdrachten.
Het gaat mij hier specifiek om mijn recht op privacy achter mijn voordeur.
Met een smartphone worden zomaar een fototoestel en een camera van iemand anders, zonder specifieke toestemming, binnengelaten in mijn privéomgeving.
Naar mijn mening zou ik dat moeten kunnen weigeren.

U hebt het toch zelf over een reparateur? Die kwam toch niet ongevraagd koffieleuten of zo? En liep daarna door uw hele woning om foto’s te maken?

Wees nou een beetje duidelijker in uw vraag.

Ik heb in mijn vraag nergens een verband gemaakt tussen opnames maken ten dienste van een klus/reparatie of andere doeleinden/opdrachten.

het maken van foto('s) en/of opname(s) door bijvoorbeeld een reparateur van mijn woningbouwvereniging.
En wat staat hier dan? Die man komt dan zeker gezellig even langs om, bij u binnen, een paar foto's te maken van uw inboedel.

En hoe vaak stapt u een winkel of bij andere mensen binnen in hun privéomgeving, laat u dan ook uw telefoon cq camera thuis.?

Met een smartphone worden zomaar een fototoestel en een camera van iemand anders, zonder specifieke toestemming, binnengelaten in mijn privéomgeving.

Wij noemen dat spijkers op laag water zoeken.

U maakt wel degelijk, zie uw openingszin de opmerking van opname(s) door b.v. een reparateur van uw woningvereniging. Die persoon zal toch werkelijk niet bij u zijn binnengedrongen? U heeft iemand besteld, kan niet anders. Via de Woningvereniging. En maak toch niet zo'n punt van privacy schending. Jaja, ik weet dat u dit woord niet noemt, maar zo leest het immers. Er is u iets "overkomen" in een recent verleden. Zag u ineens uw foto in een winkel hangen of zo? Dat mag dan weer niet. Maar zo heet zal die soep niet zijn opgediend, neem ik aan.