Woningbouw laat gezin 7 maanden leven in (vrijgekomen) asbest (Amosiet)
Het is 18 Januari 2018 toen ik er achter kom dat er bij ons in de woning asbest aanwezig was..
Het is duidelijk zichtbaar dat er in de plaat, waar het asbest zich bevind ( zit een sticker op: achter deze plaat zit asbest Amosiet) meerdere gaten zijn geboord. Gezien de bouten die door de plaat heen zitten, is het te zien dat het oudere bouten zijn. Deze bouten steken aan de andere kant van de muur der uit.
Zoals eerder vermeld pas op 18 januari ontdekt, nadat ze de CV ketel al een tijdje daarvoor hadden vervangen.
Dit kenbaar gemaakt bij maasdelta dat er asbest in de woning aanwezig was, waarop de receptioniste zei.. en wie zegt dat er asbest aanwezig is? Nou mevrouw, dat staat duidelijk op de plaat vermeld. O, o, we gaan de melding aanmaken.
Er gaat ruim een week overheen, in die tussentijd meerdere malen contact opgenomen met maasdelta ivm de asbest melding. Niemand van maasdelta gaf gehoor aan mijn melding.
Tot 25 januari... eindelijk wordt mijn melding in “behandeling” genomen, door dhr Burger.
Dhr Burger geloofde mijn verhaal in eerste instantie niet, ik gaf aan dat ik inmiddels al niet meer in huis woon ivm de aanwezige asbest, meneer kon ze oren niet geloven, dat er asbest aanwezig was.
Ik heb fotos opgestuurt en ja hoor wat blijkt, Dhr Burger bevestigd inderdaad dat er asbest in de woning aanwezig is. Heb nogmaals aangegeven dat ik niet meer thuis slaap met mijn gezin ivm gevaar van astbest. Dhr Burger ging een procedure starten, er zou contact opgenomen worden door een asbest bedrijf.
Die zelfde dag nog contact gehad en een afspraak gemaakt voor de volgende dag. Proefmonsters van de vloer en luchtmetingen zijn die volgende dag verricht.
Wat blijkt, er zijn asbest vezels in de lucht waargenomen. dit valt ook in het rapport na te lezen. De metingen zitten onder de norm van wat het mag zijn maar het advies is wel, astbest laten verwijderen.... ( echter, elke vorm van vrij komen van asbest, kan risico’s met zich mee brengen. Terug te lezen in uitspraken van verschillende rechters en onderzoek bureau’s)
Inmiddels woonde we al 2 weken niet thuis ivm de asbest.
Daarna weer verschillende keren contact gehad met Dhr Burger mbt de asbest. Dhr Burger heeft tot 2 keer toe aangegeven dat de gaten in de asbest al langer aanwezig waren en dat wij dus al 7 maanden lang met een kind in een woning leefden waar asbest vrij kwam!!!
Inmiddels is de asbest verwijdert maar hoe bepaalde dingen achter gelaten zijn, daar gaan we het nu niet over hebben. Dat is gewoon te belachelijk voor woorden!
Ik heb aangegeven dat ik het er niet bij laat zitten, dat aangezien wij al 7 maanden lang in de asbest woonden, ik een vergoeding wilde omdat we weken lang zijnaangetast zijn in ons woongenot. En enorm veel kosten hebben moeten maken.
Maasdelta komt met een vergoeding van €500,- (€350,- helft huur + €150 onkosten vergoeding)
Aangegeven dat ik het hier NIET mee eens ben. dat de vergoeding veel te laag is gezien de kosten die gemaakt zijn.
Ik werd vervolgens uitgenodigd voor een gesprek op kantoor waarbij het eea besproken kan worden. Zodat we er samen uit zouden komen, zonder een advocaat oid in te schakenen. Bij dit gesprek waren Dhr Bruger en Mw. Stad aanwezig.
Alle punten aangegeven, ook aangegeven dat maasdelta ons NIET van te voren had geinformeerd bij het tekenen van het contract, dat er eventueel asbest aanwezig zou zijn. ( wat ze wel zouden moeten doen en wat zelfs in het huurcontract gezet hoort te worden)
Beide personen waren hier verbaast over, en zouden de woningconsulente Mw. Hazewindus wel “even” op de vingers tikken. Beide personen gingen met de jurist van Maasdelta in gesprek over een eventuele vergoeding.
Maasdelta wilt nu een vergoeding van €710,- ( maand huur ) geven.
Wederom aangegeven dat ik het hier niet mee eens ben omdat maasdelta ons 7 maanden lang heeft laten in een woning waarbij asbest vrij kwam....
In 2 weken tijd 29 keer contact hebt opgenomen met maasdelta.
2 weken elders hebben gewoont ( niet gratis )
2 weken lang geen gebruik heb kunnen maken van de woning
2 weken lang geen gebruik kunnen maken van gas, water, electra, tv en internet terwijl je wel hier voor betaald.
7 maanden lang blootgesteld worden aan kanker! ( asbest / amosiet )
En vervolgens te horen krijgen, dat ik maar zelf een onderzoek had moeten laten doen om te kijken of er astbest in onze woning zat. Ik HUUR een woning van maasdelta dus is dat niet mijn taak. Heeft iemand advies voor mij ?
Op zich, denk niet dat 7 maanden wonen (met ukkie) levenslang gevaar geeft. Maasdelta geeft wel expliciet toe dat er wel gevaar is geweest. Dus mijn enig advies zou zijn: zoek het hogerop, als u niet tevreden bent met de erkenning en maand minder huur betalen.
Hoi Tenorimin,
Lees onderstaand even:
Voor het blootstellingsniveau van asbest, waaronder er geen verhoogd risico op kanker of mesothelioom zou voorkomen, is er geen veilige grens. Eén ingeademde vezel kán dus al gezondheidsschade veroorzaken, zij het dat dit een te verwaarlozen risico is. Bron: Asbest.nl
Ook in een later rapport van de Gezondheidsraad wordt het gevaar voor kanker aangegeven. In de samenvatting van het rapport is opgenomen: 'Een blootstelling aan asbest die beperkt blijft tot een matige toevoeging aan het in ons land heersende gemiddelde niveau kan al tot het optreden van maligne mesothelioom leiden. In feite is hier geen blootstellingsdrempel aan te geven'. Verderop in het rapport wordt nogmaals op het gevaar gewezen: 'Uit epidemiologisch onderzoek naar het verband tussen asbestblootstelling en de kans op een maligne mesothelioom is gebleken dat er voor het aannemen van een drempelniveau onvoldoende aanwijzing is. Kortdurende blootstelling of regelmatige blootstelling aan lage concentraties asbest is voldoende om die kans te vergroten''. Bron: Asbestslachtoffers
Kan nog wel even doorgaan hoor, met teksten plaatsen :)
Doe dat maar niet, schiet u niets mee op. Maar als ze genoeg betalen, is het ineens minder erg?
Ik hoef geen xxxx euro's, wat mogelijk is, via de rechter. maar heb daar geen trek in, maar 700 is te weinig, en nee maakt het niet minder erg!
U wilt geen euro's maar, 700 euro is te weinig???
In mijn huurwoning zitten ook asbest platen en deze zijn gewoon zichtbaar en niet zoals bij u achter een betonplaat. Zolang je hierin niet gaat zagen of boren komen er geen schadelijke vezels vrij en kan het geen gevaar opleveren. Ook wordt je niet bloot gesteld aan kanker verwekende vezels. In heel veel woningen uit de jaren 70 zijn asbest platen verwerkt. Uit het rapport dat bij u is opgemaakt blijkt dat het niet schadelijk is en persoonlijk vind ik dat u flink aan het overdrijven bent maar dat is mijn mening.
Zal ik even wat foto's plaatsen, waarop duidelijk te zien is, dat er WEL geboord is in de asbest plaat, en dat het op verschillende manieren vrij kan komen?
Overdrijven? zullen we de rollen omdraaien ;)
Btw.. het is geen betonplaat waar de asbest achter zit
Zolang je niet gaat boren en of zagen in asbest is er geen direct gevaar voor de gezondheid.
En ja ik vind het overdreven, er zijn honderd duizenden woningen waar asbest in is verwerkt en nogmaals als het er zit en je laat het zitten en je komt er niet aan kan het geen kwaad. Asbest platen worden pas gevaarlijk als er stof/vezels van vrijkomen en dat gebeurt niet als je er niks mee doet.
Achter die plaat zat dus asbest, vervelend. Maar u komt toch helemaal niet achter die plaat?
U krijgt als vergoeding ern maand huur. Dat u geen gebruik hebt kunnen maken van gas, water en licht, staat natuurlijk geen vergoeding tegenover.
En u bent niet zeven maanden blootgesteld aan kanker. En daar hoeft natuurlijk ook geen vergoeding tegenover te staan.
Nee, ik kijk wel uit!
Maar dat er asbest vrij is gekomen, is dus niet erg ?
Sinds bij het intreden van de woning komt er al asbest vrij, dit heeft maasdelta toegegeven ;-)
Advies? Je hebt toch een vergoeding aangeboden gekregen? Maar nee, het is voor jou niet genoeg. Dat kan. Dus haal je er een advocaat bij en hup, naar de rechter.
Niet netjes om zo met namen van het personeel te strooien. Ook al vermeld je geen voorletters en/of voornaam.
Klopt, is voor mij niet genoeg!
Waar het mij omgaat, de woningbouw heeft het volgende toegegeven:
Ze hebben ons niet geinformeerd bij het tekeken van het contract over asbest in de woning.
Ze hebben toegegeven dat er al 7 maanden, asbest vrij komt. Dus blood werden gestelt aan kanker, 7 maanden lang!
Ik vind zoveel niet netjes van de woningbouw, ze hadden dit kunnen voorkomen.....
Mooi toch, het is duidelijk niet genoeg. Dan kun je je hier wel op gaan zitten winden. Maar neem het dan hogerop, dan je bericht nogmaals te herhalen! Ze hadden dit kunnen voorkomen, ja hadden. De wereld is niet perfect. Wat wil je horen dan?
Sorry, ik huil niet met je mee. Want ik vind je bericht overdreven. En dat is mijn mening. Je vroeg om advies. Dit krijg je. Kijk maar wat je ermee doet.
Succes!
Joh wat jouw mening is, veeg ik me reet mee af! Ik vroeg om advies, niet jouw mening!
Je hebt thuis niks te vertellen zeker, en je probeert dat nu hier te doen, merk ik aan je reactie's op andere berichten van mensen.....
Succes!
Graag gedaan hoor! Fijn om van jou te horen wat mijn woonsituatie is. Weet je? Je hebt helemaal gelijk, applaus. Zo lekker anoniem vanachter je schermpje. Je kunt je probleem zelf niet eens oplossen. En opent een topic op een forum. Meningen en of adviezen zul je hoe dan ook krijgen die niet in jouw straatje passen. Nogmaals, veel succes met je strijd!
Geef me je adres, en ik vertel het in je gezicht... dat ik me reet afveeg met jouw mening!
Ik vroeg om advies, en geen mening van Sylvia_71 ;-)
Ik vertel je alleen maar waar het opstaat, dat je thuis niks te vertellen hebt, is af te lezen aan je reacties bij verschillende topic's..
Fijne avond Sylvia ;-)
Wat een leuk en stoer bericht van je. Grappig he, een forum. Zo kom ik mijn avond wel door! Het was al zo saai. Eindelijk kan ik op een bericht mijn frustraties uiten. Bedankt! Mijn advies staat er. Hier nog een keer dan; 'Zoek het hogerop, ga naar een advocaat en stap naar de rechter'.
@patrickmh geeft wel heel bijzondere verhalen af. "Reet afvegen etc". Kan je alleen maar adviseren om naar de USA te verhuizen (wat niet lukt): kan je claimen. Hier is het, in mijn opinie, correct afgehandeld door Maasdelta. En, als 'clever dick' zo te lezen, weet je best dat die maanden geen gevaar opleveren. Je mag pas wat zeggen als je jaren in (nu gesloten) mijnen en asbest-industrie hebt gewerkt.
@tenormin: + 20
Dank je wel @aurora1, de TS is de weg kwijt...;-)
Overal in de lucht zitten sporen van asbest. U hoeft er niet in te boren of er aan te zagen.
Wat voor bedrag had u in gedachten om die “blootstelling” aan kanker af te kopen?
Hoi,
Ik zelf heb er niet in lopen boren of zagen, maar dit is gedaan ( in het verleden ).
Uit de meting van AM&P is gebleken dat er degelijk asbest vrij kwam.
Ja, maar @patrickmh, jij wilt blood zien. En, geloof me maar, je krijgt geen bloody meer. De WBV is al meer dan gul geweest. Beter eigenlijk dan andere WBV's . Wat wil je nu eigenlijk: levenslang een woning in de vrije sector zonder huur te betalen? ☻
Op wat voor manier is er asbest vrijgekomen? Dit komt alleen vrij als je zelf aan het boren of breken gaat. Een plaat die al tig jaar vastgeschroeft zit geeft nauwelijks gevaar. Er zijn nog zat huizen te vinden waar asbest in zit en zo lang dat blijft zitten gebeurt er niks.
U krijgt nu 1 maand huur als compensatie terwijl u maar 2 weken weg bent geweest. Die kosten zijn dus al ruim vergoed. Niet wonen is geen gas en electra gebruiken, dus dat is geen schade. En blootgesteld aan kanker is behoorlijk overtrokken. Een passieve roker maakt meer kans op kanker dan iemand die met asbest werkt. Daarbij, om ziek te worden van asbest moet u intensief blootgestelt worden daaraan en er vatbaar voor zijn. Maar nogmaals, zo lang u niet bent gaan boren of hakken in de asbest is er niets aan de hand. Bron: https://www.gezondheidenco.nl/111671/angst-voor-asbest-overtrokken-wanneer-asbest-gevaarlijk/
Hoi,
AM&P heeft verschillende kleefmonsters en luchtmonster genomen. Zo luchtmonster, 2 stuks, hebben 6 uur lang staan draaien.
Hieruit is gebleken dat er wel degelijk asbest vrij kwam / in de lucht hing. Staat zelfs vermeld op het rapport, wat ik in handen heb!
Niet wonen is geen gas en electra, klopt... maar ik moet er deze maand wel voor betalen. En wat denk je van de machine's die hier hebben staan draaien, 24 uur lang ?
En wat denk je van alle overige kosten die ik gemaakt hebt ?
Asbest is een verzamelnaam voor een aantal in de natuur voorkomende mineralen (silicaten), die zijn opgebouwd uit fijne, microscopisch kleine vezels. Asbest is een natuurlijk product. Dus natuurlijk wordt het gemeten. Vrijgekomen asbestvezels komen overal voor. In Nederland bevindt zich in agrarische gebieden in elke liter buitenlucht ongeveer 1 vezel, in grote steden 5 tot 10, en bij verkeerstunnels 40 tot 80 vezels per liter lucht. In gebouwen worden asbestconcentraties gemeten van 0 tot 50 vezels per liter lucht. De belangrijkste vezelbronnen zijn autoverkeer en sloopwerkzaamheden. Dus ook na verwijdering zal u gewoon nog asbest kunnen meten. Daarbij is het voor u dus levensgevaarlijk om naar buiten te gaan. En loop vooral niet door een tunnel.
Voor het blootstellingsniveau van asbest, waaronder er geen verhoogd risico op kanker of mesothelioom zou voorkomen, is er geen veilige grens. Eén ingeademde vezel kán dus al gezondheidsschade veroorzaken, zij het dat dit een te verwaarlozen risico is. Voor het krijgen van asbestose moet er minimaal 5 vezeljaar blootstelling aan asbest zijn geweest. Het relatieve risico op longkanker na blootstelling aan asbest is 3,5. Een vezeljaar is 1 vezel x 240 dagen a 8 uur. Oftewel 5 dagen per week, 8 uur onafgebroken per dag voor 3,5 jaar lang blootgestelt worden aan een asbestvezel.
Makkelijk he google, Asbest.nl ;-)
Zover was ik ook al!
Maar mij gaat het niet zo zeer om de ''asbest'' maar om het feit dat de woningbouw heeft toegegeven dat ze ons hebben laten leven in de asbest. hier nalatig in zijn geweest, geen mededeling hebben gedaan, bij het tekenen van het contract over asbest in de woning.... wat wel had gemoeten
Dat er asbest in de lucht zit kan de woningbouw zo goed als niets aan doen. Ik heb in mijn leven 2 huizen gekocht en zelfs bij het laatste nieuwbouwhuis stond er in de papieren dat er asbest aanwezig zou kunnen zijn. Ook al had dat in uw contract gestaan had u nog niks geweten. Daarbij is asbest zoals u hebt gelezen niet schadelijk op deze manier. Het enige waar u op uit bent is geld. Helaas, we leven in Nederland en niet in Amerika. U bent al ruimschoots schadeloos gestelt.
En vervolgens te horen krijgen, dat ik maar zelf een onderzoek had moeten laten doen om te kijken of er astbest in onze woning zat.
Had u kontakt opgenomen met de GGD was het sneller opgelost. Had u kunnen horen of het verantwoordt was om in de woning wel of niet te verblijven. Nu heeft u zichzelf alleen maar gek gemaakt waardoor hoogst waarschijnlijk (on)nodige kosten zijn gemaakt.
Maar als ik uw epistel zo lees is het niet het astbest maar eerder de hoogte van de vergoeding waar u een probleem mee heeft.
En ja u zal het wel niet met mij eens zijn maar dat is dan jammer. Alleen de wijze waarop u reageerd naar sommige is beneden alle peil en zegt mij al genoeg.
Volgens mij snapt u het niet helemaal, of u heeft het niet helemaal goed gelezen.
Ik ben niet aan het asbest gekomen, der is in de asbestplaat geboord, voor dat wij de woning namen... Ik ben er later achtergekomen dat er gaten in de plaat zat, nadat ze de CV ketel hadden vervangen....
Uit onderzoekt is gebleken dat er wel degelijk asbest is vrij gekomen ;-)
En nee, ben het inderdaad NIET eens met de vergoeding!
Dus de woningbouw die een gezin 7 maanden in de asbest liet leven, vervolgens heeft toegegeven, moet er maar met een vergoeding van 700,- vanaf komen?
Het vreemde is dat vraagstellers en klagers vaak melden dat de lezers/reageerders niet goed lezen of "het" niet begrijpen als de reacties niet zijn wat vraagsteller wil horen......
Asbest is een verzamelnaam voor een aantal in de natuur voorkomende mineralen (silicaten), die zijn opgebouwd uit fijne, microscopisch kleine vezels. Asbest is een natuurlijk product. Dus natuurlijk wordt het gemeten. Vrijgekomen asbestvezels komen overal voor. In Nederland bevindt zich in agrarische gebieden in elke liter buitenlucht ongeveer 1 vezel, in grote steden 5 tot 10, en bij verkeerstunnels 40 tot 80 vezels per liter lucht. In gebouwen worden asbestconcentraties gemeten van 0 tot 50 vezels per liter lucht. De belangrijkste vezelbronnen zijn autoverkeer en sloopwerkzaamheden. Dus ook na verwijdering zal u gewoon nog asbest kunnen meten. Daarbij is het voor u dus levensgevaarlijk om naar buiten te gaan. En loop vooral niet door een tunnel.
Voor het blootstellingsniveau van asbest, waaronder er geen verhoogd risico op kanker of mesothelioom zou voorkomen, is er geen veilige grens. Eén ingeademde vezel kán dus al gezondheidsschade veroorzaken, zij het dat dit een te verwaarlozen risico is. Voor het krijgen van asbestose moet er minimaal 5 vezeljaar blootstelling aan asbest zijn geweest. Het relatieve risico op longkanker na blootstelling aan asbest is 3,5. Een vezeljaar is 1 vezel x 240 dagen a 8 uur. Oftewel 5 dagen per week, 8 uur onafgebroken per dag voor 3,5 jaar lang blootgestelt worden aan een asbestvezel.
dat is 2 keer ;-)
@neodutchio, ik mis de bronvermelding?
Ik heb het bewust er dubbel ingezet omdat niet iedereen reakties leest. Bron is http://www.asbest.nl/asbest.html
Na al uw reacties daarom mijn vraag, hoeveel vergoeding is genoeg voor u?
2/3 maanden huur, ben ik tevreden!
Pffff en daar wordt je gezondheid beter van? Daarme verdwijnt het asbest? Nee het gaat dus om geld voor iets wat geen gevaar heeft opgeleverd. Sterkte.
Asbest is toch al verwijdert ;-)
Aan hoeveel vergoeding had u gedacht?
2/3 maanden huur, ben ik tevreden!
Nu, ik lees 2 maal dat u met 2/3 maanden u tevreden bent. Dus gewoon dat u een ordinaire zoeker om wat geld te genereren bent. Eng mannetje, dat is wat ik nu denk. Met 2100 € is ineens het probleem asbest wel opgelost? Was u eerst niet bezorgd om klein kindje? Nee hoor, centjes: belangrijker. Yak.
En dan zelf ook zeggen dat geld helemaal niet belangrijk is hahaha. Gewoon een ordinaire geldwolf die met een hoop sensatie iets voor elkaar probeert te krijgen.
Wat jij er van vind, veeg ik me reet me af, dat je me een eng mannetje vind, veeg ik me reet mee af.
Ik hoop voor je dat jij nooit in zo situatie terecht zal komen, waar 3 levens op het spel staan....
maar als je niks nuttigs te melden hebt... fijne avond ;-)
Haha 3 levens op het spel staan?
Als ik mijn auto instap speel ik meer met mijn leven als jij in deze situatie.
Hahaha... jij wel ;-)
Als u door een tunnel rijdt hebt u meer kans op besmetting dan in uw huis hoor.
2/3 maanden huur? Dat is toch veel te weinig?
Geen wonder dat u niets weet te bereiken met uw schuttingwoordkeuze. Bewaar die maar voor uw eigen kringen.
Staat u al met 1 been in het graf?
Goh, kanker kan je bij sommige mensen dus afkopen voor 2000 euro. Of is TS gewoon een ordinaire graaier?
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Hogen kosten geneesmiddel vanwege logistieke problemen generiek middel.
Beste,
Recentelijk moest ik bij zorgverzekeraar CZ fiks bijbetalen voor een niet-preferent geneesmiddel.
Vanwege logistieke noodzaak werd mij het patentmiddel i.p.v. het generieke preferente middel meegegeven. Daardoor is er nu € 52,95 in rekening gebracht.
Normaliter zijn de kosten € 6,29, een verschil van € 46,66 dus.
Het gaat om het anti-epilepticum Lamotrigine.
...
Lees meer
Afvoer verstopt
Hoi,
Momenteel hebben wij thuis erg veel last van terugkomende verstoppingen in onze afvoer. Ik probeer het telkens zelf op te lossen, maar zonder succes. Nu ben ik op zoek gegaan naar een loodgieter alleen vind ik de prijs echt belachelijk duur.
Is er ergens een redder in nood met de gouden tip? Of weet er iemand een loodgieter die goedkoper is en netjes te werk gaat??
...
Lees meer
Meer gas "gebruikt" op dag van vervanging gasleiding
Onlangs heeft netbeheerder Enexis in onze straat alle gasleidingen naar de meter toe vervangen. Hiervoor kregen alle bewoners een brief en er werd een afspraak gemaakt zodat ze middels een schema verdeeld over meerdere dagen alle aansluitigen af konden gaan.
Op de dag dat wij aan de beurt waren zie ik in de app van mijn energieprovider dat ons verbruik juist op die betreffende dag een stuk h
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer