Welk onderdeel van de zin "gratis bestaat niet" vindt u zo moeilijk te begrijpen? En op facebook gezien nog wel, u bent de natte droom van een scammer.

"Gratis" is waarschijnlijk zo bedoeld, dat wanneer u de gehele investering uitsmeert over tien jaar en de energierekening door de investeringen heeft kunnen reduceren, waardoor het eindresulaat als positief wordt aangerekend.

Mede door de Consumentenbond en de VEH geanimeerd, die zich als quasi milieu-vriendelijk manifesteren, komen berekeningen voorbij die individuel gezien positief zouden kunnen uitvallen, maar dan moeten wel nog veel factoren kloppen zoals de ligging t.o.v. de zon, schaduwwerpen van gebouwen en bomen, de voorwaarde om tien jaar lang niet te verhuizen en de beloftes van de Overheid (!) niet tussentijds weer aangepast worden. Bezitters moet je nooit vragen, want die geven niet toe wanneer er iets is misgegaan, zoals de pleite van de grootste panelenleverancier door de nog steeds in prijs vallende zonnepanelen van o.a. Ikea uit China of twee omvormers die te vroeg zijn overleden.

Ik heb zèlf uiteindelijk toch maar liever geïnvesteerd in het na-isoleren van de woning en vindt dat milieu-logischer, dan eerst energie op te wekken en gelijktijdig niets aan het energieverbruik te gaan minderen. Zonnepanelen veroorzaken bij de productie ook troep en verbruiken grondstoffen. Mijn isolatiemateriaal is van gerecyclede grondstoffen!

De aap komt dus waarschijnlijk uit de mouw èn uit het stopcontact.

NB. De toekomst zijn dynamische energie-tarieven i.v.m. de slimme meter, waarbij de energie-aanbieder per uur de stroomprijs gaat aanbieden. Wanneer u uw eigen energie wilt aanbieden op een zonnige dag, doen dat alle zonnepaneelbezitters tegelijkertijd en gaat de opbrengst vallen.