Mijn partner had 6 jaar geleden een soortgelijk gegeven. Ze kreeg een huurhuis, waar alles afgesloten was. De leverancier wilde gemakshalve even de achterstand van de vorige bewoner (weetkweker) bij haar effe incasseren. Onterecht natuurlijk. Na bewijs dat zij de nieuwe bewoner was werd alles aangesloten en werden er geen kosten in rekening gebracht.

Ik adviseer de vraagsteller om naar de energie leverancier te gaan en te stellen dat zij de nieuwe bewoners zijn en niets van doen hebben met de vorige bewoner en de daden/gevolgen daarvan. En meteen binnen 24 uur gratis aansluiten. Laat de leverancier maar eens aantonen dat de nieuwe bewoners debet zijn aan de afsluiting. Dat kunnen ze niet.

[quote=philip36 schreef op vrijdag 3 okt 2014, 09:50]@stedin

Ik ben eigenlijk wel bediend wat voor werkzaamheden Stedin voor die € 127,05 doet.

Wij komen op het afgesproken moment langs, onze monteur schakelt gas en elektriciteit weer in (en plaatsen evt meters als deze niet aanwezig zijn), dit wordt administratief verwerkt en dit wordt doorgegeven aan de leverancier.

@stedin

Maar die kosten zijn toch normaal gesproken niet voor de nieuwe huurder van een woning?

allereerst allen hartelijk dank voor de antwoorder. Als ik het dus begrijp kunnen ze die kosten niet verhalen op de nieuwe beheerder. Het gaat hier om de energieleverancier Delta.

excuses.............nieuwe beheerder moet natuurlijk nieuwe huurder zijn

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 3 okt 2014, 12:25]@stedin

Maar die kosten zijn toch normaal gesproken niet voor de nieuwe huurder van een woning?

Het aansluiten is een service ten behoeve van de nieuwe huurder dus de kosten daarvoor worden in rekening gebracht bij de nieuwe huurder.

Als er in de huurovereenkomst met de verhuurder is overeengekomen dat de woning opgeleverd wordt met een actieve gas en elektriciteitsaansluiting kunnen deze kosten door de huurder mogelijk verhaald worden.

Dus in het kort, wat ons betreft ja. Deze kosten zijn voor de nieuwe huurder/eigenaar. Overigens betreft het eerder genoemde bedrag van €480, als het iets van Stedin is, niet een normale herinschakeling/plaatsen meter van een bestaande aansluiting.

Dus Ts laat de kinderen klagen bij de verhuurder en ook bij degene die die nota heeft gestuurd. Te gek voor woorden.

[quote=ninnen schreef op vrijdag 3 okt 2014, 12:37]allereerst allen hartelijk dank voor de antwoorder. Als ik het dus begrijp kunnen ze die kosten niet verhalen op de nieuwe beheerder. Het gaat hier om de energieleverancier Delta.


Normaliter is er een specifiek contract tussen een leverancier en een persoon. Als er kosten zijn gemaakt door een andere klant kunnen die niet zomaar worden verhaald op een nieuwe, andere klant.

Maar ik raad u aan contact op te nemen met Delta en bij hen na te vragen waarvoor zij dergelijke kosten rekenen en waarom die bij uw stiefdochter en vriend in rekening worden gebracht.

Er wordt gesproken over HERaansluitkosten. De vorige bewoner, meneer A, die niet meer woont op het afgesloten adres is de veroorzaker, en dus aansprakelijk voor de afsluitkosten, maar ook voor de HERaansluitkosten, immers, de nieuwe bewoner, meneer B, heeft niet fout gedaan en was ook op geen enkele wijze verantwoordelijk voor het afsluiten. Der halve dient de leverancier voor energie ervoor te zorgen dat bewoner B gewoon nuts voorzieningen heeft. Stedin kan zich in alle bochten wringen, maar de kosten van de heraansluiting dienen NIET te worden gedeponeerd bij meneer B.

[quote=mahadma schreef op vrijdag 3 okt 2014, 13:18]Er wordt gesproken over HERaansluitkosten. De vorige bewoner, meneer A, die niet meer woont op het afgesloten adres is de veroorzaker, en dus aansprakelijk voor de afsluitkosten, maar ook voor de HERaansluitkosten, immers, de nieuwe bewoner, meneer B, heeft niet fout gedaan en was ook op geen enkele wijze verantwoordelijk voor het afsluiten. Der halve dient de leverancier voor energie ervoor te zorgen dat bewoner B gewoon nuts voorzieningen heeft. Stedin kan zich in alle bochten wringen, maar de kosten van de heraansluiting dienen NIET te worden gedeponeerd bij meneer B.

Ik wil graag een aantal zaken aangeven:

1. De nota waar het in dit topic over gaat, is niet door Stedin gestuurd maar door energieleverancier Delta
2. Bij (her)aansluiting worden de kosten altijd berekend aan de huidige contractant. Dit is namelijk de persoon die wordt aangesloten. (dit is overigens niet in deze situatie van toepassing!!)

Dus als ik het goed begrijp, brengt Stedin bij elke verhuizing in haar werkgebied aansluitingskosten in rekening bij de nieuwe huurder?

Dat klopt volgens mij echt niet.

Ter aanvulling en terzijde: Toen mijn partner 6 jaar geleden haar huurhuis betrok wilde men ook de achterstanden veroorzaakt door de vorige bewoner via een incassoburo en deurwaarder door de nieuwe bewoner laten betalen.

Ik denk dat hier (dit item) ook het nodige schoort.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 3 okt 2014, 13:57]Dus als ik het goed begrijp, brengt Stedin bij elke verhuizing in haar werkgebied aansluitingskosten in rekening bij de nieuwe huurder?

Dat klopt volgens mij echt niet.

Het gaat hier echt om het fysieke aansluiten van gas en elektriciteit. Wanneer een klant verhuisd naar ons netgebied en de aansluitingen zijn niet afgesloten (verreweg de meeste gevallen) dan hoeft er alleen een aanmelding bij een energieleverancier te worden gedaan.

Wanneer de aansluitingen zijn afgesloten, sturen wij een monteur langs om de locatie weer in te schakelen. Hiervoor brengen wij de door de ACM (Autoriteit Consument en Markt) bepaalde kosten in rekening.

Over de staat van de aansluitingen maakt u afspraken met de verhuurder of vorige eigenaar wanneer u de verantwoordelijkheid hiervoor overneemt.

@stedin

Duidelijk.

Dus de kinderen van Ts moeten bij de verhuurder zijn, want het is toch normaal dat een bestasnd huis in Nederland aangesloten is op de nutsvoorzieningen, in ieder geval elektriciteit, gas hoeft natuurlijk niet altijd bijvoorbeeld stadsverwarming.

Ik zie zo snel geen grond om deze kosten te verhalen op de verhuurder. Dit is anders wanneer de verhuurder heeft aangegeven dat er werkend elektriciteit en gas aanwezig was, al dan niet op een vraag van de koper.