@^^:

Lekker belangrijk allemaal.....
Nota bene een topic dat al méér dan 4 jaar oud is....

Freya

Het is op dit forum de bedoeling dat je antwoord geeft op de vraag inplaats van taalonderwijs te geven wijsneus.We snappen zonder jouw geleuter heus wel wat TS bedoel

=platano schreef op maandag 19 nov 2012, 14:51: Hallo, even een opmerking over uw vraag. Een eensgezinswoning bestaat helemaal niet. Wel een eengezinswoning. Er is immers geen sprake van eensgezindheid. Het gaat om een woning voor één gezin.

[quote=vr1944 schreef op maandag 19 nov 2012, 15:05]Het is op dit forum de bedoeling dat je antwoord geeft op de vraag inplaats van taalonderwijs te geven wijsneus.We snappen zonder jouw geleuter heus wel wat TS bedoeld[quote=platano schreef op maandag 19 nov 2012, 14:51]Hallo, even een opmerking over uw vraag. Een eensgezinswoning bestaat helemaal niet. Wel een eengezinswoning. Er is immers geen sprake van eensgezindheid. Het gaat om een woning voor één gezin.

[quote=platano schreef op maandag 19 nov 2012, 14:51]Hallo, even een opmerking over uw vraag. Een eensgezinswoning bestaat helemaal niet. Wel een eengezinswoning. Er is immers geen sprake van eensgezindheid. Het gaat om een woning voor één gezin.[/quote

Ik zie de humor van deze opmerking wél, ik ga er tenminste vanuit dat dit geen serieuze opmerking
is.

[quote=labren schreef op maandag 19 nov 2012, 12:32]als ze niet willen luisteren gewoon die pijp met peurschuim dicht spuiten als ze niet thuis zijn

Er valt met de buren dus niet te praten maar dit is absoluut helemaal geen oplossing, dat gaat dan van kwaad tot erger met actie en tegenactie, kijk maar naar de Gazastrook.

Als een wijkagent of woningbouwvereniging niet reageert hoef je daar absoluut geen genoegen mee nemen, dreig bij de instanties met verdere maatregelen en je zult zien dat er dan wél gereageerd wordt. Zo niet, bezwaar tegen die uitspraak maken, werkt écht wel.

[quote=platano schreef op maandag 19 nov 2012, 14:51]Hallo, even een opmerking over uw vraag. Een eensgezinswoning bestaat helemaal niet. Wel een eengezinswoning. Er is immers geen sprake van eensgezindheid. Het gaat om een woning voor één gezin.

Ik zie de humor van deze opmerking wél, ik ga er tenminste vanuit dat dit geen serieuze opmerking
is.
sorry, eerste quote was niet goed, had als bovenstaand moeten zijn.

We worden vierkant in de maling genomen door vraagsteller Glighart, of door de redactie.
Klop bij koekel in : hottube kassa, en wat filmt mijn verbazing ?
Precies dezelfde vraag met precies dezelfde woorden op 15 september 2008 !
Zoals hiervoor al vermeld : vier jaar geleden !
En het woord hottube bestaat ook al niet.
En wat betekent in hemelsnaam alsmaar de uitdrukking   ?

Ja, oud nieuws maar ik rekende er niet op dat de Redactie het in de nieuwsbrief zou zetten.

Wel is mijn opmerking van verplaatsen achter in de tuin dus verder van huis een goede.

Ook de pijp verlengen kan hoewel deze Hete Houten Tobbe, normaal noemen ze dat een Hot Tube, dus bekende Engelse naam mogelijk.

Maar ook dat goed droog hout wat al 2 jaren licht opgeslagen zal minder roken dan vers gezaagde bomen....
Dus wat en hoe je stookt, het kan dus wel goed en zonder overlast.

Ja hoor, ik schrijf mijn stukkie gewoon voor Jan met de korte neus.
Hierboven vertel ik dat het woord hottube niet bestaat.
En wat schrijft 15 karakters ?
Het heet volgens hem/haar een hottube.
Tot 15karakters : een tube is een buis, geen tobbe.
Gewoon ff Engels leren.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==========

=tot15karakters schreef op maandag 19 nov 2012, 23:49

Ook de pijp verlengen kan hoewel deze Hete Houten Tobbe, normaal noemen ze dat een Hot Tube, dus bekende Engelse naam mogelijk.
[/quote:

Rapporteer

Ondanks dat ik 200 meter rondom van de buren afwoon(op het platteland) is het een grote ellende die houtstokers. want die rook uit die houtkachels zakt naar een paar 100 meter naar onderen ,als het al al uberhaupt stijgt.Ik heb er chronische longklachten van opgelopen.
En vergis je niet er staan nogal wat van die houtkachels in Nederland te branden/smeulen ,vroeger werden de mensen niet ouder dan 35 jaar en dat lag hoofdzakelijk dat ze alles op die houtvuren deden,want er komt van allerei rotzooi uit ook al is het schoon hout, want je kan wel nagaan als het roken van tabak al slecht is voor de omgeving dan is een lading hout die er doorgaat ook niet gezond .
En de gemeente kan er heuswel wat aan doen want het is verboden om ziekmakende geuren en stank en gassen in de omgeving te verspreiden en of overlast En dit soort onzin als hot tubs ,terraskachels en vuurkorfen is ook nergens voor nodig.
Het is gewoon onwil van die ambtenaren en hun bestuurders of hun kennissen,want ze hebben zelf van die rotzooi.
Verbieden die bende te gebruiken.Stook dat hout maar op in de energie centrale gecontroleerd.

Ik heb voor u gezocht in de APV van onze gemeente, bij ons lijkt nog van kracht de APV model 2010, (hoewel er ook een up-date uit 2012 schijnt te zijn, lees ik op de website van de VNG).
Veel gemeenten nemen gewoon het VNG-model over, dus misschien uw gemeente ook wel, en ik neem aan dat het model dat uw gemeente volgt gewoon integraal op de website van uw gemeente te vinden is. Google op APV [gemeentenaam]
In hoofstuk 5, afd. 8, art. 5.34, van 'onze' APV staat:

Het is verboden in de openlucht afvalstoffen te verbranden buiten inrichtingen in de zin van de Wet milieubeheer of anderszins vuur aan te leggen, te stoken of te hebben.
2. Het verbod geldt niet voor zover het betreft:
a. verlichting door middel van kaarsen, fakkels en dergelijke;
b. sfeervuren zoals terrashaarden en vuurkorven, indien geen afvalstoffen worden verbrand;
c. vuur voor koken, bakken en braden, voor zover dat geen gevaar, overlast of hinder voor de omgeving oplevert.
3. Het college kan van dit verbod ontheffing verlenen.

Het is verboden (bla, bla) of ANDERSZINS VUUR AAN TE LEGGEN.
Hoe legt uw gemeente dat uit?
Het is in elk geval geen verlichting, sfeervuur of vuur voor koken etc.

Succes ermee!

En ja hoor !
Er wordt nog steeds antwoord gegeven op een vraag van 4 jaar geleden !
Vraagsteller is allang vergeten dat hij die vraag ooit stelde.
En leest de antwoorden niet eens.
En de redactie neemt iedereen in de maling met een ouwe vraag.