Als er géén goede reden is om een slimme meter te plaatsen schiet u er ook niets mee op.

Liander komt met kulargumenten als "meer inzicht in uw verbruik" (kan nu ook al), behoud van nachttarief met oude meter straks niet meer mogelijk(onlangs van Nuon vernomen dat ik jaarlijks €1.50 GOEDKOPER uit ben zonder nachttarief - ja, u leest het goed: één euro en vijftig cent per jaar!!!) en dat het handiger werkt met zonnepanelen die ik niet heb. Dan nog even op de Nederlandse angst om een buitenkansje te missen in te spelen door te zeggen dat het nu gratis is en later €71 gaat kosten en voilá!

Het is een berg met vage beloften en onduidelijk dreigementen maar een echte transparante reden om de slimme meter te laten plaatsen als de oude analoge het nog goed doet is er niet. Ook met keurig online doorgeven van de jaarlijkse meterstand maken de energiemaatschappijen nog joekels van administratiefouten. Eerst maar eens op orde krijgen, dan een behoorlijk aanbod en vervolgens zien we wel. Zoals we al langer weten, bestaat "gratis" niet.

Ik heb ook nog steeds een oude analoge meter, mijn appartement besataat uit 60 andere appartementen iedereen heeft een slimme meter, behalve ik dan.
Ik vertrouw het totaal niet. Voorbeeld de alg. meter (voor alg verlichting) van het complex is ook een slimme meter, het eerste jaar ging goed, maar het tweede jaar moesten we allemaal ruim € 60,= bij betalen terwijl wij de andere jaren altijd ± 10,= terug kregen. Na veel mailtjes naar verhuurder van het complex hebben wij uitendelijk niets hoeven te betalen, vermoedelijk heeft de verhuurder alles voor haar rekening genomen of hebben ze een compromie kunnen sluiten met het energie bedrijf. Dus ik raad u aan om niet over te stappen naar een slimme meter. Mijn schrijven ze ook regelmatig aan om over te stappen, (op een gegeven moment) zal het toch wel moeten maar ik wil het zo lang mogelijk volhouden met deze oude analoge meter. Het is uiteindelijk wel verstandig om de eind standen van elk jaar te hebben zodat je ook daadwerkelijk kunt vergelijken als er een slimme meter moet.

Misschein handig, om net als in de jaren 20 en 30 een meter met munt-automaat te nemen ? Gewoon, muntjes erin en.. bij op.. einde verhaal, totdat er nieuwe muntjes in gedaan zijn. 
Naturulijk niet huilen, als dat ding stopt, omdat hij vol zit met muntjes of andere narigheid.

Op Google is ook veel dis informatie te vinden.

Zo zou het verbruik hoger zijn dan bij een oude meter maar dan vertellen ze niet dat deze gewoon slijtage had en daardoor minder verbruik aangaf dan in werkelijkheid verbruikt is.

Ook is de energie belasting en toeslag verhoogd en dan denkt men meteen dat ze meer zijn gaan verbruiken.

Wel sim is om evt. meer te gaan isoleren en als het koud is eens met een (fleece) deken op de bank te gaan zitten en de cv/kachel wat lager te zetten.

Slimme meters bestaan niet. Wel bestaan slimme mensen die nadenken over hun energiegebruik.
u mag de slimme meter weigeren. Echter als u later besluit toch eentje te laten plaatsen dan betaalt u daar fiks voor.
zelf heb ik de meter geweigerd omdat Liander me niet kon vertellen welk merk en type nieuwe meter geplaatst zou gaan worden.
dit was toen de discussie over lekkende danwel niet goed aansluitbare meters, meters die teveel tikken tellen, en nog meer problemen daaromtrent speelden.
Er is me verteld dat in de toekomst zo’n meter wettelijk verplicht gaat worden, nou, dan moet Liander het ding wel plaatsen en kan mij daarvoor niets berekend worden. 
Ik kan u verder weinig advies geven maar wel mijn situatie verduidelijken: ik huur een sociale huurwoning in een wijk die de komende tien jaar van het aardgas afgesloten wordt. Daarna is er ws geen gasmeter nodig, dus hoeft die niet vernieuwd te worden.
verder moet ik op basis van mijn huurcontract de woning in dezelfde staat opleveren als dat ik de huur ben aangegaan, en aangezien
mijn woningbouwvereniging mij niet de opdrachtheeft gegeven de gas en electra meter te vervangen zal ik het ook daarom niet doen.
de meters zijn niet mijn eigendom, maar eigendom vam Liander en horen bij een huis dat ik huur inclusief aansluiting op gas en elektra
dus zal Liander de vervanging daarvan niet met mij maar met de eigenaar van de woning moeten regelen.
ik heb geen contract met Liander, wel met een leverancier, Eneco, in mijn geval. Ik ben daarom Liander ook geen verantwoording verschuldigd, of hoef ze niet toe te laten in mijn woning anders dan op last van de wonigbouwvereniging danwel op last van de wet.

Gewoon laten zitten. Lees even over de klachten die er op google staan wanneer men een slimme meter heeft laten plaatsen. Plotseling meer verbruik als normaal. Dan komen de mensen die voor een slimme meter zijn met de redenen zoals de oude meter zou niet goed zijn en de slimme is beter en zuiverder. Hoezo zouden slimme meters beter zijn? Oude analoge meters zijn net zo goed. Deze zijn beter geijkt als digitale meters. Digitale meters zijn namelijk aan te passen zonder dat U het weet. Uitlezen kan overal vandaan. Jij zelf hebt er geen controle over. Dit geld voor, Televisies, computers en overal waar een computer chip in zit. Denk je nu echt dat mensen elke dag gaan kijken wat hun verbruik is, dacht het niet. Als je elk jaar ongeveer hetzelfde verbruikt en dan met een slimme meter opeens meer verbruikt dan zegt dit toch iets.

niet doen dan, de meter op zich, slim of niet, bespaart geen energie, enkel jouw handelen doet dat...

ik heb hem ook geweigerd en ben daar blij om gezien de elende die af en toe toch voorbij komt met zo een ding...

Er is een verschil tussen een analoge meter en een digitale meter. Ongeveer 10 jaar geleden moest ik mijn meterkast upgraden en heb er toen een nieuwe digitale meter in laten zetten. Die meter was/ is echter niet "slim".
Dat "slimme" bestaat er voor de netwerkbeheerder in hoofdzaak uit dat ze op afstand kunnen uitlezen wat je allemaal doet.
Bij mij komt er géén slimme meter in.

Er wordt mee geschermd dat de leverancier het aanbod en afname hierdoor béter kan afstemmen. Het is echter flauwe kul dat dat echt op gebruikersniveau zou moeten.

Er is wel een consequentie: mocht je later tóch die "slimme" (gluur) meter nodig hebben (zou niet weten waarvoor) dan moet je dat zelf betalen.

Inderdaad, de slimme meter is zo dom als dat hij is.

het is zeker handig om de meterstanden dan automatisch door te laten geven, maar dat wil ik niet, weer een mogelijkheid om met je mee te kijken!!
trouwens, ik krijg inzicht in mijn verbruik, maar ga ik daarom dan echt minder verbruiken?
denk het niet, als ik moet koken, heb ik toch gas of wat ook nodig, dus het verbruik blijft.
En gezien dat het vaak misgaat met de meters, ( lekkage) , ben ik helemaal huiverig.

Er wordt wel gezegd dat als ze hem later moeten plaatsen er kosten in rekening worden gebracht, maar dat is voor dan.

nee, ik geef de standen wel gewoon door, zoveel tijd kost het ook niet.

Bij mij heeft de monteur de deur van de meterkast zwaar beschadigd (2 stukjes hout eruit en moet opnieuw worden geschilderd ). Je moet het zelf laten herstellen en een bedrijf daarvoor zoeken en ook eerst een offerte laten maken, want Dynniq moet die eerst goedkeuren. Dus ik heb er spijt van. Want heb al 4 klusbedrijven gecontact, maar niemand heeft tijd.
Het is afwachten of en hoeveel hoger de eindstanden worden, want Liander beweert dat dit komt omdat de oude meters door slijtage langzamer gaan lopen en derhalve foutieve meterstanden doorgeve. Dus als u tevreden bent, laat het dan maar bij het oude.

Beste,
Mijn gedacht is dat: Politiekers WETTEN  maken die 1) de inkomens opslagen voor mensen met de laagste inkomens beperken tot rond de 01% verhoging, ook index aanpassing(en) afpakken en wetten die  erop neerkomen dat mensen verplicht worden om geld uit te geven, zonder rekening te houden : of de mensen met de laagste inkomens van maximaal, voltijds werkende: netto € 1.200,00 per maand of minder : dit nog wel kunnen betalen. Alzo worden mensen met de laagste inkomens arm, armer, dakloos ( niet altijd opvangplaatsen ) en in openlucht moeten slapen bij regen, sneeuw, vriesweer: min x graden celcius, ziek en zieker worden en vroeger sterven.
x ) a) één voorbeeldje: de indertijd toegelaten leiën met asbest gemaakt zijn door hun gemaakte WET(TEN) nu verboden, 
b) Op deze komen na de tijd "MOS" op, maar mogen WETTELIJK NIET meer ontmost worden door bedrijven, en alzo ( als men ouderdomsproblemen heeft: bvb Alzheimer, Dementie of/en andere aandoeningen: hoogtevrees of zo meer en men deze daardoor zelf niet meer kan of WETTELLIJK NIET meer mag ontmossen, houd in, dat men: c) een nieuw dak moet laten plaasen: wat geld kost  en d) als men intussentijd: zonnepanelen heeft laten leggen, moeten ook deze verwijderd en terug geplaatst worden: wat alweer EURO'S geld kost. d) Daar heeft een alleenstaande of gepensioneerde met nog minder inkomsten, die al € 600,00 huur moet betalen ( huis of appartementje) , geen euro meer voor,, om dit nog te kunnen betalen. Enz: Jean.F.

Beste,
Mijn gedacht is dat: Politiekers WETTEN  maken die 1) de inkomens opslagen voor mensen met de laagste inkomens beperken tot rond de 01% verhoging, ook index aanpassing(en) afpakken en wetten die  erop neerkomen dat mensen verplicht worden om geld uit te geven, zonder rekening te houden : of de mensen met de laagste inkomens van maximaal, voltijds werkende: netto € 1.200,00 per maand of minder : dit nog wel kunnen betalen. Alzo worden mensen met de laagste inkomens arm, armer, dakloos ( niet altijd opvangplaatsen ) en in openlucht moeten slapen bij regen, sneeuw, vriesweer: min x graden celcius, ziek en zieker worden en vroeger sterven.
x ) a) één voorbeeldje: de indertijd toegelaten leiën met asbest gemaakt zijn door hun gemaakte WET(TEN) nu verboden, 
b) Op deze komen na de tijd "MOS" op, maar mogen WETTELIJK NIET meer ontmost worden door bedrijven, en alzo ( als men ouderdomsproblemen heeft: bvb Alzheimer, Dementie of/en andere aandoeningen: hoogtevrees of zo meer en men deze daardoor zelf niet meer kan of WETTELLIJK NIET meer mag ontmossen, houd in, dat men: c) een nieuw dak moet laten plaasen: wat geld kost  en d) als men intussentijd: zonnepanelen heeft laten leggen, moeten ook deze verwijderd en terug geplaatst worden: wat alweer EURO'S geld kost. d) Daar heeft een alleenstaande of gepensioneerde met nog minder inkomsten, die al € 600,00 huur moet betalen ( huis of appartementje) , geen euro meer voor,, om dit nog te kunnen betalen. Enz: Jean.F.

Beste,
Mijn gedacht is dat: Politiekers WETTEN  maken die 1) de inkomens opslagen voor mensen met de laagste inkomens beperken tot rond de 01% verhoging, ook index aanpassing(en) afpakken en wetten die  erop neerkomen dat mensen verplicht worden om geld uit te geven, zonder rekening te houden : of de mensen met de laagste inkomens van maximaal, voltijds werkende: netto € 1.200,00 per maand of minder : dit nog wel kunnen betalen. Alzo worden mensen met de laagste inkomens arm, armer, dakloos ( niet altijd opvangplaatsen ) en in openlucht moeten slapen bij regen, sneeuw, vriesweer: min x graden celcius, ziek en zieker worden en vroeger sterven.
x ) a) één voorbeeldje: de indertijd toegelaten leiën met asbest gemaakt zijn door hun gemaakte WET(TEN) nu verboden, 
b) Op deze komen na de tijd "MOS" op, maar mogen WETTELIJK NIET meer ontmost worden door bedrijven, en alzo ( als men ouderdomsproblemen heeft: bvb Alzheimer, Dementie of/en andere aandoeningen: hoogtevrees of zo meer en men deze daardoor zelf niet meer kan of WETTELLIJK NIET meer mag ontmossen, houd in, dat men: c) een nieuw dak moet laten plaasen: wat geld kost  en d) als men intussentijd: zonnepanelen heeft laten leggen, moeten ook deze verwijderd en terug geplaatst worden: wat alweer EURO'S geld kost. d) Daar heeft een alleenstaande of gepensioneerde met nog minder inkomsten, die al € 600,00 huur moet betalen ( huis of appartementje) , geen euro meer voor,, om dit nog te kunnen betalen. Enz: Jean.F.

Beste,
Mijn gedacht is dat: Politiekers WETTEN  maken die 1) de inkomens opslagen voor mensen met de laagste inkomens beperken tot rond de 01% verhoging, ook index aanpassing(en) afpakken en wetten die  erop neerkomen dat mensen verplicht worden om geld uit te geven, zonder rekening te houden : of de mensen met de laagste inkomens van maximaal, voltijds werkende: netto € 1.200,00 per maand of minder : dit nog wel kunnen betalen. Alzo worden mensen met de laagste inkomens arm, armer, dakloos ( niet altijd opvangplaatsen ) en in openlucht moeten slapen bij regen, sneeuw, vriesweer: min x graden celcius, ziek en zieker worden en vroeger sterven.
x ) a) één voorbeeldje: de indertijd toegelaten leiën met asbest gemaakt zijn door hun gemaakte WET(TEN) nu verboden, 
b) Op deze komen na de tijd "MOS" op, maar mogen WETTELIJK NIET meer ontmost worden door bedrijven, en alzo ( als men ouderdomsproblemen heeft: bvb Alzheimer, Dementie of/en andere aandoeningen: hoogtevrees of zo meer en men deze daardoor zelf niet meer kan of WETTELLIJK NIET meer mag ontmossen, houd in, dat men: c) een nieuw dak moet laten plaasen: wat geld kost  en d) als men intussentijd: zonnepanelen heeft laten leggen, moeten ook deze verwijderd en terug geplaatst worden: wat alweer EURO'S geld kost. d) Daar heeft een alleenstaande of gepensioneerde met nog minder inkomsten, die al € 600,00 huur moet betalen ( huis of appartementje) , geen euro meer voor,, om dit nog te kunnen betalen. Enz: Jean.F.

Heel simpel NIET DOEN

De enigen die er baat bij hebben zijn de netwerkhouder en de leverancier. Verder niemand. Het scheelt bijv. Enexis zo'n 1,3 miljoen euro per jaar. In mijn huidige woning is nog steeds geen slimme meter. De vorige bewoner schijnt of geweigerd of niets gemeld te hebben. Ik heb de netbeheerder vorig jaar al geinformeerd dat wij wel een slim zooitje willen hebben. Men zou langs komen, maar tot op heden niets meer gehoord. Heb alles op papier, dus wacht rustig af. In onze vorige woning hadden wij wel een slimme meter en  het beviel prima. Dat zogenaamde verbruiksbriefje elke maand is nodeloze onzin. Kan er niets mee omdat er alleen de baiskosten op staan.

Een slimme meter is altijd in het voordeel van de leverancier, nooit voor de gebruiker. Het scheelt hun meterstanden opnemen en dat bespaarde geld verdwijnt in hun zak.
Een oude meter is vooral slimmer als je zonnepanelen hebt, niks met salderen te maken, de meter draait gewoon terug á €0,23 kWh.
Binnenkort vlg. Wiebes gaat het hele salderingsplan op de schop en krijg je nog maar €0,07 als je teruglevert.

Conclusie: hou je meter zolang als het kan.

Door alle negatieve media aandacht zijn de kinderziektes er nu wel uitgehaald. De eerste generatie digitale elektrameters vertoonden afwijkingen en toen de elektrameters wel aan de strenge ijkingsvoorwaarden voldeden begon de bangmakerij. Theoretisch zou de magnetron van de buren de meter kunnen be-invloeden maar als dat zo zou zijn waren alle magnetrons qua straling levensgevaarlijk bevonden. De tegenstanders van de meters zijn flink met die gegevens gaan lobbyen en consumentenprogramma's gaven ze nog een platform ook. Na een tijd was het nieuwtje er wel af en werd het stil totdat de digitale gasmeter werd geïntroduceerd toen begon de heisa weer van voren af aan en met name Kassa besteedde er veel aandacht aan want een tot expert opgeworpen tegenstander had ontdekt dat de schroefdraad van de gasmeter niet de juiste lengte had, in gesprek met de netbeheerders gaan was voor die 'expert' geen optie en dat kon ook wel kloppen want hij gebruikte in het filmpje twee verschillende aansluit wartels, de wartel die standaard aan de gasaansluiting is bevestigd had een pakking die om de gasbuis was geplaatst en daardoor kon de wartel goed vast gedraaid worden. Om aan te tonen dat de schroefdraad van de gasmeter niet goed was gebruikte die 'expert' een wartel waarbij de pakking op het uiteinde van die gasbuis was geplaatst en doordat een pakking zeker 2 a' 3 milimeter dik en ook nog eens flexibel is was die schroefdraad natuurlijk veel te kort. Toen ik dat filmpje zag kon ik het eerst niet geloven maar na 10 keer bekijken kon ik voor mezelf niet anders concluderen dat die 'expert' zijn moment of fame wilde hebben en toen het hem te heet onder de voeten werd met niemand meer in gesprek wou gaan. Saillant detail, als je de gasmeter als opstapje gebruikt kan de meter gaan lekken maar wie heeft er zo'n grote meterkast dat de gasmeter noodzakelijk is om iets van de bovenste plank te halen. En weer kwamen de netbeheerders in actie dus werden gasmeters weer vervangen op basis van angst en onzekerheid.

De digitale meters voegen wel iets toe want als je er voor kiest om de meters per week uit te laten lezen krijg je inzicht op het verbruik en aan de hand daarvan je stookgedrag of elekra verbruik aanpassen.

Bij weigeren van de 'slimme meter' is het niet noodzakelijk om later een slimme meter aan te schaffen tegen betaling. Mocht de oude meter stuk gaan, dan wordt (indien men geen slimme meter wenst -vaak om begrijpelijke redenen-) gewoon een digitale meter geplaatst. Dus zonder stralingseffecten en zonder koppeling naar de de leverancier.

Wat is nu uw vraag ?

Kun je gewoon weigeren

Een slimme meter is handig voor de netbeheerder die kan zie wat je doet.

De slimme electrische meter is heel slim. In tegenstelling tot de huidige meter meet hij naast het gewone verbruik ook het zgn blind vermogen. Blind vermogen wordt niet gemeten maar moet wel opgebracht worden door de producent van electriciteit. Ter compensatie van dit blind vermogen betaalt iedere gebruiker een toeslag. Deze compensatie wordt niet in mindering gebracht bij het omzetten naar de slimme meter. De slimme meter zal leiden tot een stijging van de electricitietskosten bij hetzelfde gebruik.
Aan u de keuze. 

Je huidige meters worden op den duur afgekeurd voor gebruik en worden dan alsnog vervangen slimme meters.Overigens zijn slimme meters niet slim.Dat is de enkel een naam die deze meters gegeven is.Het zijn hersenloze apparaten die je energie verbruik meten.

Hallo Henkbdg , 

Lees ook hier , 

https://www.consuwijzer.nl/search/all/slimme%20meter

mij hebben ze verteld dat iedereen er een krijgt verplicht 
anders moest je die zelf betalen

Deze vraag komt zeker bovenin de populaire vragen, "buurvrouw heeft heg verwijderd" zakt dan gelukkig.