Wij hebben hier ook nog gebruik van kunnen maken.

Maar let op!

Dit was voor ons alleen in het begin na de aanschaf en gaat hier in de eerste instantie om een stuk BTW verrekening in de praktijk.

Je wordt dan tijdelijk "ondernemer" en krijgt het te veel betaalde weer terug.

Saldering werkt even anders.

Maar het fijne lees je hier

Belastingdienst en hier Milieucentraal

Salderingsregeling wordt afgebouwd:
https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-steunt-voorstel-voor-afbouw-salderingsregeling

Allereerst is dit afhankelijk van hetgeen zonnepaneelbezittes hebben qua apparatuur en ook biv. m.b.t. opslagmogelijkheden thuis  zoals nu goed in ontwikkeling is. Daarnaast geldt de overeenkomst die men heeft met de leverancier, de omvang van eigen opwekken, omvang van de afname van het net etc. etc. etc. Daarbij is er tot op dit moment nog uitsluitend van aanpassing. 

Daarbij zidie ik ook dat dagbladen en andere media op dit moment 'redelijk gevuld worden/zijn ' met info waarmee uw vraag kan worden beantwoorden.

Daaruit is helaas wel af te leiden dat degenenen die geen vaste overeenkomst hebben en ook geen zonnepanelen wel degelijk meebetalen aan het terugleveren aan het net van wel zonnepaneelbezitters. (O.a. door de kosten van het netbeheer, benodigde (zeer noodzakelijke) uitbreiding van het netwerk etc. door o.a. het teruggeleverd worden aan het net.

Volgens laatste info schijnt het de eerste kamer niet te halen.

De afschaffing van de salderingsregeling staat ter discussie en gaat het in deze vorm ook niet halen want het wordt onaantrekkelijker om zonnepanelen aan te schaffen. In zekere zin jammer want zonnepanelen bezitters die uit winstoogmerk tot elk hoekje van het dak vol hebben laten bouwen met zonnepanelen terwijl ze van de opbrengst een klein deel zelf verbruiken zijn spekkoper. Voorbeeld voor eigen verbruik is op jaarbasis zeg 4000 Kwh nodig en de zonnepanelen leveren 10.000 Kwh op jaarbasis op dan is het lekker verdienen want er wordt 6000 Kwh tegen inkoopsprijs aan het net teruggeleverd. De salderingsregelings afbouw was ooit bedoeld om te voorkomen dat er particuliere stroomcentrales zouden ontstaan in de hoop dat het 0 op de meter dus het energieneutraal principe zou aanslaan en kopers van zonnepanelen er voor zouden kiezen maar helaas worden daken uit winstoogmerk aangemoedigd door verkopers nog vol met zonnepanelen gelegd. Ik zie meer in een nieuwe vorm van salderen waarbij mensen die nu tot de aanschaf van zonnepanelen overgaan boven het eigen verbruik een klein deel gesaldeerd wordt desnoods met een hogere inkoopsprijs maar over dat deel dat meer is geen terugleveringsvergoeding meer ontvangen.

De prijs die u betaald is een gemiddelde. Overdag als de zon schijnt betaald het nutsbedrijf een laag bedrag bij inkoop. 's Nachts is er een stuk minder opbrengst en is zijn inkoopprijs een stuk hoger. Er zijn momenten dat hij veel marge maakt, maar ook momenten dat er geen of negatieve marge is.
Bij salderen mag ik de goedkope stroom in de zomer wegstrepen tegen de dure stroom in de donkere maanden. Ik lever dus eigenlijk stroom op het dalmoment dat op een piekmoment weer ingezet word. Een kostenpost voor het nutsbedrijf. Andere klanten moeten dat gat gaan opvullen.

Enerzijds kun je met salderen  als bezitter van zonnepanelen het gebruik van elektriciteit op 'dure' momenten wegstrepen tegen de zonnestroom die je geproduceerd hebt op 'goedkope' momenten.

Anderzijds is de grote hoeveelheid zonnepanelen er mede de oorzaak van dat er in een jaar steeds meer goedkope 'inkoop momenten' voor energieleveranciers zijn als gevolg van een groot aanbod aan groene stroom. De klanten zonder zonnepanelen profiteren op deze manier juist mee van de zonnepanelen die er al liggen bij andere mensen en bedrijven.

Hoeveel een klant zonder zonnepanelen nu werkelijk aan nadeel heeft is daardoor heel wat ingewikkelder om vast te stellen dan wat er nu voorgeschoteld wordt door de voorstanders van het afschaffen van de salderingsregeling. Waarschijnlijk is het nadeel véél kleiner dan voorgeschoteld wordt. 

Ook is er simpelweg een praktische reden die het afschaffen voorlopig onmogelijk maakt. Zolang niet elke pand is voorzien van afzonderlijke telwerken voor terugleveren, levert het afschaffen van de salderingsregeling namelijk belasting ongelijkheid op. En dat mag niet.

Het is eigenlijk heel simpel: 's zomers wek je stroom met soms een waarde van nul of negatief (als er meer wordt opgewekt dan nodig) en die kan je nu in feite inruilen voor dure stroom in de winter. Dus je geeft een lege wijnfles en krijgt een volle terug. 

Niet zo gek dus dat er naar saldering wordt gekeken.

Ik weet geen bedragen, maar wij als flatbewoners hebben op het dak, is 8 hoog, zonnepanelen liggen die alleen voor de algemene ruimten voordeel opleveren voor de woningbouwvereniging. Bewoners van eengezinswoningen van dezelfde woningbouwvereniging hebben zonnepanelen gekregen zonder enige kosten.
Dat vind ik oprecht oneerlijk!

iemand bezit zonnepanelen en kan dus salderen, daarmee word er NIET betaald en wel de extra belastingen op energie waar iemand die geen panelen bezit WEL deze energiebelasting betaald ....