Niet waar. Een slimme meter staat standaard aan om zes keer per jaar uitgelezen te worden, wil je dat uitzetten dan moet je actief actie ondernemen. Alleen voor vaker dan zes keer per jaar uitlezen moet je actief toestemming geven.

Waar staat dat? aub link, @Diumenge

Oke, zet ik zo neer. Zet jij even de link neer dat het niet mag dan?

Als er geen fysiek ondertekend contract is dat het mag, dan mag het niet. Zo moeilijk is dat toch niet. Zeker als er voor niet accoord wel actie nodig zou zijn. (even privé: als er een stekkertje in zit gaat dat stekkertje er bij mij uit)

Besluit Gedragscode Slimme meters: https://wetten.overheid.nl/BWBR0033177/2012-05-18

Gedragscode Leveranciers Slimme Meters 2012: https://www.energie-nederland.nl/app/uploads/2017/01/Gedragscode-Leveranciers-Slimme-Meters-2012.pdf

@kassagebruiker, er wordt nergens over een ondertekend contract gesproken, mondelinge toestemming is voldoende .
Uit de link gedragscode van @diumenge,

Ondubbelzinnige Toestemming: Aangesloten wordt bij de betekenis van ‘Ondubbelzinnige Toestemming’ zoals bedoeld in artikel 8, onder a, Wbp. In artikel 1, onder i, Wbp wordt onder ‘toestemming’ verstaan “elke vrije, specifieke en op informatie berustende wilsuiting waarmee de betrokkene aanvaardt dat hem betreffende persoonsgegevens worden Verwerkt”. In dit verband moet onder ‘vrij’ worden verstaan dat de Kleinverbruiker zijn wil in vrijheid heeft kunnen uiten. Dit betekent dat het onthouden van toestemming voor het meten van verbruiksgegevens per kwartier bijvoorbeeld niet tot gevolg [mag] hebben dat er in het geheel geen energieleveringsovereenkomst tot stand komt. De Kleinverbruiker zou daardoor namelijk feitelijk gedwongen zijn om de gevraagde toestemming te geven. Voorts moet de Kleinverbruiker de vrijheid hebben om een eenmaal gegeven toestemming in te trekken.

'Dus ik zou zeker in de pen klimmen en vragen waar het bewijs is dat u toestemming heeft gegeven middels een fysieke handtekening. Kunnen ze dat niet, dan mogen ze u ook niet uitlezen en dienen ze dit per dierect te stoppen.'

Merkwaardig advies. Het standpunt van de vraagsteller is immers dat die toestemming niet gegeven is. Hij wéét dat er geen handtekening is gezet zo gezegd. Waarom dan om bewijs vragen? De vraagsteller moet gewoon aangeven dat hij wil dat de slimme meter uitgezet wordt. Dan gebeurt dat. Net zoals dat gebeurt zo zijn als vraagsteller dat eerder had aangegeven, bijvoorbeeld toen de energieleverancier er naar vroeg. Het vragen naar bewijs (handtekening) is bovendien overbodig, omdat gegeven toestemming sowieso op ieder moment kan worden ingetrokken. Dus zelfs als het bewijs met handtekening overlegd wordt, dient het uitlezen te stoppen als vraagsteller dat eist.

Ik ben rowan dus niet, maar ik wil dus ook geen uitlezing tzt, en waarom niet gaat niemand wat aan, het is voldoende als iemand dat niet wil gewoon. En er zijn legio weigeraars, meer als dat je koffie en kopjes in huis hebt als je ze vanavond nog een bakkie wil geven. Ik zal één reden noemen: het gebruik wordt niet minder en er kleven mij teveel risico's aan voor nu en de toekomst.

Bovendien loopt iedereen hier altijd te roepen "handtekening is contract", en nu zou modeling genoeg zijn ......... logica?

@kassagebruiker, Dan zou ik al m'n speeltjes die op de e.o.a. wijze contact met 'het onbekende' onderhouden ook maar snel uitzetten, al is de 'uitknop' bedienen vaak niet genoeg om de wereldvreemde contacten defintief te onderbreken.
Het plaatsen van dit bericht alleen al geeft meer informatie over en van u dan u lief is.

Iedereen is welkom voor een bakkie koffie, alleen wel tijdens de openingstijden en uiteraard tegen betaling !  Waar???, dat kunt u vinden in de grote zoekmachine, maar die zult u ook vast niet gebruiken vanwege de risico's die er aankleven.

Sorry hoor !!

@Mein, ter aanvuilling: Ik laat mij niet dwingen door een politiek besluit als het effe kan. En die flutmeter waar niks slims aan zit is daar deel van.

@kassagebruiker: +10! U heeft volkomen gelijk om uw eigen plan te trekken.

Terug dan maar naar de gasmeter die werkte op muntjes !
Die muntjes kon je anoniem kopen en jaarlijks kwam er een medewerker van de energieboer de muntjes uit de meter halen.
Ja,dat waren pas tijden en als je even niet oppaste dan had je even geen gas, maar dat was niet echt een probleem, want het echte stoken deed je met de kolenkachel en de kolen betaalde je handjecontantje uit het loonzakje dat je van je werkgever had gekregen en ook dat was dan weer volkomen anoniem.

Tjah, het is me toch wat !!  ????

Dan ben ik maar blij dat @MEIN niet de baas van nl is. Ik ben al als ik niks invul of zeg donor, door "den haag" bepaald. Je snapt wel dat ik GEEN donor ben, ik of mijn nabestaanden bepalen dat. Ik wil dus ook geen zogenaamde slimme meter, want het ding is zo stom als het achtereind van een varken. Het is een meter (waar nog maar af te wachten is dat dit onding ook ècht veilig is) waar ik geen enkel slim iets achter gevonden heb. Even een grove gedachte: je krijgt automatisch je uitkering als je ouder bent, je huur, energie, zorgverzekering en alles wordt automatisch afgeschreven. Je post krijg je automatisch per email. En als je nu zomaar op een moment dood gaat, merkt niemand dat je dood bent als je alleen bent, alles gaat automatisch door qua stortingen en afschrijvingen. Je kan dus zomaar als je meterstanden ook nog eens automatisch gaan dan kan je rustig jaren dood in je huis liggen. Je wordt platgebeld door energie verkopers, die vaak al je naam, adres postcode en plaats weten en met automatisch doorgegeven gebruikscijfers aan die verkopers, er hoeft maar één rotter appel in de mand te zitten. DAAROM wil ik GEEN zogenaamde slimme meter met doorgifte. Helder.

Ja,ja, ik had hem allang begrepen, maar even doormodderen is soms ook wel aardig, je krijgt en geeft iets mer van jezelf blood, terwijl je toch lekker anoniem kunt blijven.

GEEN DONOR, maar dan wel consequent  blijven als de nood aan de man is !! Maar u heeft die wens dan toth wel geregistreerd, anders gaar het alsnog verkeerd.
Ik hoop oprecht dat u dit niet echt meent ?
Sta al decennia lang in het donorregister als  donor en dat geheel vrijwillig.

Handig, want als rowan het al zou weghalen, dan blijft het hier zeker staan en een ieder kan zien wat **** moet zijn. ;-))

Wat een gezeur iedere keer over mailadressen. Als ik hier graspollen@gmail.com neer zet, betekent dit echt niet dat dit mijn mailadres is. Veel mensen hebben ook tientallen aliassen.

+10 @graspollen.

@Graspollen, Als dat zo was had ik het niet vermeld.
3xRowan at hotmail is een werkend adres namelijk.

Dat is uw probleem toch niet? Er zijn ook mensen die met hun mailadres rondstrooien op het web. Omdat het ze totaal niet interesseert, omdat ze tientallen aliassen gebruiken of omdat ze geen enkele kennis hebben. Graspollen,graspollen,graspollen@outlook.com

Je snapt het dus niet