We hebben 2 honden met lange haren en 3 stofzuiger.
Beneden een Philips zonder zak, boven een bouwmarkt stofzuiger zonder zak, en voor tuinhuisje etc...een alles zuiger.
Beneden stof de Philips alles weg! Het leeg halen is een makkie, schoonmaken een minder leuke karwei. Schoonmaken 1 X per 2 weken.
Boven is de stofzuiger meteen vol van de honden haren die alléén in de draaikoker blijven en niet doorgaan naar de grote houder! Schoonmaken na elke beurt!!!
De derde zuigt alles wat hij tegen komt en is heel gemakkelijk schoon te maken ook dankzij de grote formaat. Schoonmaken? wanneer men zin heeft....

Ergo: de phillips is nog steeds de beste van alle en is regelbaar kwa zuigkrachten...

Mijn Bosch Roxx'x maakt heel weinig lawaai en zuigt als de beste. Als ik niet oppas zuigt hij zo de hele poes op i.p.v. alleen de haren. ;-) Hij loopt heerlijk licht en de stofbak is gemakkelijk leeg te kiepen zonder dat het stuift. Heerlijk apparaat, jammer dat hij er niet eerder was. Met de Miele cat & dog was het maar behelpen vergeleken met deze...

[quote=tdehond schreef op vrijdag 1 jul 2011, 14:29]@ t.s.

Dyson is een goed apparaat. Ik heb er een overwogen i.v.m. de hondenharen, maar ik vind hem veel te zwaar.

Hallo tdehond

ook wij hadden een Dyson zelfs eentje met speciaal mondstuk i.v.m. honden haren.
ik ben erg blij dat ik ( nadat ik hem had schoongemaakt ) en hij was pas 1 maand oud, heb kunnen door verkopen. want echt mijn hondenharen bleven heerlijk liggen, had er niets aan!!!
hoop dat u er wat aan heeft

Het aantal geproduceerde decibel is een logaritmische functie dat wil zeggen dat 3 Db(a) meer een verdubbeling van het geluidsvolume is en dat is nogal wat.

ik heb er 2 met zak maar eentje die je kunt uitwassen bosch en een siemens is een pot nat hoor zuigen beide zeer goed alleen vind ik het materiaal en zo een beetje zwakjes rowenta had ik hiervoor meer dan 10jaar ja dan gaan ze de geest geven ik gebruik elke dag dus 2 hondjes een verhaart en de ander moet geschoren worden dus heb je ook haren van herrie maken ze allebei kalorik had ik meer dan 10jaar die ging zoveel herrie maken zodat ik bang was dat de brandweer zou komen dus opgeruimd die hap en 2 nieuwe gekocht ja ze hebben niet eeuwig leven ,maar de zakken die je moet kopen zijn veel te duur dus uitwas bare genomen werkt prima gr

heb ook een dyson gehad kwa prijs verhouding en zuigkracht pfff ellende , ben weer terug gegaan naar mn miele met zakken minder geknoei met stof , en zuigt veel beter alles weg, heb een houten vloer met naden , 2 hondjes , alles word elke dag gezogen, met de miele zoog ik het stof tussen de naden weg met de dyson niet en ook de loper word beter schoon , er huist ook veel bacteriën in de bak, en de zak gooi je weg incl, bacterien , en het geluid is ook veel beter van de miele wat een rot toon die dyson ,

Ik heb een aantal jaren geleden zo'n geweldige dyson gekocht, zonder stofzak.
Iedereen denkt natuurlijk dat het stof in een opvangbak wordt opgevangen... Is ook zo, maar het fijnste stof blijft achter in het filter dat je vervolgens flink moet loskloppen boven de vuilnisbak.
Overal stof en stoflongen! Een tweede filter moet je regelmatig schoonmaken en afspoelen.
Dus wat nu het daadwerkelijke voordeel is van het aaraat moet ik nog uitvinden.
Want de tweede stofzuiger die ik op de tweede verdieping gebruik en wel een stofzak heeft is veel makkelijker. Zak eruit, in de vuilnisbak en nieuwe zak erin, klaar!
De reden dat ik de dyson nog niet naar de kringloop gebracht heb, is dat hij zo vreselijk duur was.

Ik heb een zakloze Dyson sinds 2 jaar en ben uiterst tevreden. Zou nooit meer een andere willen hebben. Een keer per half jaar spoel je de filter uit in lauw water en klaar is Kees. Qua geluid is het niks meer als een andere stofzuiger.

Ik heb jaren geleden een Dyson aangeschaft en ben daar zeer tevreden over.

Vreemde zaak:
ts Bosbess vraagt advies over de aanschaf van een stofzuiger om 11.37 uur.
Slechts 6 adviezen later staat ze al in de winkel.
En meldt om 17.57 dezelfde dag dat er een nieuwe stofzuiger is gekocht.
Beetje raar om niet andere adviezen af te wachten.
Nog raarder : nadat Bosbess heeft gemeld dat er een nieuwe stofzuiger is gekocht stromen de stofzuiger verhalen nog steeds binnen.

Ik heb dus de dyson met de speciale borstel en ik heb dus katten en honden en ben hier dus dik tevreden over. Ook dus de speciale borstel voor de kleden, als ik alles gezogen heb ligt er nergens meer haar . De volgende stofzuiger weer een dyson.

Beste Bosbess,
HEEL belangrijk is de reiniging van ALLE filters en dat regelmatig.
Veel succes

Om maar meteen even over het geluid te beginnen.
Het verschil tussen 80 decibel en 76 decibel hangt af van waar u zich aan ergert.
4 decibel is voor de een niet erg terwijl de ander uit zijn dak kan gaan.

Maar de vraag wat het nadeel is van een stofzuiger zonder zak is STANK.

Zeker als u ook nog eens huisdieren heeft dan kan de huidvet wat opgezogen wordt voor stank zorgen.

Tevens moet de opvang bak en filters regelmatig goed worden schoon gemaakt anders spring de vermogen met grote sprongen achter uit.

Ook kan het zijn dat de (papieren/katoenen) filter gaat scheuren en komt het vuil in de motor terecht.

En een Dyson?, volgens mij zijn mensen die hem hebben alleen tevreden omdat ze gewoon teveel voor zo ding hebben betaald :).

Dag allemaal, leuk om dit alles te lezen, maar ik had alleen maar gevraagd of er nadelen zitten aan zakloze stofzuigers en of er een groot verschil is tussen 80 en 76 decibel. Het mag duidelijk zijn dat ik na de eerste drie antwoorden genoeg wist om terug te gaan naar de winkel waar ik al was geweest om de door mij uitverkoren stofzuiger alsnog te kopen.

Uit antwoorden op een andere vraag (het stofzuigermondje) had ik al opgemaakt dat het wattage niet het allerbelangrijkste is en van Jaap (antwoord 3) begreep ik dat een stofzuiger minder lawaai maakt als je hem op iets minder kracht zet.

Ik stel het op prijs dat GerardK alsnog heeft geantwoord op mijn vraag over het verschil tussen 80 en 76 decibel. Dat weten we dan ook weer.

En verder wens ik ale reageerders veel plezier met hun diverse merken stofzuigers, met of zonder zak, hun hondjes, hun hondeharen en wat dies meer zij.

de eerste stofzuigers hadden een linnen stofzak.deze moest je uitkloppen in de vuilnisbak .een smerig werkje .nu begint men weer van voor af aan.maar de stofzuigers van nu zijn geheel zonder stofzak,stof komt dan in een stofbak door middel van cycloonwerking werkt goed maar is toch een vieze klus.stofzuigers met stofzak zuigen echt wel goed.mits je een goede koopt en die herrieschoppers hebben een klein motortje met meest al 1 waaier ,terwijl de betere zuiger een motor heef met 3waaiers (turbine systeem) deze zuigen goed weing lawwaai maar zijn iets zwaarder.overigens kan een stofzuiger van 1000 watt net zo goed zuigen als een van 2200 watt .,

groet William

Als medewerker in de huishoudelijke tak van de thuiszorg mag ik niet werken met een stofzuiger zonder wegwerpzak. Voor de meeste onder ons zal dat niet meteen een reden zijn een stofzuiger met wegwerpzak te kopen, wij hebben ten slotte geen huishoudelijke ondersteuning nodig maar als je ervoor komt te staan zul je voor er met de stofzuiger wordt gewerkt wel moeten zorgen dat je er 1 hebt die aan de eisen van de arbo wet voldoet.

Vraagsteller heeft op 1 juli al een nieuwe stofzuiger gekocht !
Blijven jullie nou echt doormekkeren ?

Er zitten geen nadelen aan een zakloze stofzuiger. Het volume is gering maar het ligt eraan wat voor stofzuiger je koopt. Ik heb een Electrolux Clean en is een hele goede zuiger. Is gemakkelijk te legen en schoon te maken. Zou geen ander meer willen

Mensen die allergisch zijn voor stof moeten echt niet aan zo'n ding beginnen. Waar heeft iedereen zin in ? Elke 2 weken je stofzuiger schoonmaken !! Hier gaat er elk half jaar een nieuwe stofzak en motorfilter in en eens per jaar ook nog een HEPA filter. Gemak dient de mens.

Blijkbaar leest NIEMAND de gegeven antwoorden door, dus maar even met mijn capslock aan dan: TOPICSTARTER HEEFT ALLANG EEN NIEUWE STOFZUIGER GEKOCHT, ANTWOORDEN NIET MEER NODIG!!!!

[quote=sihircinin schreef op maandag 4 jul 2011, 22:55]Als medewerker in de huishoudelijke tak van de thuiszorg mag ik niet werken met een stofzuiger zonder wegwerpzak. Voor de meeste onder ons zal dat niet meteen een reden zijn een stofzuiger met wegwerpzak te kopen, wij hebben ten slotte geen huishoudelijke ondersteuning nodig maar als je ervoor komt te staan zul je voor er met de stofzuiger wordt gewerkt wel moeten zorgen dat je er 1 hebt die aan de eisen van de arbo wet voldoet.

Mijn ervaring met aanvraag van huishoudelijke ondersteuning was, dat de hulp pas kwam toen het bijna niet meer nodig was. :)

Maar bedankt voor de tip. Ik zal de reserve stofzuiger met disposable stofzakken niet weg doen.

Mijn zus heeft 3 honden en 2 katten. Dus een hele dure Dyson gekocht. Zelf heb ik altijd stofzuigers met stofzak gehad van de duurste merken. Toen de laatste kapot ging moest er dus een nieuwe komen. Had gekozen voor eentje zonder stofzak. De Dyson vond ik erg duur. Een half jaar geleden kwam er een aanbieding voor € 50,-- bij de Hema en zonder stofzak. Mijn gedachte was; als ik niet tevreden ben kan ik altijd nog een dure Dyson of ander merk kopen.
Welnu, ik ben hartstikke tevreden met die stofzuiger. Hij staat nog steeds op de site v.d. Hema maar nu wel voor € 59,--.

Ik heb al jaren een Dyson. Afgezien van brekend plastic vind ik 'm perfect. Lawaai? Zit inderdaad tussen je oren. Een stille zuigt niet. Haha. Wat betreft de dB aanduidingen, dat werkt inderdaad logaritmisch dus elke 3dB meer is een verdubbeling van de geluidsterkte. Gelukkig werken je oren ook zo, en dan valt het weer een beetje mee.
Ik heb ooit een goedkope geprobeerd. Die heeft geen zak. Klopt. Maar i.p.v. een zak zit er een luchtfilter in, ik denk van een vrachtauto. Daar heb je dus geen zak aan want zit snel verstopt en zie dat maar weer schoon te krijgen. Als je per ongeluk een beetje water mee zuigt zit 'ie meteen dicht.
Het vernuftige cyclonen systeem van Dyson is erg goed. Dat je dit niet bij anderen ziet is een patent kwestie. Namaak verboden. Een beetje water meezuigen, een klein beetje maar hoor, is geen probleem want komt in het stof terecht. Aanraden doe ik dat natuurlijk niet want er staat wel 230 volt op. Succes!

Wanneer houden jullie nou eens op met dat stomme gezwam over stofzuigers.
Het onderwerp is al 4 dagen geleden afgesloten.
En dat gezwam over die Dyson word ik helemaal moe van.
Een kennis van mij gebruikt hem niet eens meer, zo'n rot ding vind hij het.
Oeps, heb ik het toch nog over een stofzuiger.

Je ziet 't. Het blijft toch een boeiend onderwerp.

Zelfs een gesloten onderwerp blijft voor sommigen boeiend :')

met alle respect voor Gerardk, maar 4 Db verschil is nauwelijks of niet hoorbaar, misschien als je het naast een andere zet en dan om beurten hoort.
Met (papieren) vind ik millieu onvriendelijker en goedkoper. Wél iets meer werk want eigenlijk moet je de zak af en toe ook uitwassen.

sorry, ik bedoelde natuurlijk met papieren zak, dus "zakloos"

Waar heb je het over ?
Stofzuigers met een uitwasbare zak.?
Die bestaan al 30 jaar niet meer.
===============================

=vliegenderob schreef op dinsdag 12 jul 2011, 17:14: sorry, ik bedoelde natuurlijk met papieren zak, dus "zakloos"

[quote=wimmi20 schreef op dinsdag 12 jul 2011, 17:39]Waar heb je het over ?
Stofzuigers met een uitwasbare zak.?
Die bestaan al 30 jaar niet meer.


ik heb er nog een en die is drie jaar oud. Er zit een textielen afscherming tussen de slangaansluiting en de motor plus nog een schuimrubber stoffilter vóór de motor. Volgens de gebruiksaanwijzing kan er een papieren stofzak geplaatst worden, de zuigkracht wordt dan iets minder, logisch. Het stof valt gewoon onderin de bak die ik regelmatig leeggooi en eens in de zoveel tijd haal ik een staalborstel over de zak en nog minder vaak was ik dat ding, geheel volgens de gebruiksaanwijzing.

[quote=birdies schreef op dinsdag 5 jul 2011, 11:32]Blijkbaar leest NIEMAND de gegeven antwoorden door, dus maar even met mijn capslock aan dan: TOPICSTARTER HEEFT ALLANG EEN NIEUWE STOFZUIGER GEKOCHT, ANTWOORDEN NIET MEER NODIG!!!!

Deze topic is dacht ik, zoals Brederoo al vermeldde, "ter lering ende vermaek" dus ook anderen kunnen iets leren van ervaringen van anderen, ook al is er reeds een nieuwe stofzuiger door Bosbess aangeschaft

[quote=birdies schreef op dinsdag 5 jul 2011, 11:32]Blijkbaar leest NIEMAND de gegeven antwoorden door, dus maar even met mijn capslock aan dan: TOPICSTARTER HEEFT ALLANG EEN NIEUWE STOFZUIGER GEKOCHT, ANTWOORDEN NIET MEER NODIG!!!!

Deze topic is dacht ik, zoals Brederoo al vermeldde, "ter lering ende vermaek" dus ook anderen kunnen iets leren van ervaringen van anderen, ook al is er reeds een nieuwe stofzuiger door Bosbess aangeschaft