Gewoon afwachten op uw rechtsbijstand, wat wilt u anders doen?

Geachte Frankie1977,

Als u vooraf onderzoek had gedaan naar dit bedrijf, zou u veel klachten hebben  gevonden...... 

Klik op de volgende link : 


https://nl.trustpilot.com/review/www.zonadviesnederland.nl

De verwachte totale opbrengst wordt op 5% na wel gehaald en daar gaat het uiteindelijk om. Dat de drie panelen aan de voorzijde minder opleveren heeft van doen met de zonlicht inval en het aantal uren per dag dat de zon er op schijnt. U gaat er van uit dat elk paneel dezelfde opbrengst heeft en telt die opbrengst bij elkaar op maar u vergeet de factor aantal uren zonlicht die nodig zijn om die opbrengst te behalen. Theoretisch zouden de panelen bij volle zonlicht de maximale opbrengst kunnen halen maar in de praktijk lukt dat vrijwel nooit en kan dus ook niet gegarandeerd worden. Ik vrees dat u ten onrechte bent opgehouden te betalen want om de maximale opbrengst uit het zonnepanelensysteem te halen zijn 13 panelen aangeraden en die opbrengst wordt op 5% na ook behaald.

Heb je de algemene voorwaarden gelezen?
1.6. De in de Offerte verstrekte gegevens met betrekking tot de verwachte stroomproductie en besparingen zijn een algemene weergave en hieraan kunnen geen rechten worden ontleend tenzij expliciet schriftelijk anders is overeengekomen.
https://zonadviesnederland.nl/wp-content/uploads/2017/08/Algemene-Voorwaarden-Zon-Advies-Nederland-Particulier-versie-2017-02.pdf

Als je de 3 extra zonnepanelen niet had genomen, dan had je stroom bij moeten kopen. 
Dat was voordeliger geweest dan de opbrengst van de 3 zonnepanelen?
Nu heb je geen service en garantie meer. En dat voor €250. Of wil je €1500 korting?
Wat wil je eigenlijk van zonadvies?

U zou de 3 voorste paneln niet genomen hebben omdat u er van uit gaat dat u bent voorgelogen. Nou kan ik misschien simpel denken maar als aan beide zijde van uw dak vehoudingsgewijs dezelfde opbrengst wil hebben moet de zon wel de hele dag recht boven uw dak staan. En het lijkt mij sterk dat dit het geval is,wat u vooraf had kunnen weten, dus bent u afhankelijk van het aantal zonuren op de panelen waar dus een verschil in kan zitten. U doet er vervolgens nog een rekensom bij gerekend over 25 jaar maar wat als de bedragen anders worden. Zo u die 3 panelen niet had geplaatst had u daar de opbrengst niet van gehad dus moet u even uitrekenen wat dit had gescheeld. Een verschil van 200kW over 2 jaar vindt ik nogal meevallen als u daarbij het aantal zonuren bekijkt. En ja ook Zonadvies heeft geen invloed op de zon dus kunt u kiezen,of € 250 gewoon betalen of geen garantie meer, en dat kan aardig in de papieren lopenbij een storing of defect.

Ik neem aan dat de leverancier/installateur de oriëntatie en hellingshoek van de daken ter plaatse bekeken heeft.
Dat hij in de offertes stelt dat de opbrengst voor de panelen aan achter- en voorzijde bijna niet zal verschillen blijkt dus niet waar te zijn.
Wanneer hij dat niet expliciet in de offertes had gezet had u genoegen moeten nemen met het antwoord wat u gekregen heeft.
Wanneer je 10 panelen op 100% en 3 panelen op 65% zet kom je op een gemiddeld rendement van bijna 92 %.
Feit blijft dat 3 panelen 35% minder opbrengen.
Lijkt me dat een korting op de 3 panelen op zijn plaats is.
Wacht de reactie van uw rechtsbijstandsverzekering af.
Ben benieuwd naar de afloop.

Voor & Achter?

Ik denk dat Oost West  ligging  bepalende is.

Ook is  bij 10 panelen eerder  leveren dan die 3 voor de minimale inschakel spanning van inverter.

Verder is  ook  het toeval per jaar aanwezig,  is het ochtend vroeg of  in de middag meer zon.

Elk jaar  kan een flink verschil opleveren,  goede en slechte jaren kunnen 20% verschil opleveren.

Dus voor 5% moeilijk doen?

Kansloos en geen Garantie en Service meer,  dat mag voor wanbetalers die gaan zeuren.

U zult in deze toch echt de reactie van uw rechtsbijstandsverzekering moeten afwachten en niet terwij men daar voor u actief is zelf actie ondernemen! Doet u dat wel, dan zal uw rechtsbijstansverzekeraar niets meer voior u doen.

Twee vragen ter verduidelijking:
Is de 5 % lagere opbrengst gerekend over alle panelen? Dat lijkt me netjes.
Hadden er nog twee of drie panelen méér op het achterdak kunnen
worden geplaatst?

Als de 5 % lagere opbrengst van alle panelen samen is, en het achterdak 'vol' staat, lijkt de gekozen oplossing redelijk en zou ik betalen met de vermelding 'voldoening onder voorbehoud juridisch advies' o.i.d. Laat het bedrijf tegelijkertijd per brief / mail met ontvangsbevestiging weten dat u hebt betaald onder voorbehoud, dat u juridisch advies hebt gevraagd en dat wilt afwachten. Succes en laat de uitkomst weten, interessant voor veel mensen.

Je geeft zelf het antwoordt al. Je bent verkeerd geadviseerd, voorgelogen zoals je het noemt