Wat die verhoging betreft, ja de campingeigenaar mag zelf de tarieven bepalen. De veranda slopen betekend dat er een flinke prijs van de aankoop af zal moeten. Zelf zou is denken, bekijk het maar ga wel ff ergens anders zoeken want als een campingeigenaar nu al dergelijke eisen gaat stellen wie weet wat u nog te wachten staat.

Lees voordat u tot aankoop overgaat, even heel goed de algemene voorwaarden die de verhuurder hanteert.

Zou het dan nog maar eens goed overwegen of u wel moet kopen.
U ziet nu al dat de campingeigenaar uw campingleven zuur kan maken.
Lees u in voordat u een beslissing neemt, b.v. 
https://www.anwb.nl/kamperen/nieuws/2015/maart/tips-voor-de-koop-van-een-stacaravan-of-chalet

Advies? Niet kopen!  Campingeigenaren kunnen doen en laten wat ze willen. U bent gewoon aan de heidenen overgeleverd.

Als u die eigenaar over twee jaar wil dat er alleen chalets staan, kunt u opkrassen, of een nieuw chalet kopen,

@sipssaar, fijn elders gaan zoeken. Die extra €700,00 staangeld zou ik nog op de koop toe nemen maar 13 meter veranda eraf slopen? In de omgeving van Otterloo is een legio keus aan campings, zal er vast wel één bijzitten die niet van die extreme eisen stelt. Maar, er is al voor gewaarschuwd, campingbeheerders/eigenaren: ze kunnen de meest vreemde eisen stellen. Let ook op hoe hoog b.v. de forensen/toeristen belasting is; ook dat scheelt nogal van plaats tot plaats.

Wat kunnen wij nu het beste doen? Wie kan ons advies geven?

Niet kopen, een verandering van eigenaar geeft meestentijds grote wijzigingen in de verhuur van de staplaatsen.
Bij deze 'te koop' caravan begint het gedoe al bij de verkoop en voor de andere huurders zal dat ook niet al te lang meer gaan duren. Wie weet waarom de huidige eigenaar er vanaf wil ?
Nieuwe eigenaren zijn meestal investeerders die liever van de stacaravans afwillen dan dat ze er blij mee zijn.
Vervangen voor koopbungalows op pachtgrond is vele malen lucratiever.
Ik zie deze trend al jaren in de naaste omgeving, waar redelijk veel stacaravan terreinen aanwezig zijn.(waren)
De stacaravan eigenaren moeten de staplek leeg opleveren, blijven met een kater en een weggegooide investering achter, want een wat oudere caravan zonder staplaats raak je aan de straatstenen nog niet kwijt.

Bezint heel goed voor u begint en hoedt u voor praatjes die het mooier doen voorkomen dan de werkelijkheid is.

Er is veel vraag en handel m.b.t. recreatieplekken momenteel ...

De opkopers zijn institutionele professionals en investeerders. De gemoedelijke sfeer van de camping van voorheen zal dus omslaan in een zakelijk toon met maar één doel: het rendement van de investering verhogen!

M.a.w. u zult zich zakelijk moeten gaan opstellen of ... een andere 'gemoedelijke' plek moeten gaan zoeken.

PS. Eerder voorbij zien komen: https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=20&t=93454

Schijnbaar is de nieuwe eigenaar een andere weg ingeslagen. Huidige bewoners vallen dan met coulance onder het oude ‘recht’, maar zodra er verkocht wordt moet het aangepast worden naar de nieuwe regels. Met deze manier worden bestaande bewoners dus niet verplicht om aanpassingen te doen. De campingeigenaar hoeft dus geen boe-man te zijn in dit geval.
U koopt nu dus geen wagen met veranda, u koopt een wagen met veel werk. Dat wil zeggen dat de prijs een stuk lager zou zou moeten liggen dan bij dezelfde wagens waar de veranda wel mag blijven staan. Dus een langere verkoopprijs dan de marktprijs en dan kunt u dus een afweging maken.

Ik zou er van maken: wij wilden een stacaravan kopen.

Wij willen een stacaravan kopen.

Persoonlijk zou ik niet kopen. En als u geen eigen grond heeft kan de eigenaar u er bij wijze van spreken een week na de koop afgooien. Dat gebeurt tegenwoordig al veel vaker. En dan staat u alsnog met lege handen en een lege beurs.