Plaats eens een voorbeeld van zo'n review, misschien ligt het aan de toon...

Men gaat zijn eigen Bedrijf toch niet de afgrond in helpen.

Voldoet je review aan de richtlijnen die Zoover hanteert? Je vindt ze hier  https://www.zoover.nl/content/popup.aspx?contentId=490&overlay=true

@vrijheid, zoals ik uit de link van netflixfan heb kunnen lezen: eigenlijk alleen positief commentaar is welkom, of, met onderbouwing, wat er is misgegaan en dan nog, veel restricties. Niet vaak iets schrijven, minimaal 3 maanden er tussen: zou zelf denken: "krijg de hik", niets meer plaatsen als dingen zijn fout gegaan, al het toch niet meegenomen wordt.

Zoover is geen site om daar je gal te spuien, Dat doe je ter plekke bij de ondernemer. 
De accommodaties die op Zoover staan zijn vrij goedkoop. Daar kun je niet de service van een 4 of 5 sterren hotel van verwachten.

Vreemd, ik heb afgelopen week een zeer slechte recensie geschreven op zoover. Maar dan wel alles onderbouwd, en ook de positieve punten (nou ja, puntje) benoemd. Louter negatief wordt nooit geplaatst. Het is namelijk een site om je ervaring te delen, niet om een bedrijf af te branden.

Misschien kunt u ook nog iets uit deze link halen:
https://nl.trustpilot.com/review/www.zoover.nl

Je gedachte klopt hoor. Ik het het zelf ook al paar maal meegemaakt. Als je tevreden bent, wordt het geplaatst, maar als je kritiek hebt, dan kun je dat nog zo netjes opschrijven, het is verre van zeker of ze je review plaatsen. Het is zeker niet de bedoeling om een accommodatie af te branden, maar als er iets niet deugt, of afspraken worden niet nagekomen, dan moet je dat kunnen zeggen. Klachten deponeer ik daarnaast ook altijd bij de betrokkenen zelf. 
Bij Tui gaat het overigens al niet anders. Ik hoor die mevrouw van Tui nog zeggen ' ja, ja, inderdaad u heeft gelijk' toen ze me belde om het er even over te hebben. Maar de review plaatsen: nee.
Ik ben daarom gestopt met het plaasten van vakantie-ervaringen. 

Al dit soort websites (ook Tripadvisor bv.) zijn commerciele partijen die er niet bij gebaat zijn, dat er kritiek geuit wordt. Zo simpel is het. Google er maar eens op. Ik heb het al zo vaak gelezen.

En er zijn meer reviewsites waar hetzelfde gebeurt. Vaak zijn de alleen de goede 'korreltjes zout'.

Geen enkele reviewsite is objectief en bij vakanties is het nog simpeler: alleen reviews op de site, waar je een accommodatie kunt boeken, zijn betrouwbaar, want die komen van gasten, die er echt geweest zijn. Verder geldt in reviewland: lees tussen de regels door.

Bij zoover zijn negatieve reviews wel mogelijk, maar alleen bij objecten, die kunnen reageren. Dit gebeurt op meer beoordelingssites. Negatieve zaken worden niet direct geplaatst, maar worden eerst het bedrijf voorgelegd en later met de reactie van het bedrijf wel gepubliceerd.

Voorbeeld: ik heb afgelopen zomer een reservering doorgestreept en een 'niet-welkom' uitgedeeld (Deze mensen kunnen in de hele omgeving niets meer boeken).
De betreffende mevrouw had met hoge korting geboekt, zou direct het volledige bedrag betalen en wat gebeurde er? Niets. Bij navraag kregen we een scheldpartij over ons heen, waar de honden nog geen brood van lusten. Uiteindelijk heeft ze te laat en te weinig betaald. Het bedrag kwam binnen, nadat wij hadden afgezegd, en is onder aftrek van de bankkosten teruggegaan. Vanzelfsprekend was het onrecht groot en de wereld te klein. Ze heeft op verschillende sites geprobeerd ons zo zwart mogelijk te maken. Een site heeft contact opgenomen en na onze versie de mevrouw geblokkeerd. De andere twee reacties heb ik zelf gevonden en voorzien van onze kant van het verhaal. Bij het doorklikken kan iedereen zien, dat deze mevrouw alleen negatieve reviews op internet plaatst. Geen van de drie sites is een echte boekingssite.

Dit is een voorbeeld van wat zoover wil voorkomen. Zovver wil niet bekend staan als klaagmuur voor ontevreden gasten en daarom mag je daar niet zomaar alles plaatsen, wat je wilt.