[quote=ellen88 schreef op vrijdag 12 okt 2012, 10:56]

Als mensen kunstvoeding met fluoride en maltodextrine willen gebruiken voor hun kinderen, is eigen keuze. Als zij het gevoel hebben dat dat het beste is voor hun kind. Mijn keuze is om dit niet te doen.


Dat is een mooi streven, let al ie groot is dan ook ff op de pannenkoekenmix ,chips en snoepjes ea en op de aspartaam in oa limonades (in van alles eigenlijk)...
Je wilt niet weten wat er allemaal in voeding zit tegenwoordig, dan kun je niets meer eten want er is vrijwel geen ontkomen aan helaas.

[quote=ellen88 schreef op vrijdag 12 okt 2012, 10:56] --fluoride. Dit is gif. In een tube kindertandpasta zit genoeg fluoride

Weet je overigens dat je ook dood kunt gaan als je een teveel (feitelijk onschadelijk) water in korte tijd naar binnen giet ?

Maar dit is meer iets voor een discussie en je zit nu in de vraag en antwoord rubriek.......

-

Fluoride komt ook voor in de natuur (grond/drinkwater, vissen) voor, en maltodextrine zit in aardappels, mais en granen.
Daarnaast zit er in BV ook suikers (en vetten), en wordt te veel aan fluoride via urine en zweet uitgescheiden.

Je hebt inderdaad de natuurlijke variant van fluoride: fluorapatiet. Deze wordt voornamelijk gevormd in pegmatieten, pneumatolieten, onder hydrothermale omstandigheden en in alluviale afzettingen. Het is een zeer algemeen mineraal en komt onder andere voor in Birma, Sri Lanka en India. Het heeft de vorm van een steen. Dit wordt niet gebruikt in voeding. De fluoride in tandpasta en bijvoorbeeld babyvoeding is de chemische variant. Ditzelfde geldt voor de fluoride die toegevoegd is aan drinkwater. Dit laatste wordt in Nederland niet gedaan en je vindt het ook niet in bronwater. Deze fluoride stapelt zich op in het lichaam en wordt niet via zweet en urine uitgescheiden.

Het klopt dat er in bv ook suikers en vetten zitten. Je krijgt dan de discussie: zijn dit natuurlijke suikers en natuurlijke vetten? Op zich is suiker (zoals in bijvoorbeeld vers fruit en sommige honingsoorten) niet slecht. Het gaat mij om de bewerkte, geraffineerde suikers. Zo heb je ook verzadigde en onverzadigde vetten waarvan de een gezonder is dan de ander niet. Er zijn ook, zoals als reactie op dit bericht is gegeven, de nodige onderzoeken met betrekking tot aspartaam.

Maltose wordt onder meer gebruikt in sportdrankjes, snoep en soms zelfs in brood. Er bestaat ook een andere vorm van maltose: maltodextrine. Dat middel vond ik bijvoorbeeld ook op het ingrediëntenlijstje van een vegetarische burger. Wat is het verschil tussen maltose en maltodextrine?

Maltose wordt meestal gemaakt van gerst maar kan ook worden gemaakt uit andere granen of aardappel. In de meeste producten met maltose is dit middel een geraffineerde suiker.

Bloedsuikerspiegel
Maltose doet de bloedsuikerspiegel snel en hoog stijgen. Het heeft een zoetkracht van ongeveer 105, waar ‘gewone suiker’ een waarde van 100 heeft en fructose 20. Dat verklaart waarom maltose in sportdrankjes wordt gebruikt, mensen drinken dit namelijk voor onmiddellijke energie. Maltodextrine heeft een waarde van 137. Dus zowel maltose als maltodextrine zorgen voor een snelle stijging in je bloedsuikerspiegel.

Maltodextrine
Maltose bestaat uit twee eenheden glucose. Wanneer je meerdere eenheden glucose toevoegt (maltose + dextrose), krijg je maltodextrine. Deze maltodextrine is een wit poeder en een geraffineerd product. Maltodextrine kan zoet smaken, maar er is ook maltodextrine met een neutrale smaak. Het middel wordt dan ook voor meerdere doeleinden gebruikt in de voedingsindustrie: als zoetmiddel, maar ook als vetvervanger, textuurverbeteraar én om een product op goedkope manier ‘op te vullen’. Dat vullen verlaagt de kosten voor de producent, maar zorgt tegelijk voor een vermindering in de voedingswaarde van het product.

Maar goed wat ik al eerder opmerkte. Iedereen heeft er zijn ideeën over en voor ieder onderzoek wat het een uitwijst, is er een ander onderzoek wat het tegendeel zegt te bewijzen. Je kunt je daarbij afvragen of voor beide kanten van onderzoeken er een bepaald belang bij het resultaat is. Daarom zeg ik niet de waarheid te weten. Die zal waarschijnlijk in het midden liggen en zoals met veel dingen: met mate hoef je niet ergens (meteen) aan dood te gaan. In vis zitten goeie vetten maar er wordt geadviseerd dit maar 2 keer per week te eten (iig als je borstvoeding geeft) alleen al vanwege de dioxines. Geen fijn idee maar ja ik woon ook in de stad en die uitlaatgassen zijn ook niet gezond. In de hoeveelheid verzorgingsproducten die een mens per dag gebruikt zit ook een batterij aan chemicaliën. En dan de bestrijdingsmiddelen op voeding. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Mijn gevoel (naast een dosis gezond verstand) is dat ik het liefst zo puur mogelijk wil eten, drinken en leven. En dit ook voor mijn kinderen wil. We hebben die geraffineerde suikers niet nodig. Je kunt ook je energie uit graan, fruit, etc halen. Daar blijft je bloedsuikerspiegel constanter mee en put je je lijf niet zo mee uit.
Contact met chemicaliën etc. is niet altijd te vermijden. En leven in angst is ook niet bepaald een optie vind ik. Daar waar ik kan het voor mijn gevoel zo gezond mogelijk doen, is wat ik nastreef. En op welke wijze dat is, is voor eenieder verschillend.

[quote=ellen88 schreef op vrijdag 12 okt 2012, 12:48] Ditzelfde geldt voor de fluoride die toegevoegd is aan drinkwater. Dit laatste wordt in Nederland niet gedaan

Niet meer na 1973 nee........

[quote=ellen88 schreef op vrijdag 12 okt 2012, 12:48] Je kunt ook je energie uit graan, fruit, etc halen. Daar blijft je bloedsuikerspiegel constanter mee en put je je lijf niet zo mee uit.



Ach die granen en fruit bevatten ook genoeg zooi tegenwoordig, alles wordt gemanipuleerd, bespotten of bewerkt, maak je geen illusies .....
Zelfs de sla en tomaten ed die ik zelf (op)kweek zullen niet meer 100% puur natuur zijn omdat gekweekte plantje en zaden al bewerkt zijn en de potgrond ook.....en anders komt er nog wel genoeg zooi uit de lucht vallen ook....
Stuk beter als de zooi uit de super smaakt het in elk geval wel ;-).

Als je kennis kwijt wilt kun je dat beter in een vaktijdschrift of dergelijke doen. Daar bereik je wellicht echt geïnteresseerden. En als je denkt het een en ander niet nodig te hebben dan koop en eet of gebruik je het niet.

Als je zo hysterisch met eten en drinken omgaat kun je beter in hongerstaking gaan. Overal zit wel iets in dat minder goed is, maar blijkbaar als het in kleine hoeveelheden is het niet schadelijk.

Je kan beter ook met een mondkapje op gaan lopen want je wilt niet weten wat er allemaal in de lucht zweeft, en dat ademen wij allemaal lekker in.

Kortom, geniet van je leven en pluis niet alle etiketten van eten en drinken uit, is ook geen leuk leven voor een kind zo`n hysterische moeder.

Ik kan het wel vinden met je antwoord Stacey. Wat je zelf nog een beetje kunt beïnvloeden is mooi meegenomen.

En Traporgel: voor doktertje spelen ben je nooit te oud. En dan bedoel ik er mee zorgen voor mijn(!) eigen gezondheid en dat ik niet te veel gebruik maak van mijn ziektenkostenverzekering. Anders moet u als belastingbetaler ook voor mijn zorgkosten meebetalen. In het kader van de crisis, bezuiningen etc wel zo fijn dat we zoveel verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen gezondheid.
Liever dat dan wanneer ik ziek wordt door verkeerde eet- /leefgewoontes die ik zelf mogelijk in de hand had kunnen hebben. Ik zou het vervelend vinden er dan achter te moeten komen dat ik struisvogeltje heb gespeeld in plaats van doktertje. Dat ik tot de conclusie moet komen dat ik met mijn kop (bewust dan wel onbewust) in het zand heb gezeten.

En zelfs al leef ik zo verantwoord mogelijk dan nog kan ik natuurlijk dood gaan aan van alles en nog wat. Ik heb niet de illusie dat ik alles kan voorkomen. Ik zou alleen geruster dood gaan met de gedachte dat ik voor mezelf met de informatie die er op dat moment was / is weloverwogen keuzes heb gemaakt. Ik pretendeer geen heilige te zijn, ik drink ook af en toe alcohol en eet wel eens een snoepje.

Er zit overigens ook een keerzijde aan het verhaal, mocht je je kind nu (nog) kunnen vrijhouden van de stoffen die je zo tegenstaan, je hebt op een gegeven moment geen controle meer over zijn eten ed, crèche, school, vriendjes........
De kans dat er dan een probleem ontstaat bestaat dan natuurlijk ook daar er geen enkele tolerantie is opgebouwd voor/tegen bepaalde stoffen.

Klopt Stacey daar ben ik me van bewust. Ik manage het eten etc. buiten de deur niet. Bij opa's en oma's komen ze ook met die dingen in aanraking. Ik vind niet dat iemand andere dingen in huis moet gaan halen omdat ik wil dat ze iets niet eten. Tenzij het koemelk is, want dat verdragen ze niet zo goed. Het is voor hen ook fijn dat ze op een verjaardag net als de rest van de visite en de andere kinderen een taartje kunnen eten.

"Wat ik met dit bericht wil bereiken, is eens een ander geluid te laten horen. Dat de reclames van opgroeimelk en dat het zo goed is voor je kindje en zijn/haar immuunsysteem...dat je dat wel met een korrel zout mag nemen. Dat je je eerst eens goed moet verdiepen in wat je eigenlijk geeft.
Niet blind afgaan op de verkooppraatjes."

*daar ben ik het volledig mee eens, maar......................de vraag bij welke instantie je moet aankloppen kan ik ook niet beantwoorden*

*koekel eens met enkele steekwoorden en EU-richtlijnen*