Cijfers RIVM
Dagelijks horen we de besmettingscijfers van het RIVM welke nogal fluctueren. Nu vraag ik mij af hoe worden de dagelijkse verschillen berekend. Het lijkt mij dat afhankelijk van het aantal testen per dag de cijfers kunnen verschillen. Als op de ene dag er 10.000 testen uitgevoerd worden is de kans op positive uitslagen toch groter alsdat er op de andere dag maar 5.000 testen worden uitgevoerd, of zie ik dat verkeerd?
Vraag mij af welke waarde we aan deze cijfers moeten hechten, de dagelijkse schommeling geeft dan een vertekend beeld en zou men, zoals ik als simpele ziel denk, met percentage's moeten komen i.p.v. cijfers.
Ik kijk nooit naar die cijfers, omdat ik van mening ben dat ik niets aan die cijfers heb.
Dan is die vraag ook niet voor u bestemd.
Natuurlijk wel. Met wat ik schrijf, beantwoord ik nl. uw vraag of u het verkeerd ziet. Maar ik zal het duidelijker zetten: nee volgens mij ziet u het niet verkeerd.
Topantwoord
Gerbera je hebt wel gelijk , het aantal geteste personen wordt nooit verteld , als er 5000 geteste personen zijn en 5000 positive gevallen zijn kijkt meneer Rutte heel vreemd naar zijn kornuiten .
Wat je ook zelden ziet of hoort is het aantal personen die er zijn overleden aan deze plaag en het aantal mensen op de intensive-care is gedaald met 24 . Zijn die mensen naar huis gestuurd of overleden ? allemaal wazige voorlichting .
Topantwoord
Dat is een inderdaad een manco van die cijfers. Bij meer testen ontdek je ook meer besmettingen.
Relevanter zou zijn welk percentage van het aantal geteste personen positief is. Niet het netto aantal personen.
Dat laatste is alleen relevant als het totaal aantal geteste personen elke dag hetzelfde is.
Topantwoord
Die cijfers zijn er wel. Je moet er om zoeken,
Van 23 tot 29 november werden in de GGD-teststraten 258.874** testen afgenomen waarvan de testuitslag bekend is. Dat zijn er ruim 7.000 meer dan de week ervoor. Van deze groep testten 28.700 (11,1%) personen positief.
https://www.rivm.nl/nieuws/slechts-kleine-daling-aantal-meldingen-covid-19-besmettingen
Topantwoord
Wij zien slechts 1 getal. Bij de onderzoekers wordt ook gekeken naar de verhouding tussen aantal tests en het aantal positieve tests. Verder zal het aantal uitgevoerde tests per dag redelijk stabiel zijn (door de grote aantallen).
Maar buiten dat: dagkoersen zijn vrij zinloos. Daar kan je geen trends uit halen.Weekcijfers zullen al veel meer zeggen.
Topantwoord
RIVM wil dagelijkse cijfers, daar zit het probleem.
Als je van Zaterdag 5 tot vrijdag 11 december pakte dus over 7 dagen...
En daarna van Zondag 6 tot zaterdag 12..... 1 erbij en 1 eraf...
Dan vang je de schommelingen in melden op.
Vele hebben problemen met doorgeven geteste personen en doen het dagje later.
Daarom gekke onbetrouwbare cijfers maar per week en elke dag schuiven, dan vallen die weg in massa...
Het probleem is dus de cijfers plaatselijk door te geven met gammel computer systeem helaas.
Zelf verwacht ik eind deze week een flinke tijdelijk piek wegens de Black Friday file's .
Zodra ze winkelcentra sluiten of doseren is het erg vol en verhoogde risico.
Dan is aantal testen niet van belang, maar meerdere die positief testen...
Ook een gestegen aantal aanvragen kan voor vertraging in deze Black Friday bezoekers
het ontregelen om daarna weer naar normale cijfers terug te zakken.
Daarom liever gemiddelde van afgelopen 7 dagen kijken zodat deze tijdelijke pieken afgevlakt worden.
Het gaat mij om de cijfers die dagelijks door het journaal vermeld worden. Hier worden de positive uitslagen vermeld van die dag en vergeleken met een dag daarvoor. En dan vraag ik mij af of wij niet voor het lapje gehouden worden want het aantal testen per dag is dan wel degelijk van belang. Hoe meer testen destemeer kans dat het aantal besmettingen hoger ligt en het aantal testen per dag is verschillend. Dus welk nut heeft het ons op te schepen met cijfers zonder de achtergrond te vermelden. En dan geeft percentage vermelding per dag volgens mij een beter beeld.
Als je weet met welke dubieuze software de testen werden doorgegeven....
Als niet lukte vandaag 0 testen en morgen dubbele dan maar!
Daarom gaat het vaak zo sterk op en neer helaas.
Zowel aantal testen doorgeven als de uitslag van die testen is vaak een ramp.
Betere Software is dus pure noodzaak, maar testen is belangrijker dan die cijfers blijkbaar.
Bij geen of wegvallende verbinding, doe het morgen wel... en dat op vele locaties.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Gewoon energie schandalig
Nadat ik op 14 februari 2024 telefonisch was benaderd heb ik 16 februari per mail en herroepingsformulier laten weten dat ik geen gebruik maak van hun aanbod. Op 16-02 ontving ik een mail om 09.14 uur, Je hebt het herroepingsformulier van Gewoon Energie ingevuld. Als je binnen de bedenktermijn het formulier hebt ingezonden kunnen wij gewoon altijd je annulering verwerken zonder gedoe. We ... Lees meer
Netvervuiling Siemens
We dachten verstandig te zijn door wat extra te sparen en te kiezen voor Siemens, die toch wel bekend staat om haar hoogwaardige producten en goede service. Helaas blijkt dat in de praktijk toch net iets anders te zijn. In september 2023 nieuw apparatuur gekocht; wasmachine, warmtepompdroger, oven en vaatwasser, waarbij alleen laatstgenoemde heeft nog geen storing vertoond. De warmtepompdroge ... Lees meer
Continue, dag en nacht berichtjesvan Norton Antivirus
Ik heb al een andere Antivirus en wil dus geen abonnement van Norton, maar melding hierover om te stoppen lukt mij niet Lees meer
Populair in Voeding & Gezondheid
ALDI Duurdere Notenmelange
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee?
Lees meer
Motion Free
Iemand bekend met motion free? Zou o.a. moeten helpen bij rugpijn en gezwollen benen. Iemand beken met dit "Wonder middel?" Lees meer
