Beste S. Mathies
Heeft u voor dezelfde klachten ook in 2015 afspraken in het ziekenhuis gehad?

Goed dat u nu weet dat de berekening terecht is. Sterkte verder.

Beste allemaal, 
bedankt voor de vele reacties, het is mij nu duidelijk. Ik kom al in het ziekenhuis sinds 2011. Ik heb dus vanaf dat moment een doorlopende rekening als het ware. Deze rekening heeft verschillende dossierdata, afhankelijk van de 120 of 365 dagen limiet. Die datum is op dat moment een grote kapstok waar al mijn behandelingen en de daaruit voortvloeiende kosten uit die periode worden gehangen. Zo kan het dus gebeuren dat een dossier in de laatste week van 2015 start, en daar kosten uit 2016 aan worden gekoppeld. Deze kosten komen dan voor rekening van het eigen risico van 2015, voor zover die nog niet volledig is gebruikt.
Conclusie, terugkomend op mijn vraag; DOSSIERDATUM IS LEIDEND.

Dank allen en met vriendelijke groet,
S. Mathies

Dit soort discussis zullen altijd blijven bestaan, welke regeling men ook treft.

Stel: patient komt in december bij de tandarts. Onderzoek leert, dat een uitvoerige behanddeling nodig is, doch.. afspraken vol bij de tandarts, dus.. in januari ( of.. nacontrole pas 31 maart, na 3 maanden). Rekening veroorzaakt door situatie in 2015.. dus.. rust alles op de TOEN geconstateerde probleem.... want.. patient kan toch niet de gevolgen moeten dragen van een overvolle tandarts-agenda...

Stel: in 2015 was u al over uw eigen risico heen gegaan, dus rekeningen van 2016 waren WEL in de verzekeringspot gevallen. Had u dan ook geprotesteerd en erop gestaan, dat factuurdatum, dus 2016, leidend zou zijn, dus ten koste van het eigen risico van 2016.... ?
Nee, dan zijn de NL-ers ineens NIET meer zo principieel.

ja dat mag en zo werkt het. totaal ondoorzichtig voor de patient wanneer de dbc loopt.

Als ik het goed zie, dan bent u rond 24-12-2015 bij uw huisarts geweest en heeft de huisarts u doorverwezen naar een specialist in het ziekenhuis.
Op 24-12-2015 heeft het ziekenhuis een bericht ontvangen om met u een afspraak te maken.
Uw huisarts stuurt de doorverwijzing naar het ziekenhuis en u krijgt van het ziekenhuis bericht wanneer de afspraak is gemaakt..
Of u heeft zelf met het ziekenhuis gebeld en die afspraak gemaakt.
Omdat het ziekenhuis op 24-12-2015 het dossier heeft aangemaakt mogen ze ook vanaf die datum rekenen.
Volgens mij valt die hele behandeling onder 2015, dus mogen zij in 2016 niet uw eigen risico daarvoor aanspreken, maar er zijn altijd weer andere kosten die weer wel onder 2016 vallen. Je weet het nooit met die verzekeringen.
Als u in 2015 nog niet uw eigen risico had verbruikt, dan is dat inderdaad erg lulig.
Ik denk dat op deze manier veel mensen de boot in gaan, dus als je je eigen risico nog niet verbruikt hebt, maak dan geen afspraak meer eind van dat jaar.

Ik zal het nog sterker vertellen,
mijn vrouw heeft al eens een nota van 2jaar geleden gehad
een verzekering mag uiteinlijk nog rekeningen van max drie jaar een nota sturen.
Het probleem zit niet in de verzekering maar de ziekenhuizen zijn vaak zo laat.

Als dat de eerste datum is klopt dit. Je zou verwachten dat dit over beide jaren wordt verspreid, maar altijd geld de startdatum aan het van het jaar.

Dit geheel is uitvoerig alhier behandeld. Wanneer de DBC is aangemaakt eind 2015 valt het traject onder het E.R. van 2015. Een dossier kan niet zomaar zijn aangemaakt het kan een diagnose betreffen met daaropvolgende behandelingen in 2016. Overigens zouden dan ook de behandeldata moeten vallen onder dat E.R. van 2015. Wanneer het zich handelt om eenzelfde behandeling of een volgens een diagnose in 2015 gadviseerde behandeling indien gelijkwaardig.

Exact hetzelfde probleem had ik ook en aangekaart bij de geschillencomissie. Blijkt door wettelijke regeling met DBC mogelijk te zijn. Hebben we te danken aan Hogervorst (VVD). De datum aan het einde van het jaar is de verlengingsdatum van het DBC en is geen behandeldatum. Menzis gaf bij mij ook dit als behandeldatum op, wat dus niet klopte. Ik betaalde in 2016 dus meer aan eigen risico, want ik was overgestapt naar Ditzo. Overigens komt dit door de declaratie van het ziekenhuis. Het ziekenhuis heeft overigens mijn klacht daarover nooit behandeld. Ik heb het maar opgegeven. Ik vind het dus ook niet kloppen, maar de verzekeraar heeft het 'recht' aan zijn kant.

hoe je ook praat of beld ze winnen toch dat is de zorg in nederland!!!!!!

Ja verzekeringen, Banken, Belasting, en oveheden, zijn niet tevertrouwen, altijd stelen en oneerlijke omslachtigheden zoals kleine lettertjes!!

DBC wordt in ieder geval niet geopend bij het maken van een afspraak of een doorverwijzing. Bij het eerste polibezoek opent de arts of zijn secretaresse de precieze DBC. Er moet immers eerst nog ondezoek gedaan worden. Die DBC bepaalt nl ook de prijs. Verrichtingen en eventuele opnames worden later ingevoerd, maar zijn niet meer prijsbepalend.