Ik vermoed dat TS zijn eigen risico niet volledig verbruikt, anders zou hij zich er ongetwijfeld niet zo druk om maken.

Ik meet zelf mijn INR. De kosten van het zelf meten plus de kosten van de medicatie (zijn gelijk aan die van TS) is meer dan 385 euro. TS gaat naar de Trombosedienst om te meten, dat kost volgens mij meer dan zelf meten.

TS vindt het bezoek aan de trombosedienst blijkbaar lastig, vandaar mijn tip over zelfmeting. Daarbij is het verhaal ongeloofwaardig omdat verandering van medicijnsterkte alleen op recept via de huisarts/specialist kan en de Trombosedienst past daar de dosering op aan..

Het is geen verandering van medicijnsterkte. Xarelto is een compleet ander medicijn dat op een andere manier werkt van acenocoumarol. Een totaal ander werkingsmechanisme van een stof die totaal anders is dan acenocoumarol zal ook meestal wel een andere dosis van die werkzame stof betekenen.

Nu is het de vraag of TS spreekt over het Eigen Risico of de Eigen Bijdrage. Want ik kan mij het bijbetalen van € 806,65 wel bij de Eigen Bijdrage voorstellen, maar niet bij het Eigen Risico. Het Eigen Risico is normaal gesproken € 385,-- tenzij je voor een hoger ER bent gegaan en dan een lagere premie betaalt. Als je dat ER  volledig besteedt, dan hoef je na die € 385,-- niets meer te betalen.

Verder, moet de TS van zijn arts overstappen op de Xarelto, of is het op eigen verzoek?

Er zit nog patent op, dus niks, nada bij FBTO een preferent middel.

@SPRIETJE: lezen voordat u reageert! Ik heb het over het zullen hebben van een preferent middel ook bij FBTO als bloedverdunner medicijn.  

Er zal er ongetwijfeld hier tenminste één tussen staan: https://cdn.fbto.nl/-/media/documenten/zorgverzekering-lijst-preferente-geneesmiddelen.pdf en ook nog deze https://www.fbto.nl/zorgverzekering/service/geneesmiddelenbeleid en het is dan zinnig om navraag te doen bij de apotheker.

N.a.v. een inmiddels verkregen reactie voe ik nog toe: Het is uitermate zinnig om hiervoor navraag te doen bij uw apothere. Die weet wat hij/zij hierover is overeengekomen met FBTO.

De vraag gaat toch niet over een preferentie middel. Het middel wordt vergoed, maar ts vindt het te duur.
Want hij moet de eerste €385 zelf betalen en zijn oude middel kost maar €32,85 voor een heel jaar,

HK, u begrijpt kennelijk niet wat het inhoudt dat er nog patent op zit!!! En houdt eens op andere gebruikers te wijzen op niet goed lezen als zij uw foute antwoorden terecht corrigeren.

@sprietje, heremietkreeft snapt het wel, maar beredeneert het anders.
Een aantal zorgverzekeraars heeft een bijzondere bepaling mbt preferente geneesmiddelen.
Als je een geneesmiddel kiest uit de preferentielijst, dan is dat medicijn gratis.Geen eigen risico.
Een  geneesmiddel waar nog een patent op zit wordt vergoed. Maar dat kost je eigen risico.
Als je wilt besparen, dan neem je contact op met de zorgverzekeraar en vraagt om een ander middel voor, in dit geval,  bloedverdunners dat op de preferentielijst staat.
Dan kies je  dat gratis middel. Je moet dan veel vaker bloedprikken, maar dat is ook gratis.

@SPRIETJE, lees toch echt zelf de verwijzingen eens met de info die er bestaat over het preferenhtiebeleid dat zorgverzekeraars kunnen toepassen m.b.t. het vergoeden van geneesmiddelen. Dat beleid houdt onder meer in dat geneesmiddelen die relatief duur zijn, mede om reden van mogelijk nog bestaande patentrechten niet  worden vergoed.  Zie dan o.a. dit: (bron  hiervan Huidige regels van het preferentiebeleid en medicijntekorten - Oogvereniging ) (De lettergrote van het bericht kan ik helaas niet meer veranderen)

@panter22, klopt, dit is inderdaad wat @HK bedoeld (maar dat is niet wat hij schrijft) "Als je wilt besparen, dan neem je contact op met de zorgverzekeraar en vraagt om een ander middel voor, in dit geval, bloedverdunners dat op de preferentielijst staat." Maar een ander medicijn is dus geen preferent middel van specifiek DIT medicijn. @HK: zucht...

.

@SPRIETJE: inderdaad een wel zeer diepe zucht!. Dan toch nu ook toch nog maar weer: als er inderdaad geen ander en dus voor de ziektekosteverzekeraar als preferent geldend middel is ( met bestanddelen die een zelfde uitwerking hebben) wordt het niet vergoed. 
Daarbij is het ook nog zo dat indien er geen preferent middel is er sprake kan zijn dat er een medische noodzaak is voor een bepaald middel dat dan wel wordt vergoed tot een afgesprken maximum en verder ten lats wordt gebracht van het eigen risico.

Zoals ik lees in de vraag eerste alinea, was dat het geval en is zoals te lezen is in de tedde Ts zelf op basis van gemak is overgestapt en er dus m.i. geen medische noodzaak voor die overstaop is. Dus wordt het door FBTO niet vergoed. Citaat ui de vraag: Heb altijd Bloedverdunners ACENOCOUMAROL TEVA 1 mg GEBRUIKT . Deze word volledig vergoed door de zorgverzekeraars . Uiteraard betaal je eigen risico en is in dit geval voor dit medicijn € 0,09 per dag en dat is dus voor 365 dagen € 32,85 . Nu ben ik sinds kort overgestapt op een nieuw Bloedverdunnner XARELTO ( rivaroxaban ) 20 mg en ben mij rotgeschrokken wat je betaalt uit eigen risico ! Je betaalt voor dit medicijn € 2,21 per dag en dat is dus voor 365 dagen € 806,65 . 

De reden dat ik ben overgestapt op die nieuwe Bloedverdunner NOAC / DOAC genoemd , XARELTO 20 mg is het gemak van maar 1 pil per dag , en niet steeds op controle hoeft bij de Trombosedienst . En bij het gebruik van ACENOCOUMAROL gebruik je 1 of 2 pilletjes per dag , afhankelijk van de uitkomst van de test hoe hoog je INR waarde is en krijg je een Doseerkalender hoeveel pilletjes per dag je moet gebruiken , maar sowieso moet je om de zoveel tijd langs om te testen .
  Dat dit lastig kan zijn resp. vervelend kan ik begrijpen maar collectief mee moeten betalen aan gemak is ook een lastige. Uitgezucht? Ik wel.

@heremietkreeft, ik zucht nog even verder. 
Als je een geneesmiddel voorgeschreven krijgt, dan zie je op het recept de stofnaam staan en niet  de merknaam
Ts kreeg acenocoumarol teva. De werkzame stof is: Acenocoumarol
De tabletten worden door 5 verschillende fabriakanten geproduceerd. De zorgverzekeraar sluit een contract met 1 van die fabrikanten en het middel van die producent is dan preferent en wordt vergoed.
Ts is overgegaan naar het middel Xarelto, met de werkzame stof: rivaroxaban.
Er is maar 1 fabrikant die dit middel van 2,5 mg vergoedt, en dat is Bayer.(want er zit nog een patent op dat middel)
Er valt voor de zorgverzekeraar niets te kiezen. Dus het middel van Bayer wordt vergoed.
Of er medische noodzaak is dat ts een veel duurder middel krijgt voorgeschreven, dat bepaalt de arts en niet de zorgverzekeraar. De zorgverzekeraar mag de alleen bij hetzelfde middel een fabrikant kiezen waar een contract mee wordt afgesloten.

Medicijnen die vergoed worden door de verzekering zijn vanzelfsprekend niet aftrekbaar. Kosten (verhoogd) eigen risico zijn ook niet.

De werkzame stoffen in beide medicijnen zijn niet hetzelfde en het aantal mg is dus niet te vergelijken.
De arts schrijft het recept uit, de patiënt heeft geen invloed of het 2,5 mg of 20 mg wordt.

Met mg wordt de hoeveelheid werkzame stoffen aangeduid. Dus bij 2mg is dat ook 2 mg en bij 20mg is dat 20mg.  U bent in de war met de hulpstoffen die gebruikt worden om een tablet te kunnen maken.

Nee, ik ben niet in de war.
De werkzame stoffen van deze 2 medicijnen hebben toch niet dezelfde samenstelling en wil dus niet zeggen dat 2mg van het oude medicijn gelijk is aan 2 mg van het nieuwe medicijn. Ik ben geen medicus maar uw aanname dat 20mg van Xarelto dezelfde werking zou hebben als 20 mg (10x 2 mg) van het oude medicijn slaat nergens op.

Jammer dat u niet goed leest, ik schrijf nergens dat het dezelfde werking zou hebben en of 2mg hetzelfde werkt als 20mg. Ik schrijf dat een tablet van 2 mg 2 mg werkzame stof bevat en van 20mg 20 mg werkzame stof bevat, dat in tegenstelling wat u beweerd, m.a.w de werkzame stoffen zijn hetzelfde alleen de uitwerking is afhankelijk van dosis. Dus 2mg van het oude medicijn heeft dezelfde uitwerking als 2 mg van het nieuwe medicijn dus 10 tabletten van 2mg is gelijk aan 1 tablet van 20mg. Maar nogmaals tussen gebruik van 2 mg of 20 mg zit nogal een groot verschil en klopt dat alleen een arts dit kan voorschrijven omdat dit wel degelijk verschil kan uitmaken op INR waarde. Helaas reageerd de TS niet dus zal er wat mis zijn met de bloedwaarde dat er een hogere dosis ( dus sterkere) is voorgeschreven. Maar de TS maakt zich alleen druk over de prijs blijkbaar.

Gerbera, acenocoumarol en xarelto kun je niet met elkaar vergelijken. Bij acenocoumarol (en marcoumar) meet je via de trombosedienst de INR. Dat is de stollingstijd van het bloed. Xarelto werkt anders, daar kun je de INR niet bij meten omdat het op andere stollingsfactoren in het bloed werkt. Je kunt dus ook geen mg vergelijken, het zijn twee totaal verschillende medicijnen die anders op de stolling werk en.