Getild door de apotheek? Of wie is er verantwoordelijk?
Ik slik al jaren medicatie die mij nog geen 20 euro per kwartaal kost. Begin dit jaar is de dosering verhoogd naar 40mg. Op mijn overzicht van zorgkosten, zie ik ineens dat de medicatie mij nu bijna 200 euro per kwartaal kost. (Tien keer zoveel!) Ik bel de apotheek en vraag om uitleg. Die is als volgt: Er is maar één fabrikant die deze tablet maakt, en daarom houdt die de prijs kunstmatig hoog. Voor de andere doseringen zijn er 4 of 5 fabrikanten, dus liggen die prijzen veel lager.
Ik vraag de apotheek waarom ze me daar niet over informeren, want dan had ik direct gezegd: schrijf maar 2 x 20 mg voor. Want daarvan zijn de kosten 20 euro per kwartaal. Waarop het antwoord is: Dat is niet onze taak.
Vanaf nu krijg ik 2 tabletten van 20 mg voorgeschreven. Ondertussen is mijn eigen risico van 2020 helemaal op. En niemand die ik daarop kan aanspreken.
Bizar toch? En, is het terecht dat we van een apotheek niet hoeven te verwachten dat ze hun klanten informeren over dit soort zaken?
Het antwoord van de apotheker is correct, het is hun taak niet. De taak van een apotheker is medicatie volgens het recept verstrekken, meer niet.
Edit: quote Er is maar één fabrikant die deze tablet maakt, en daarom houdt die de prijs kunstmatig hoog. Voor de andere doseringen zijn er 4 of 5 fabrikanten, dus liggen die prijzen veel lager.
Dat klopt, zo werkt dat. Een jurk waar duizenden exemplaren van in de winkels hangen is ook veel goedkoper dan een jurk waar er maar een paar van zijn gemaakt.
Ja hoor @sprietje, ze moeten nog eens uitleggen hoe het tablet te gebruiken, je weet wel: de gebruikelijke "handelingen". ;-)
Dat is inderdaad geen taak van de apotheek die levert gewoon volgens voorschrift en bepaalt ook de prijs niet zelf.
Waar u tegenaan gelopen bent is een weeffout in het systeem, er is natuurlijk geen enkele logische reden dat een bepaalde sterkte ineens een heel andere prijs heeft. Anderzijds moet u niet verbaasd staan dat die andere sterktes dan ook verdwijnen om het probleem op die manier op te lossen.
Weeffout, daar was ik al bang voor. Een weeffout die mij 350 euro kost. Heb ik toch wat moeite mee. ;)
Dat mag, maar voor u uw woede op de apotheek richt, die ziet daar geen stuiver extra van. Het ene medicijn is gewoon onverklaarbaar duurder dan het andere (het is wel verklaarbaar maar dat voert veel te ver) en uw betaalt gewoon terecht uw eigen risico. Nogmaals dat twee pillen van 20mg veel goedkoper zijn dan één pil van 40gr is wat het is, en indachtig de dexamfetamine discussie, wees u niet verbaasd als die escape binnenkoart niet meer bestaat.
Dit is geen weeffout. Als er maar 1 fabrikant is die deze dosis maakt zal de markt heel klein zijn, anders zouden die anderen het ook wel gaan leveren. En als de markt klein is worden de kosten al snel een stuk hoger.
Je kunt je beter afvragen waarom de arts niet gewoon een dubbele dosering heeft voorgeschreven? Of zijn de nieuwe medicijnen misschien ook op andere gebieden anders (dus niet alleen het aantal milligrammen)?
Waarom heeft u 350 euro eigen risico en de rest van het land 385?
Om alvast antwoord te geven op een eventuele vervolgvraag: ook uw huisarts of specialist schrijft zonder aan de centjes te denken voor wat u nodig heeft. De enige die wat aan (hoge) medicijnprijzen kan doen is Minister De Jonge, u weet wel die man met die leuke, maar dure schoenen.
☺☺
En we hebben gezien wat de gevolgen zijn door lagere prijzen voor medicijnen te bedingen zoals hij 2 jaar geleden heeft gedaan: Nederland staat onderaan de lijst bij farmaceutische bedrijven omdat er in andere landen meer verdient kan worden. Als je het onderste uit de kan wilt hebben, krijg je ook het lid op je neus (wel leuk trouwens dat die eeuwenoude gezegdes gewoon relevant blijven)
PS: die schoenen van Hugo de Jonge zijn helemaal niet zo duur hoor. Ik heb ook een paar staan van dat merk (Mascolori). Ze vallen in dezelfde prijsklasse als bijvoorbeeld Floris van Bommel en die draagt ook iedereen.
@RJW, wat uw 1e alinea betreft, dat heb ik ook nog in mijn geheugen. Zoals vaak heeft ieder voordeel, ook een nadeel. De schoenen van Hugo kosten rond de 200/250 euro, voor het gros van de vragenstellers zal dit fiks aan de prijs zijn.
Indien u hierover problemen of vragen heeft dat is het primair van belang om navraag te doen bij uw ziektekostenverzekeraar en bij uw huisarts.
Via uw ziektekostenverzekeraar kunt u te weten komen of er een ander en preferent middel is dat u kunt benutten.
Al al gezegd: de apotheek levert, en kan ook niet anders dan leveren, wat uw huisarts voorschrijft. En die heeft dus nu een goedkoper middel voorgeschreven. Kennelijk wel ook preferent. Het lijkt mij dat uw huisarts het grote kostenverschil wel had kunnen weten maar ook dat is niet zeker.
TS zegt dat er maar één middel van 40mg is, dat staat er letterlijk, dan kun je technisch dus ook 2 maal 20mg gebruiken wat veel goedkoper blijkt maar dat heeft met preferentie niets te maken. De ziektekostenverzekeraar zou ik er absoluut buiten laten want voor je weet is 2 keer 20mg verboden en wordt de apotheek verplicht 40mg te verstrekken tegen de gekende prijs en de huisarts heeft echt geen enkele weet van dit soort prijsdetails. Die gaat over werkzame stoffen en bij allergie e.d. eventueel over het merk.
@HENKDEZEVENDE, graag onderbouwing waar dit op gebaseerd is omdat het naar mijn mening absoluut niet verboden is om indien het voorschrift 40 mg is per inname dat te doen met 2 x 20 per inname als de werkende inhoud hetzelfde is. Ik heb de ervaring dat indien een medicijn 40 mgram goedkoper is dan hetzelfde met 20 mgram men dat zeer simpel in tweeén kan en mag breken als 20 is voorgeschreven.
En het feit dat zowel de huisarts het middel voorschrijft en de apatheek ook levet betekent overduidelijk dat het wel degelijk mag dus anders dan dat u stelt. Helaas. Zowel de huisarts als de apother zouden dan in 'overtreding' zijn als het is zoals u stelt. Herhaald, graag onderbouwing waarop u dat baseert.
Heremietkreeft, lees nog eens wat henk schrijft. Als er eentablet van 40 mg wordt voorgeschreven, wordt er normaal gesproken ook zo'n tablet geleverd. Heeft niets met doorbreken of preferent van doen.
Twee keer 20 mg slikken is medicinaal verantwoord, meestal zal een apotheek u echter adviseren pillen niet in tweeën te breken om aan een halve dosis te raken omdat dit tot verschillende doseringen kan leiden. Of dat ook een probleem is, is afhankelijk van het medicijn.
Inderdaad 40mg vervangen door goedkopere 2 x 20mg is mogelijk juist niet toegestaan door de verzekeraar, precies daarom zou ik daar geen slapende honden wakker maken. In dat geval zou de apotheek mevrouw een plezier gedaan hebben en is dat feest daarna voorbij, de huisarts staat daar er nog steeds buiten, die schrijft zoveel daags zoveel mg van een werkzame stof voor.
Indien de huisarts in dit geval 2xdaags 20mg voorschrijft is er geen zorgverzekeraar die dat kan tegen gaan.
Halveren van tabletten is geheel afhankelijk van het soort medicijn, deze zijn voorzien van een zgn deelstreep en zijn er speciale snijapparaatjes voor.
@TIJGER1, alweer probemen met uw ogen? Lees de vraag nog eens goed. Tabletten 40 mg die zijn voorgeschreven blijken extreem duur en Ts heeft nu 2 x 20mg voorgeschreven gekregen! Ik kan helaas het lettertype niet groter maken maar als u weer reageert op niet goed leze, pak dan even eerst een loupe of zo.
Ik zie dat ik het ook niet goed gelezen heb, niet de apotheek maar de huisarts heeft er 2 x 20 van gemaakt. Mooi en daarmee is het dan klaar. TS krijgt niets terug en geen van de betrokken partijen hadden een verantwoordelijkheid hierop te letten. Ik zie nog steeds niet wat een preferentie beleid van een verzekeraar hiermee te maken heeft.
Je moet de dubbele dosis slikken en je zult nu toch €40 per kwartaal kwijt zijn ipv €20.
Je had de apotheek ook naar de prijs kunnen vragen.
Sommige apotheken zullen die info misschien wel uit zichzelf geven, maar die van jou toevallig niet.
Niets aan te doen.
Je moet gewoon betalen.
Heb je al aan de huisarts gevraagd of hij/zij voor de volgende keer gewoon 2x20mg wil voorschrijven?
? Ts. stelt toch dat dat is bebeurt? :-)
Is bebeurt?
'Betreurd' zal ie bedoelen. Dat is inderdaad wel met een 'd'.
de arts die dit middel voor schrijft had u daar op kunnen wijzen, tegelijk dit zit niet in zijn takenpakket net als dit niet bij de apotheker thuis hoort, men wil marktwerking maar markt conform denken zit er nog niet echt in....
als ik op 2 januarie medicijnen bestel is mijn eigen risico van 385 euro gelijk op zoals bij zovele medicijngebruikers dus ik vind dat u een beetje zeurt , wees blij dat u medicijnen krijgt !
Dus zolang de medicijnenkosten onder de € 385 blijven, mag je niet kritisch zijn?
lezen is en blijft moeilijk of niet , ik heb het in het geheel niet over kritisch gehad!
Wat kreeg u eerst? Begin dit jaar is de dosering verhoogd schrijft u..
Ik vraag me nl. af of een apotheker of wie dan ook zonder voorafgaand bericht, met daarin ook een verwijzing naar o.a. eventuele financiële consequenties een vaste klant, want dat bent u zo te lezen zo maar iets anders mag leveren met dergelijke consequenties?
Zelfs een apotheker is toch iets meer dan een zgn. 'dozenschuiver'? Maar ook die en dus ook een apotheker heeft toch verstand van centen (en hoe!) en weet toch al bij inkoop wat de consequenties en reacties van zijn klanten zullen zijn? Waarom koopt hij dat product eigenlijk überhaupt in? Niemand wil iets dergelijks toch hebben als men van te voren weet dat dat 10x zo duur is? Ook meneer de apotheker zelf toch niet?
Ik vind dat gewoon misdadig.. Nietsvermoedende klanten een poot uittrekken.. Oplichting, bedrog.. Stap naar de rechter! Ik begrijp ook niet dat de zorgverzekeraar dat niet doet en dat accepteert? Of heeft die zitten slapen?
U mag het misdadig vinden, maar gelukkig is dit niet misdadig. En grote woorden als oplichting en bedrog slaan werkelijk nergens op.
U bent apotheker of arts? En u weet precies wat er op het recept van TS stond?
Sprietje: wat je hier ook van mag vinden, ik zou naar de rechter stappen en laat die dan maar uitmaken wat dit is. Eerlijke mensen handelen niet zo.
RJW: uit de vraagstelling constateer ik dat het gaat om een doorlopende, automatische en ongewijzigde medicatie. Daarop is mijn reactie gebaseerd.
@snuffelbaard, u maakt een verkeerde constatering dus de vraag nog maar eens goed lezen. Er staat nergens dat het om een doorlopende ongewijzigde medicatie gaat. Er staat duidelijk dat het om een, door de arts voorgeschreven, wijziging (hogere dosis) van de medicatie gaat.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Klarna, aanmaning niet besteld artikel
Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.
Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met aanmaningskosten.
Direc
...
Lees meer
Ik ben via internet opgelicht. Hoe krijg ik mijn geld terug?
Op 25 maart j.l. kreeg ik een sms-je van iemand die zich voordeed als medewerker van ICS (International Card Service) met een noodnummer. Er was geprobeerd €899 van mijn rekening te halen. Ik belde dit nummer en was even later €1794 kwijt. Ik heb aangifte gedaan bij de politie en heb mijn rechtbijstandsverzekering ingelicht. Hoe krijg ik mijn geld terug? Lees meer
Contract youfone ontbinden
sins begin maart heb ik youfone wekelijks gebeld gemailt omdat mijn tv steeds vastliep telefoon niet doet internet slecht.
je mag voor €100 per maand toch wel iets goed verwachten? dus kan ik hierdoor van mijn contract af
Lees meer
Populair in Voeding & Gezondheid
ALDI Duurdere Notenmelange
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee?
Lees meer
Motion Free
Iemand bekend met motion free? Zou o.a. moeten helpen bij rugpijn en gezwollen benen. Iemand beken met dit "Wonder middel?" Lees meer
