Heb het niet gezien, maar ben het met je eens. Mij als vegetariër moeten ze ook niet vragen om vlees te testen.

Drie mensen in de uitzending gaven hun mening over burgers. Het is een aardigheidje meer niet.
Kijk eens wat voor geur kleur en smaakstoffen er in die burgers zitten. Dan hoef je ze niet meer.
Maak de burgers gewoon zelf.

Ik kreeg de indruk dat het voor het milieu beter is als er minder vlees gegeten wordt en daarom moet er juist geen vegetariër tussen zitten om de vleeseters te laten proeven dat het best wel een smakelijke hap kan zijn. Het verschil moet natuurlijk wel beoordeeld worden.

Hecht u dan waarde aan het testoordeel van zo’n panel? Ik niet.

Ik vindt die test met die vegetarische burger niet representatief .

Als het professionele proevers zijn maakt het niet uit of ze normaal gesproken vlees eten of niet. Die mensen zijn getraind op smaken en geuren en of dat nu van een beest of van een plant komt maakt niet uit.

Dus als een vegetarier in de jury had gezeten die gezegd had dat het lekker was had u het gekocht? Ik ga juist op mijn eigen smaak af. De hele wereld kan zeggen dat iets lekker is, maar mijn smaak is niet zoals bij iedereen.

Wat zou u moeten met de meningen van een paar mensen die zitten te "proeven"? Iedereen heeft een andere smaak, dus dergelijke "tests" slaan helemaal nergens op naar mijn mening. Ik heb het toevallig wél gezien omdat daar iemand met de zonnebril op kennelijk bezig was. Dat men dat toestaat en wat een gebrek aan respect die zonnebril. Ook een fraai voorbeeld op tv.
Ik heb geen anderen nodig, ook geen "professionele proevers" (wat zijn dat voor figuren, mensen die vaak proeven en daarvoor dan ook nog betaald worden?)  om me te vertellen wat ik lekker- en goed zou moeten vinden, dus ik hecht geen enkele waarde aan zulke onzin. Verspilde zendtijd en verspild belastinggeld.

Je moet sowieso geen vleesprodruct vergelijken met een product van een geheel andere samenstelling.
Er hadden alleen maar vegetariërs in het tespaneel moeten zitten en de vega-bugers onderling met elkaar moesten vergelijken.
Of er wel of geen vleessmaakje aanzit is ook complete onzin naar mijn idee.
Een vleesvervanger bestaat niet, je eet gewoon iets anders en dat is in dit geval alleen maar een product wat er in de verste verte op vlees zou kunnen lijken en waarom zou je dat (te duur betaalde) spul dan eten, alternatieven genoeg.
Een  vleesvervanger is alleen maar een commerciële kreet, die heel tactisch wordt uitgebuit om vleeseters, die zich bezwaard moeten voelen, min of meer te dwingen om een dag zonder "echt" vlees te doorstaan.

Geef mij maar een lekker stukkie vlees van de zelfslachtende slager, mmmmmmmmmmmmm.  ;-))

Och een lekker stukje vis is ook wel eens lekker. Maar dat mag eigelijk ook niet want de meeste vissen zijn ook weer vleeseters.