Hai Brynnar,

Is klinisch niet medisch?

Dus zoals ik op m'n motor zit ben ik klinisch dood, ...... hé? Als de doktoren me zien komen doen ze niets meer......is niets meer van te maken.

Maar ik ben er echt wel, weten zij veel..........zijn niet van hun stuk te krijgen.

Is dat een beetje wat je op het oog hebt?

Groet WillemG

Het is écht 'komkommertijd' hè...! ;-)

Enterprise.

Dank je voor je reactie, Willem, maar dat klinisch medisch is snap ik
en gerelateerd is aan ziekenhuizen. Ik kan me echter niet voorstellen
dat producten in (onafhankelijke) ziekenhuizen getest worden en vermoed
dat de producenten particuliere klinieken hiervoor hebben ingeschakeld
en hiervoor goed geld hebben betaald om gunstige testresultaten te
verkrijgen, die ze dan 'klinisch bewezen' noemen.



Zijn mijn vermoedens juist?



Brynnar

@ Enterprise,

Ik zag het forum, het kwam zo ineens in me op en wilde het graag weten. Kan toch?

Tevens een goede mogelijkheid om eens eerlijk punten toe te kennen :-)

Brynnar

Niet in ziekenhuizen natuurlijk, maar is er niet iets op tv geweest i.v.m. een nieuw product in de medische wereld, waar die wereld is weet ik ook niet hoor, wat niet niet was goedgekeurd en dan ook nog niet verkocht mocht worden?

@ Willem,

Ik doel ook niet op medische producten an sich, maar eerder smeerseltjes voor bv gladde huid, cellulitis en andere verzorgingscremetjes.

Brynnar

... en de kans dat de werking van een product 'klinisch bewezen' wordt geacht is rechtevenredig aan de hoeveelheid euri die de producent voor het onderzoek over heeft.....?

Duidelijk, voor je heldere verhaal de oranje balk voor jou. Je zal de punten nog hard nodig hebben, als WVS in hetzelfde tempo blijft stijgen als gisteren :-)

Brynnar

<SCRIPT language=javascript>postamble();
Ja beste brynnar, natuurlijk kan dat, en dus bij deze:

Volgens het Van Dale woordenboek betekent klinisch:

...op ziekteverschijnselen betrekking hebbend die bij onderzoek van een patiënt direct blijken...

Maar de reclamemakers gebruiken deze term natuurlijk in een hele andere context, en dan vooral bedoeld om de indruk te wekken dat het product medisch verantwoord is.
Dit 'klinisch' bewijs hoeft natuurlijk niet uit een ziekenhuis of een particuliere kliniek te komen, deze 'testen' worden normaliter in een laboratorium gedaan en daarvan zijn er vele, waarvan de meeste gewoon particulier eigendom zijn van één of andere instelling en dus niets te maken hebben met de reguliere gezondheidszorg.
Zo'n fabrikant van die smeerseltjes en poedertjes die jij bedoelt wil zijn product graag op de markt brengen maar heeft daarvoor wel goedkeuring nodig van de 'officïele' instanties die dit controleren.
Je kan tenslotte niet 'zomaar' een lichaamsverzorgend product op de markt brengen.
Het criterium hierbij blijkt echter vaak te zijn: baat het niet, dan schaadt het niet' en de goedkeuring wordt gegeven.
En hiervoor is vaak niet meer nodig dan een indrukwekkend uitziend rapport van zo'n laboratorium, dus 'klinisch bewezen'...

Nog zo'n kreet die ik wel eens hoor is 'klinisch getest'...
Dan zeg ik altijd: Oke, maar wat was de uitslag...?

Kortom, het is een groot 'grijs' gebied waarin deze fabrikanten opereren.

Groet,
Enterprise.

Quote: ... en de kans dat de werking van een product 'klinisch bewezen'
wordt geacht is rechtevenredig aan de hoeveelheid euri die de producent
voor het onderzoek over heeft.....? Unquote.



Juist, je slaat de spijker op z'n kop...!

Wat dacht je trouwens van al die indrukwekkende kreten die ze gebruiken, zoals liposomen, peptiden en dergelijke.

Peptiden zijn gewoon "natuurlijke moleculen die zijn opgebouwd uit aan
elkaar gekoppelde aminozuren en deel uit maken van de eiwitten."

Deze stoffen zijn lichaamseigen en deze op je huid smeren heeft uiteraard geen enkel effect, zowel positief als negatief...,-)



Groet,

Enterprise.

Een van de betekenissen van “klinisch” is volgens de Dikke van Dale:

koel, zakelijk, observerend, emotieloos en afstandelijk.

Ik denk dat hiermee bewezen is wat de fabrikant bedoeld met de aanprijzing

klinisch bewezen.

M.vr.gr.