Vreemde reactie. Waarom zou je ergens niet aan moeten "beginnen" als het onschuldig is? Er zijn namelijk nogal veel fruit- en groentesoorten die in dergelijke hoeveelheden véél en véél giftiger voor de mens zijn. Wat moet je dan nog eten/drinken. Als een paar druppeltjes citroenconcentraat in PG iemand helpen een gezonde hoeveelheid water tot zich te nemen per dag lijken me de voordelen ruimschoots op te wegen tegen de nadelen. Thee of koffie zijn een stuk giftiger in grote concentraties dan PG met citroenextract.

U begint uw reactie al met “Onder normale omstandigheden....”.
Wanneer TS niet in verwachting was zou ik zeggen, doe maar.
Afgezien van uw reactie, bij zwangerschap geen enkel risico nemen.

@malty, ook bij zwangerschap kan men dingen binnen krijgen waarvan men niet verwacht het eigenlijk niet te kunnen eten/drinken. Helaas.

@tenormin Ja, normaal voedsel is al erg genoeg met al die toevoegingen maar als je, zoals nu de keus hebt, zeg ik, niet doen.

@malty
Hou toch eens op met het verspreiden van FUD! Zwangerschap is een volstrekt "normale omstandigheid". De vraagstelster krijgt per dag via de gewone voeding vele tienduizenden keren meer ongezonde stoffen binnen dan wat er in een liter water met wat citroenconcentraat op PG-basis zit. Als ze twee liter water per dag met dat spul drinkt, krijgt ze ca. 5mg totaal binnen van een stof die practisch inert is en gewoon door het lichaam wordt uitgescheiden. Vergelijk dat met de "maximale dagelijkse belasting" van zo'n 30000 mg (voor een gemiddelde vrouw van 60 kg). Wat is dat toch dat onwetendheid op een dergelijke manier door u wordt uitgebuit om anderen bang te maken in plaats van gerust te stellen?

@newmikey +10 voor reactie op @malty

@newmikey
Ik zeg niet dat het kwaad kan maar als je in verwachting bent behoor je alles wat niet persé nodig is te vermijden.
Je weet niet wat de invloed op het ongeboren kind is.
Een paracetamol tegen wat hoofdpijn, hoe onschuldig en veilig wordt gezegd, zou ik dan ook vermijden, probeer de hoofdpijn op een andere manier te verlichten. Ik vraag me af hoe u zo stellig kunt beweren dat het onschuldig voor het kind is, aan de hand van wat getalletjes?

@newmikey
Mijn advies heeft in ieder geval geen nadelige gevolgen voor het kind.
Het is geen paniekzaaien, het is wat iedere aankomende moeder voor haar ongeboren kind behoort te doen, geen enkel risico nemen ook al is het wetenschappelijk verantwoord.

@malty, ach weet je, vroeger wist men nog van niets. Ik rookte, dronk, at rood vlees en haring (alles met mate) toen ik 21 en in verwachting was. Toen wisten wij echt niet dat bovengenoemde dingen gevaarlijk zouden kunnen zijn. Zoiets zou nu natuurlijk niet meer kunnen, hoewel... gebeurd nog steeds.

Dan zou ik zeggen, eerst goed afspoelen.

Waar wordt je precies niet vrolijk van? Er staat toch "Propaan-1,2-diol wordt door de World Health Organization gezien als niet-toxisch bij lage concentratie en mag gebruikt worden in voeding, cosmetica en geneesmiddelen. Het E-nummer van propyleenglycol is E1520."

Zulk soort stoffen mijd ik zo veel mogelijk. Dat iemand anders dat gewoon tot zich neemt, is de beslissing van hem/haar.

En wat is de reden dat je dit soort stoffen mijdt? Omdat het een "enge" naam heeft? Dat hebben alle "natuurlijke" producten ook in de wetenschappelijke literatuur.

Ik ben goed bekend met scheikunde. Ik heb de nodige allergieën. Voor een allergische reactie is maar heel weinig van een bepaalde stof nodig.

@costnix
dan had je die allang gehad want PG zit in heel veel alledaagse dingen zoals voedsel, dranken, zuivelproducten, cosmetica en meer. Van PG (E1520) is uitstekend onderzocht wat de kans van allergische reacties is. Sterker nog als je asthma patient bent, inhaleer je het zelfs dagelijks via je pufje.

@newmikey
Zoals u aangeeft zit PG in veel alledaagse dingen.
U maakt in een van uw reacties een berekening voor een gemiddelde vrouw van 60 kg. die bij 2 l. water drinken ca. 5 mg van dat lemon drops binnen krijgt.
Maar we hebben hier te maken met een dame die in verwachting is waarvan het kind nu misschien zo’n 3 kg weegt.
Hoeveel van die 5 mg per dag gaat naar dat kind, bovenop wat het al binnenkrijgt aan PG door de alledaagse dingen die de mama eet?
Voor kinderen tot 1 maand is de maximale dagelijkse belasting 1 mg/kg/dag.
Dus voor een kind van 3 kg zou dat 3 mg per dag zijn.
De maximale dagelijkse belasting voor volwassenen is bij de TS toch niet relevant.

De vraag is, wordt PG door de placenta doorgegeven naar kind in de baarmoeder? Mijn vermoeden is van niet.
Lees het eerste deel van de tekst uit deze link:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Placenta

@malty
Fijn dat je meedenkt maar in dit geval is meerekenen ook belangrijk. Hoe denkt u dat een (ongeboren) kind van 3 kg in de baarmoeder 2 liter frisdrank binnen zou moeten krijgen (nog afgezien van het feit dat PG niet door de bloedbarriere heenkomt)? Zit de baarmoeder direct aan de slokdarm vast misschien?

@malty heeft blijkbaar nog niet op mijn link geklikt.