Krieno,

Het is maar een hele groep van bloed- en aanverwanten, die voor de kosten moeten opdraaien en niet de familie.

Vladja

afhankelijk van het inkomen en vermogen is er de mogelijkheid om gebruik te maken van de bijzondere bijstand van de sociale dienst van de gemeente waar u onder valt. Eén en ander zal dus wel getoetst worden. Informeer bij de sociale
dienst van uw gemeente!
m.vr.gr.

Wat vladja zeg klopt.

[quote=ron530 schreef op zondag 19 sep 2010, 15:12]Gewoon verplichten. Zoals je de zorg bij leven ook verplicht verzekert, moet het bij de dood ook zo zijn. Uitvaart is eenmalig en de kosten zijn peanuts vergeleken bij de ellende die je een ander aandoet.

Ik ben er helemaal meeeens! Het zou zelfs mogelijk de uitvaartverzekering moeten kunnen integreren in de zorgverzekering, en het goedkoper maken dan het nu is!
Uitvaartverzekeringen zijn abnormaal duur en overal verschil. Het is tijd om een al die soorten verzekeringen te reorganiseren, alleen zo kan men de kosten (en de erger) in toom houden...
...misschien droom ik.....

ieder mens is onvolmaakt. We sterven uiteindelijk allemaal. Het zou dus inderdaad een goed idee zijn om zo'n verzekering te verplichten en te integreren in de zorgverzekering. Een ieder die dan iets extra's zou willen bij de uitvaart kan zich dan bijverzekeren. Of het ook echt goedkoper wordt hangt af de collectiviteit van zo'n verzekering. Ik heb nu het idee, dat als je je vandaag verzekerd hebt, dat je morgen alweer onderverzekerd bent. Ik heb ook sterk de indruk dat er sprake is van een soort kartelvorming. Bijna alle kleine uitvaartondernemingen zijn of gelieerd of overgenomen door een grote uitvaartorganisatie zoals Monuta. Ik hoop inderdaad dat hier in de toekomst wat verandering komt.
m.vr.gr

=robert11 schreef op maandag 20 sep 2010, 10:10:

=ron530 schreef op zondag 19 sep 2010, 15:12: Gewoon verplichten. Zoals je de zorg bij leven ook verplicht verzekert, moet het bij de dood ook zo zijn. Uitvaart is eenmalig en de kosten zijn peanuts vergeleken bij de ellende die je een ander aandoet.

Ik ben er helemaal meeeens! Het zou zelfs mogelijk de uitvaartverzekering moeten kunnen integreren in de zorgverzekering, en het goedkoper maken dan het nu is!
Uitvaartverzekeringen zijn abnormaal duur en overal verschil. Het is tijd om een al die soorten verzekeringen te reorganiseren, alleen zo kan men de kosten (en de erger) in toom houden...
...misschien droom ik.....

Het gaat hier niet om een verplichte uitvaartverzekering, dat is een andere discussie. Het gaat hier om de vraag: wie moet er betalen.

Vladja

Ja die kosten zijn behoorlijk hoog ,toen mijn man overleed heb ik een bedrag gestort wat ook al behoorlijk hoog was na 1.5 jaar werd ik gebeld of ik even €250 bij wilde storten!!!! niet dus er blijft een huis over en daar kunnen de nabestaanden de rest wel van betalen kan toch niet zo zijn dat ik ieder jaar dat er bij ga leggen alles is geregeld geen overbodige zaken er bij en crematie ,ik had nog 2 verzekeringen er bij lopen dus uiteindelijk is het altijd te weinig blijkt dus nu beste is op papier te zetten wat je wilt zodat het niet de spuigaten uit gaat lopen,want je wordt wel overrompeld als het zo ver is

De begrafeniskosten worden eigenlijk door de overleden betaald. Het geld van zijn erfenis wordt hierdoor lager. De erfgenamen betalen in eigenlijk de begrafenis. Hoewel dit meestal de familieleden zijn, kan dit net zo goed iemand anders zijn (als er een testament was).

Het is beter om vroeg te beginnen met sparen voor een begrafenis, in plaats van dit te verzekeren. Verzekeren is over het algemeen duurder (anders zouden verzekeringsmaatschappijen geen winst maken)

Koekeloer,

Dan moet er wel genoeg te erven zijn om het uit te betalen. Zo niet, en dat is de vraag, wie gaat er dan betalen/moet er dan betalen.

Er zijn een hoop mensen, die hier niet voor willen sparen of niet kunnen sparen.

Vladja

Als men de nalatenschap verwerpt ,moet men dit wel vast laten leggen bij de rechtbank. Je mag dan absoluut niets uit het huis meenemen. Het huis word verzegeld en voor de rest voor alle rekeningen die er komen,een kopie van de papieren van de rechtbank naar het bedrijf sturen en alles vervalt.Dus ook geen uitvaart regelen aan de gemeente door geven en die doen de rest.
Dus wilt u niet voor eventuele kosten opdraaien,de nalatenschap verwerpen en dit laten vast leggen bij de rechtbank

Kees Hoek,

Verwerpen helpt niet als bloed- en aanverwant (partner, ouder of kind of alimentatieplichtig) volgens art. 22 van de Wet op de Lijkbezorging, dan draai je wettelijk altijd voor de begrafeniskosten op, ook al haal je de gemeente erbij en gaat die de uitvaart regelen. Dus zo simpel kan je dat niet stellen, zoals ik al eerder uiteen gezet heb. Daarmee kan je iemand volledig op het verkeerde been zetten.

Vladja

We hebben een uitvaartverzekering. We denken er sterk over die op te zeggen. Wat begon als een verzekering van een paar tientjes per jaar is nu al veel meer dan een paar eurotientjes per maand geworden. Ongemerkt. Door allerlei overnames van een klein bedrijfje door steeds grotere bedrijven vol overhead en woekerpolissen. Als je kijkt wat je betaalt voor zo'n verzekering en wat je er voor terugkrijgt: dat is dramatisch, om niet te zeggen onfatsoenlijk, weinig.

Een verplichte uitvaartverzekering: mooi niet dus.

Als we nu de verzekering opzeggen zijn we vele duizenden euro's inleg kwijt. Dat zou ook niet moeten mogen.

helaas draait de familie er voor op... en iedereen profiteert nog een eindje mee... mijn buurman was overleden in februari ..niemand wilde de erfenis... (er zijn aardig wat spullen meegenomen direct na het overlijden).. niemand heeft iets opgezegd aan huur,gas electra,tv enz...de huisbaas haalde de huur automatisch af.. met 3 maanden huurachterstand volgt uitzetting...pas begin sept kwam de gerechtsdeurwaarder met een kraakwagen en een heel stel mannen die alle inboedel moest vernietigen.. niks kringloop of verkoop.. al deze kosten gaan volgens mij nog een staartje voor de bloedverwanten krijgen...rare tijd leven we in... Ik zelf heb sinds mijn huwlijk in 1992 een verzekering voor begravenis afgesloten bij DBV verzekeringen..in zeist.... onlangs overgenomen door reaal...voor 4 personen.. te weten.. ik zelf,mijn man en mijn 2 zonen..Nu is het zo...dat vorig jaar ik gescheiden ben..ik van de voedselbank leef...mijn zonen inmiddels volwassen hebben hun eigen verzekering.. en mijn ex??? ach... die betaalt niets...ook geen allimitatie..ik heb geprobeert de verzekering af te kopen..in 2018 is hij premievrij.. maar helaas... ik mag hem alleen maar opzeggen..ik ben nu 58 jaar.. en val dus nog duurder uit met een nieuwe verzekering.. en ben dus elke 3 maanden aan het bloeden voor 71 euro.. uitkopen doen ze niet aan.. dus... hoera... voor mijn ex en volwassen kinderen wordt gezorgd...en ik weet echt niet wat ik hiermee aanmoet???

[quote=kama schreef op maandag 20 sep 2010, 15:04]

Als we nu de verzekering opzeggen zijn we vele duizenden euro's inleg kwijt. Dat zou ook niet moeten mogen.

Je bent verzekerd geweest, dus de verzekeringsmaatschappij heeft al die tijd risico gelopen dat ze zouden moeten uitbetalen. Daarom kan je de premie niet terugkrijgen, vind je dat onlogisch?.

Als ex medewerker in de Uitvaart heb ik meerdere keren gewerkt in opdracht van de sociale dienst.

Dus, in geval van problemen de plaatselijke Sociale Dienst waarschuwen en vooral zelf niets tekenen.

Gerard.

[quote=koekeloer schreef op maandag 20 sep 2010, 15:09]
Je bent verzekerd geweest, dus de verzekeringsmaatschappij heeft al die tijd risico gelopen dat ze zouden moeten uitbetalen. Daarom kan je de premie niet terugkrijgen, vind je dat onlogisch?.

Net zo (on)logisch als de waanzinnige premieverhogingen van de afgelopen jaren.

koekeloer... ik vind het heel zuur dat ik nu nog 8 jaar mag betalen voor mijn ex en mijn volwassen kinderen.. voordat de verzekering premievrij is.. ik kan dus nu niet alleen voor mijzelf doorgaan met een verlaagde premie.. ik kan wel de verzekering opzeggen..en dat vind ik onlogisch...heb ik die jaren voor *niets betaalt want dan gelt de datum in 2018 ook niet meer.Ik ben niet gezond..dus een andere verzekering gaat niet makkelijk

Hallo Vladja

Ik was nog de enigste van de familie en toen mijn zus kwam te overlijden heb ik in overleg met een notaris de nalatenschap verworpen en ook de aan getrouwde familie leden.En we hebben NIETS hoeven te betalen.Heb alleen voor de rechtbank getekend dus dit moet je doen en je verdere familieleden.En het word netjes verder geregeld.Alleen de leges van de rechtbank kostte me geld en voor de rest niets

Beste doggyfriend,

Is het misschien een idee zelf een verzekering af te sluiten (en de premie te betalen) voor de begrafeniskosten van uw schoonzus en zwager?

Vr. gr. bel

Ja de familie moet de kosten voor de begrafenis/crematie betalen en al de bijkomende kosten.
Dat houd in;begrafeniskosten, schulden, notariskosten, huur gas,licht ,water totdat het huis leeg is opgeleverd en weer verhuurd kan worden.
Ook evt de belastingpapieren inleveren van het afgelopen jaar,zorgpremie en zo kan ik nog wel even door gaan.
Helaas heb ik dit met mijn vader meegemaakt en hebben wij toen moeten besluiten om de erfenis te weigeren.
Omdat mijn vader schulden had vertelde de notaris ons ook dat wij ook onze kinderen uit uit deze erfenis moeten halen dus. ook onze kinderen hebben de erfenis geweigerd.
Althans dat hebben wij gedaan omdat ze 6 en 8 jaar zijn.
Het blijkt dat de schuldeisers tot 25 jaar na het overlijden van mijn vader bij evt de kleinkinderen hun geld kunnen opeisen.
Daar schokken wij erg van want ik denk niet dat vele mensen dit weten.

Hoe het precies geregeld is met een uitvaart als je zelf de opdracht geeft, weet ik niet precies.
Wat ik wle weet is, dat je een erfenis, wanneer je denkt dat er sprake is van schulden, je een erfenis beneficiair kunt aanvaarden. Hiervoor dien je je te wenden tot de griffie van de rechtbank waar de desbetreffende persoon is overleden.
Beneficiair wil zeggen dat je eerst kunt kijken of een erfenis positief of negatief is en daarna pas beslist of je ze wel of niet aanvaard.
Kijk hiervoor in het Burgerlijk Wetboek 4, lid 190 en verder.

zodra je bij overlijden van een persoon afstand van erfrecht doet , heb je zelf niks meer te vertellen over alles wat van de overledene is !! maar dit moet je wel via een notaris doen !!! je krijgt dan een papier waar dit opstaat en dit moet je 30 jaar bewaren !!

Er wordt hier wat waarheid en onzin geschreven.

Wie betaalt de uitvaartkosten?

De opdrachtgever: familie / vriend / buurman / gemeente. De opdrachtgever moet altijd de rekening betalen aan de uitvaartondernemer. De persoon, die de opdracht geeft, neemt zelf het risico dat de kosten niet verhaalbaar zijn. Is die rekening eventueel verhaalbaar?

Familie, die altijd opdraait voor de uitvaartkosten als de gemeente de uitvaart moet verzorgen, omdat er onvoldoende geld / verzekering is. echtgenoot of geregistreerd partner, de kinderen (natuurlijk, stief, adoptief); de ouders, behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.

Deze personen kunnen de erfenis verwerpen, maar de uitvaartkosten zullen ze altijd moeten terugbetalen aan de gemeente (al dan niet met behulp van bijzondere bijstand). Broers/zussen, verdere familieleden dus niet (tenzij zij de erfenis accepteren)..

Wie de erfenis accepteert, accepteert de begrafeniskosten.

Vladja

leolouwers,

Beneficiair wil zeggen dat je eerst kunt kijken of een erfenis positief of negatief is en daarna pas beslist of je ze wel of niet aanvaard.

Je hebt maar drie smaken:
aanvaarden erfenis
beneficiair aanvaarden
verwerpen

Je kan niet beneficiair aanvaarden en dan later verwerpen. Dat is wettelijk niet mogelijk. De keuze is van één van de drie en daar moet je het dan verder mee doen.

Minderjarige kinderen mogen wettelijk alleen beneficiair aanvaarden, daar zij niet met schulden opgezadeld mogen worden en dus niet aansprakelijk voor de schulden.

Vladja

Hoi Vladja
Als men via de rechtbank de nalatenschap verwerpt dan draai je niet voor de kosten op via de gemeente.Dus je verhaal klopt niet helemaal.Heb dit helaas begin van het jaar mee gemaakt.Alleen de kosten van de rechtbank die heb je dan en voor de rest niets.

Beste mensen,
heb een voorstel nav een dure crematie. In Duitsland is dit al iets wat normaal is, en ben er erg voor dat dit in ons land ook normaal en gebruikelijk gaat worden.
In plaats van bloemen kan men een bijdrage vragen voor de kosten van de crematie/begrafenis of voor een bijdrage van een gedenkteken van de overledene. Zal misschien even in moeten burgeren maar is ook bij bruiloften gelukt, vroeger gaf men bv peper en zoutstelletjes of ander cadootje maar nu is dat ook meestal een envellopje. In deze kan met het financiele leed van de achterblijvende familie tenminste verlichten en zal men beter de rekeningen kunnen betalen zonder schulden te moeten maken.
Iemand moeten verliezen is al erg genoeg!!!
hoop dat dit ooit normaal gevonden gaat worden en men zich er niet voor schaamt om dit in de kaart te vermelden.
In ieders belang, groetjes
ans

[quote=kees hoek schreef op maandag 20 sep 2010, 18:54]Hoi Vladja
Als men via de rechtbank de nalatenschap verwerpt dan draai je niet voor de kosten op via de gemeente.Dus je verhaal klopt niet helemaal.Heb dit helaas begin van het jaar mee gemaakt.Alleen de kosten van de rechtbank die heb je dan en voor de rest niets.

Dat geldt voor de niet direct naaste bloed- en aanverwanten (zoals broer/zus, zoals ik al geschreven heb, maar wel voor een bepaalde groep, zoals omschreven). Maar als je het beter weet, dan de wet: art. 22 van de Wet op de Lijkbezorging, dan blijf je daar toch in geloven.

Vladja

Hoi Vladja
Ik en mn nichtjes van mijn overleden broer hebben voor de rechtbank verklaard dat wij alles verwierpen van de nalatenschap.Tot de zoveelste graad hebben wij dit gedaan en tot op heden is er geen rekening of wat dan ook gekomen.Dit is mijn ervaring.Door die rechtbankpapieren zijn wij overal van gevrijwaard en dit vertelde de rechtbank ons ook.Dus ik weet niets beter ik vertel je alleen wat ons is overkomen.De gemeente heeft de begrafenis geregeld en voor ons GEEN kosten. Dit wilde ik je even duidelijk maken.

Hallo,

Wat ik in al deze antwoorden mis is de optie om via een natura vezekering verzekerd te zijn van een eenvoudige begrafenis/crematie.
Ik betaal 13 euro per kwartaal (incl. 2 kinderen) en ben voor alles verzekerd, daar kan geen "gewone" uitvaartverzekering tegenop. Wil je meer en een exclusievere uitvaart is dat ook mogelijk tegen een meerprijs.
Je kinderen of andere familieleden opzadelen met jouw uitvaart vind ik echt not done en zeker je eigen verantwoordelijkheid.

vr. gr. Discovery

[quote=kees hoek schreef op maandag 20 sep 2010, 21:53]Hoi Vladja
Ik en mn nichtjes van mijn overleden broer hebben voor de rechtbank verklaard dat wij alles verwierpen van de nalatenschap.Tot de zoveelste graad hebben wij dit gedaan en tot op heden is er geen rekening of wat dan ook gekomen.Dit is mijn ervaring.Door die rechtbankpapieren zijn wij overal van gevrijwaard en dit vertelde de rechtbank ons ook.Dus ik weet niets beter ik vertel je alleen wat ons is overkomen.De gemeente heeft de begrafenis geregeld en voor ons GEEN kosten. Dit wilde ik je even duidelijk maken.

Je kunt blijven herhalen hoe het bij jou is gegaan. Maar jij leest niet eens wat ik schrijf. Ik schrijf dat ouders, kinderen etc. zie mijn opsomming er wel voor opdraaien als zeer naaste bloed- en aanverwanten, maar de wat verdere verwanten er niet voor opdraaien en daarbij zet ik nog als voorbeeld broers en zussen bij als voorbeeld van de daarop volgende bloedverwantschap. LEZEN dus.

Vladja

De grootste flauwe kul. om je zelf te verzekeren voor je eigen begrafenis.
Laat de natuur zijn werk doen, of anders.., je betaalt je hele leven scheel aan belastingen. Laat de laatste belasting, die je zogenaamd vormt voor de maatschappij , eer zijn van de staat als waardering voor je levenslange bijdrage aan de samenleving.

@kampf007: zo'n flauwekul redenering heb ik nog nooit gehoord.

Ach, Birdies...
Zulke reacties heb ik ook verwacht.
Ik probeer alleen maar een discussie te ontwikkelen, dat je na je dood nog steeds verantwoordelijk word gesteld voor je leven. Ik ben nét 60, al 15 jaar met pensioen. Ik heb in mij werkzame leven meer dan 150 landen bezocht en in een derde daar van ook gewerkt..., je leert andere kulturen en gebruiken kennen. Wij worden in NL voor mijn gevoel na je overlijden nog verantwoordelijk gestelt dat je je bijdrage aan de samenleving enthousiast hebt geleverd. De beloning daarvoor wordt afgewend op je nabestaanden. ACHTERLIJK OF NIET!!!
Kostenloze staatsbegrafenis voor iedereen, de toeters en bellen die je er zelf aan wilt hangen zijn familiaire kosten.

Het zou zelfs mogelijk de uitvaartverzekering moeten kunnen integreren in de zorgverzekering, en het goedkoper maken dan het nu is!

Robert11; en als je elk jaar
wisselt van zorgverzekeraar zodat je maximaal voordeel
hebt van de toch al hoge premie ?
Voorbeeld; brillen en hoortoestellen per zoveel jaar
kun je dan meteen 1e jaar maximaal verzilveren..
Neem je de uitvaartpolis dan mee elke keer
of valt dat onder soort "pensioenbreuk" ??
Hoe loopt DIE droom af ??

Als het een uitgeklede uitvaart is, maakt dat voor de zorgverzekeraars toch niet uit?

Net als kampf007 stelt zou een een kosteloze staatsbegrafenis (eerder crematie) voor iedereen. De extra's: familliaire kosten/luxe verzekering. Mijn crematie mag ZGM (zo goedkoop mogelijk) en denk dat ik toch maar voor de wetenschap ga.....

Verbaas me altijd over de vermeende kennis hier. Er is sprake van een tweestrijd tussen verantwoordelijk die eventueel de familie voelt en wettelijke plicht .

Eigenlijk is het heel erg simpel.Als iemand dood gaat met restschuld kun je als nabestaanden gewoon een keuze maken. Of je betaald de schuld of niet. Weiger je vervalt de schuld aan de staat. Ergo je kunt als familie of nabestaanden nooit wettelijk verantwoordelijk gehouden worden eventuele schulden van de overledene

[quote=simonlebon schreef op maandag 19 sep 2011, 00:41]Als het een uitgeklede uitvaart is, maakt dat voor de zorgverzekeraars toch niet uit?

Net als kampf007 stelt zou een een kosteloze staatsbegrafenis (eerder crematie) voor iedereen. De extra's: familliaire kosten/luxe verzekering. Mijn crematie mag ZGM (zo goedkoop mogelijk) en denk dat ik toch maar voor de wetenschap ga.....

Een soort van begrafenisbelasting, verplicht voor iedereen, dat ze dat nog niet ingevoerd hebben...

Ach nee natuurlijk niet, iedereen heeft de zekerheid een keer dood te gaan, dus betaald worden moet er ook met zekerheid. Dat levert natuurlijk geen geld op voor in de staatskas.

P.S. Mijn lichaam gaat ook naar de wetenschap, maar ben evengoed wel verzekerd, just in case...