@Carola83 - Één van de reden om voor maximaal 3 maanden medicijnen te verstrekken (bij b.v. opiaten is dat maar één maand) is om verspilling te voorkomen.
En ja, dat apothekers daaraan verdienen lijkt mij nogal logisch of werkt u (of heeft u gewerkt) zonder enige verdienste. Vergeet niet, dat een apotheker een volledige studie medicijnen achter de rug heeft (en dus basisarts is) en daarna voor de richting apotheker heeft gekozen. olgens uw theorie zou b.v. een huisarts ook geheel gratis zijn of haar diensten moeten aanbieden.

Een apotheker is in principe een zelfstandige winkelier die met winst medicijnen verkoopt .Voor iedere ( herhaal) recept € 6,40 per keer rekenen in mijn geval is dat € 760 per jaar .Dat is een leuke bijverdienste waar hij niets meer voor hoeft te doen dan  bv een baas van een slijterij.Het is te hopen dat de baas van slijterij niet op het idee komt om € 6,40 afleveringskosten te bereken op een flesje bier om zijn studie terug te verdienen.

Bijverdienste? Waar heeft u het over. Dat is de vergoeding voor zijn werk.

@vr1944. U gebruikt 30 medicijnen per dag? Verschrikkelijk.

Natuurlijk is dat vergoeding voor zijn werk. Maar als er voor medicatie die je structureel, jaar in, jaar uit gebruikt een termijn van 6 maanden gehanteerd wordt, verdient de apotheker nog meer dan genoeg en bovendien heeft hij/zij er minder werk aan. Wordt de rij wachtenden hopelijk ook wat korter.

@carola.83. Het gaat er mij niet om of het voor 3, 6 of 12 maanden wordt uitgeleverd. Die maximum voorschrijf periode is door de overheid voorgeschreven, niet door de apotheker. Er wordt net gedaan alsof die apotheker van ergens anders nog een salaris krijgt en maar als vrijwilliger in die apotheek staat. En zoals @ vr1944 een apotheek vergelijkt met een slijterij, alsof die apotheker zelf de prijs van de pillen bepaalt.

Ik weet dat het door de overheid is voorgeschreven. Maar ik hoef het toch niet eens te zijn met alles wat de overheid voor schrijft.

@Tijger
Zo erg is het niet het zijn  13 recepten . Ik heb wel een rekenfoutje gemaakt. Het moet € 332,80 zijn.Het zal mij verder een worst zijn hoe iedereen zijn zakken vult , ik ben mijn eigen risico  in januari toch al kwijt.

@tijger1. Goede tip eigenlijk, zou men op het eerste gezicht denken. Maar wat als men "gewoon" ziek wordt en doktersbezoek nodig is. Krijgt men gegarandeerd een medicijn, zoals b.v. een antibiotica kuurtje, waar je voor naar de apotheek moet. Sta je daar midden in de "half jaar vakantie". Zou ik dan niet durven.

Niet zo bangig. Je moet er wat voor over hebben als je € 50 wilt besparen:-)) Laat je het de buurvrouw halen. Want je bent voor die nieuwe "ziekte" naar huis teruggekeerd. En overigens zijn al die antibiotica kuurtjes ook niet goed voor een mens:-)) Toen wij voorheen 's zomers vier of vijf maanden door Frankrijk voeren, nam ik ook voor een half jaar mee, want er kan ook nog weleens wat mee gebeuren. Nooit een probleem gehad.

....een creatieve Tijger1! ;-))

Je mag niet "zomaar"  langer dan 3 maanden buitenslands vertoeven. Dat moet je melden!   (Doen echter weinig mensen)

@oudewouter. Onzin.

@tenormin, het is ook flauwekul.

Tenormin, dat moet je melden bij de AIVD en de FIOD. En mensen die een partner hebben: wel handig om die het ook even te laten weten dat je voor lange tijd vertrekt.;-))

@tenormin. BPR 

Artikel 2.43

• 1. De ingezetene die naar redelijke verwachting gedurende een jaar ten minste twee derde van de tijd buiten Nederland zal verblijven, doet bij het college van burgemeester en wethouders van de bijhoudingsgemeente voor zijn vertrek uit Nederland schriftelijk aangifte van vertrek. De aangiftetermijn vangt aan op de vijfde dag voor de dag van vertrek. @Tenormin. Dus als u meer dan acht maanden achtereen van plan bent in Amerika te zijn, moet u dat bij de gemeente melden.

Lees dit nu pas (geen melding): ik ben de besodelatafelt om dat bij de Gemeente te melden. In Amerika mag ik 90 dagen blijven; vlieg dan even naar Canada, volgende dag weer terug en nieuwe periode van 90 dagen. (Ik zou het wel doen als ik mijn flat mag blijven aanhouden ZONDER te betalen). Wat dus niet zo is en in sprookjes geloof ik ook niet. Wat zou zo'n aangiftetermijn dan betekenen, voor mij in dit geval?

Welk voordeel ziet u dan? Je krijgt normaal gesproken medicijnen alleen op recept, dus je betaalt de kosten. En de Ts kan nu natuurlijk ook al simpel naar € 885 als er maar ruim € 200 geclaimd wordt.

Die voorraad valt wel mee. Zelf krijg ik per 3 maanden bericht van de apotheek dat mijn herhaalrecepten zijn opgevraagd. Aan de hand hiervan worden de medicijnen besteld en kan ik ze 1 á  2 dagen later ophalen. Dus dat gaat niet op. Een meest voor de hand liggende oorzaak is het feit hoe mensen hun medicijnen bewaren. In sommige gevallen kan het dan zijn dat langer dan 3 maanden verstrekken niet verantwoordt is, ondanks de bruikbaarheid op de verpakking.

Maar als ze voor iedereen voor 1 jaar moeten opslaan? Das toch niet te doen. Krijg per 3 maanden voor mijn en zoontje echt al 2 flinke tassen mee.

@lovewinnue. Ook de apotheker kan twee dagen van te voren bestellen.

@lovewinnue. niet iedereen heeft tassen vol medicijnen nodig. Elke 3 maanden krijg ik 2 x 3 kleine doosje die samen makkelijk in 1 jaszak passen.

Daar ging het nu juist om. 16 keer € 6,40 / jaar is 102,40 . Daar kan je dus niet onderuit. De stelling cq vraag was nu juist, kan dit niet goedkoper door minder keren medicijnen op te halen, dus bijv. 1 / jaar, maar dat gaat dus niet

@snrwo1. Als de medicijnen niet ten laste gaan van het eigen risico, wordt dat bedrag al automatisch lager. De meeste verzekeraars brengen overigens alle medicijnen ten laste van dat eigen risico.