Waarom zou er iemand anders aansprakelijk zijn voor de schade? De fles was toch niet lek?
Dus jammer, eigen schuld.

hoe kunen we de ontstane schade vergoed krijgen ?

Wie eist, bewijst. Anders gezegd, u zult onomstotelijk moeten bewijzen dat uw uitleg de oorzaak is van de schade.

Maar dan nog, je moet zelf een fles aan de buitenkant schoonmaken. Bijvoorbeeld parfum kan ook van alles aantasten.

Er zou een gat zijn ontstaan zijn in harde kunststof door "een beetje" zonnebrandcreme aan de buitenkant van een fles. Dat moet dan echt meer dan "een beetje" zijn geweest. Kwestie van eigen schuld. Maar als een beetje zonnebrandcreme een gat veroorzaakt in harde kunststof, hoe ziet uw huid er dan uit?

[quote=huubjoost schreef op maandag 30 juni 2014, 19:50]In een hardkunststof kastje in onze caravan is een gat ontstaan.De harde kunststof is zacht geworden, en uitgezakt, waardoor er een gat is ontstaan. Het zacht worden van de harde kunststof is veroorzaakt door de weekmakers in een zonnebrand crème. Er stond een fles Derlon zonnebrand crème in het bewuste kastje. Zeer waarschijnlijk was aan de buitenkant nog een beetje zonnebrand crème aanwezig. Door de hoge temperaturen de afgelopen zomer, is de crème enigszins vloeibaar geworden en langs de fles naar beneden gelopen en zo op de harde kunststof terecht gekomen.

Heeft iemand hier ervaring mee, en hoe kunnen we de ontstane schade vergoed krijgen ? We hebben reeds contact gehad met de producent van Derlon, zij geven echter aan dat er niks aan de fles mankeerde, en we het eigenlijk zelf schuld zijn.



Zonnebrand crème is behoorlijk agressief, kan dat zijn. Als het dan langs het flesje loopt en ook nog bewaard word bij hoge temperatuur dan kan dit schade aanbrengen. Met zonnebrand crème kan men zelfs teervlekken op de voeten schoonmaken als men langs het strand heeft gelopen. Is de schade van het kastje niet op uw caravan verzekering te verhalen?

Is de schade van het kastje niet op uw caravan verzekering te verhalen?

Als dit mogelijk is, en ik bedoel dus ALS, dan kàn dat een portie eigen risico en of no claim kosten. Wat dan weer totaal gezien duurder uit kan pakken als de schade voor lief / eigen rekening nemen.

Ik zou zegen: pech. Dat weet je dan ook weer voor de volgende keer. Die schadevergoedingstrend loopt soms wel wat uit de hand.

[quote=zwemmer schreef op maandag 30 jun 2014, 21:38]Ik zou zegen: pech. Dat weet je dan ook weer voor de volgende keer. Die schadevergoedingstrend loopt soms wel wat uit de hand.

Wel zwemmer, ik bedoel: als er een verzekering is en als men het zou vergoeden; uiteindelijk betaald men toch voor een verzekering? Als ze nee zeggen: sôit en word het wel vergoed: prima toch? Ik neem aan als u schade aan uw inboedel heeft u toch ook claimt, tenzij u natuurlijk niet verzekerd bent. Een trend zou ik het zeker niet willen noemen: wel als met tracht de verzekering op te lichten met mobieltjes en (dure) zogenaamd verloren zonnebrillen.

@tenormin: "Zonnebrand crème is behoorlijk agressief. Met zonnebrand crème kan men zelfs teervlekken op de voeten schoonmaken als men langs het strand heeft gelopen.

Hier schrik ik van. Ik heb geprobeerd dit op Google te vinden, echter zonder resultaat.

Je gebruikt zonnebrandcreme om kanker en verbranding te voorkomen, maar als dat spul zo agressief is of kan zijn als u aangeeft, dan is het gewoon onveilig en zou het m.i. niet verkocht mogen worden.

Heeft u een link?

@boppe1943, nee, heb geen link, door toeval zelf achter gekomen. We liepen langs het strand, wel wat jaartjes geleden, er was veel teer aangespoeld langs de vloedlijn en terug bij onze 'bedjes' zag ik al die rommel. Had alleen fles water maar dat hielp niet. Ook nog een bus Ambre Solair, foam weliswaar, maar zonnebrand middel. Ja, met echt vieze voeten probeer je wat dus op tissue gedaan en het verdween letterlijk als sneeuw voor de zon. Maar, boppe1943, dan zou b.v. Coca Cola ook van de markt moeten: als je daar vastzittende schroeven mee los kan krijgen lijkt me dat net zo ongezond/gevaarlijk als...En dat gaat echt niet van de markt gehaald worden.