va
door vanderputten73 Nov 16, 2017 om 10:13
Vrije tijd & tuin

Gietvloer niet naar tevredenheid. En nu?

Onlangs hebben wij een gietvloer laten leggen. Deze is niet naar onze tevredenheid aangebracht. We hebben de leverancier nu zover gekregen dat ze de gietvloer opnieuw komen aanbrengen (helaas erkennen ze niet dat het hun fout is) Maar nu komt het: ze willen eerst dat wij de 2e termijn betalen omdat het in hun voorwaarden staat en dan komen ze repareren.

Is dat een eis die ze mogen stellen ondanks het feit dat de vloer niet conform de regels is gelegd? Ons gevoel zegt dat je niet hoeft te betalen wanneer het geleverde product niet voldoet aan de eisen. Of is ons onderbuik gevoel misleidend?


4027 6 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

simon55
door simon55 - Nov 16, 2017 om 10:16
1556 Antwoorden / 5 Vragen
2

Dat kan t bedrijf dan wel willen , ik raad u aan zoals u al schetst, eerst nieuwe vloer dan pas de poen

tdmduc
door tdmduc - Nov 16, 2017 om 10:16
704 Antwoorden / 2 Vragen
0

Als je getekend hebt en dus akkoord gegaan bent met hun voorwaarden dan moet je wel eerst de factuur voldoen.

Niets geks hier.

tijger1
door tijger1 - Nov 16, 2017 om 10:48
42060 Antwoorden / 21 Vragen
3

Als die vloer niet in orde is en zij erkennen dat, want anders komen ze niet opnieuw, zou ik onder geen voorwaarde die tweede termijn betalen, voordat het helemaal goed is. Wat er ook in hun voorwaarden staat.

simon55
door simon55 Nov 16, 2017 om 12:19
1556 Antwoorden / 5 Vragen

Dit is m n uitspraak en zo zit t

aurora1
door aurora1 - Nov 16, 2017 om 15:07
15645 Antwoorden / 6 Vragen
0

Hoezo "en nu"? Dat bepaalt u toch zelf?

Ik zou in een dergelijke situatie niet eerder de rest betalen dan wanneer de vloer helemaal in orde is (even op de rode regel klikken): https://www.consuwijzer.nl/huis-tuin/vloer-keuken-meubel/ondeugdelijke-keuken-meubel

user123
door user123 - Dec 8, 2017 om 06:27
1346 Antwoorden / 3 Vragen
0

Het middel moet in verhouding staan tot het probleem. 5000 euro achterhouden vanwege een paar zichtbare stofkorrels staat bijvoorbeeld niet in verhouding.

Wanneer die redelijkheid zoek is kan ik mij voorstellen dat het bedrijf na herstel niet weer in de situatie wil belanden waarbij u 50 procent achterhoudt omdat de vloer “slechts” 99 procent in orde is.

jo
door jorisw - Dec 8, 2017 om 09:56
4340 Antwoorden / 1 Vragen
0

Als de leverancier hun fout niet erkent moet je allereerst een onafhankelijke expert inschakelen om het te laten beoordelen. Die kan dan ook adviseren hoeveel geld achterhouden in verhouding staat tot het defect.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Wi
Wintertje0 - Apr 24, 2024 om 21:27
Geldzaken & recht

Zakelijk energiecontract consument

Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.

nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze ... Lees meer

Silliejeanie
Silliejeanie - Apr 24, 2024 om 17:03
Geldzaken & recht
Zorgplicht online casino's

Zorgplicht online casino's

nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer

Peteri
Peteri - Apr 24, 2024 om 11:24
Geldzaken & recht

Overschrijvingsfomulier fraude

Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer