Stadswachten
Afgelopen donderdag loop ik met de hond te wandelen en die gaat een heel ondoorgrondelijk stukje struikgebied in vol met klimop en begroeiing, wel aan de riem, ook zie ik achter een aantal bosjes wel een man en een vrouw staan opgesteld naar wat ik dacht dat het een echtpaar was, maar toen, in een achteloos moment, gaat mijn hond daar zijn behoefte doen, omdat ik die bosjes niet in wil/ga, door alle rommel en wat er meer achtergelaten is door zwervers en wat er verder in nacht en ontij daar allemaal gaat zitten.
Komen de man en vrouw achter de bosjes vandaan en zie ik dat het stadswachten zijn, die daar stiekem opgesteld stonden.
Nu ruimen wij altijd alles van de hond op, maar nu, omdat dit zo een ondoorgrondelijk stukje struikgewas is, niet.
Dus een bekeuring van 149 euro was het resultaat.
De twee stadswachten waren niet empatisch of voor reden ontvankelijk, ook niet toen ik aangaf dat ik de rommel zelf wel zou opruimen.
Nu mijn vraag, is het verdekt opstellen van de stadswacht niet een vorm van uitlokken en is dit wel toegestaan??
Wat zouden ze dan uitgelokt moeten hebben? U besloot toch zelf om uw hond daar uit te laten? Vervolgens besloot uw hond besloot zelf om zijn behoefte daar te doen en u besloot zelf om het niet op te ruimen?
Gewoon betalen dus en niet proberen het af te schuiven op "uitlokking" of andere onzin.
Zo te lezen, is de hond dus de baas en niet jullie. Bekeuring is terecht en van uitlokken is geen sprake.
en die gaat een heel ondoorgrondelijk stukje struikgebied in vol met klimop en begroeiing, wel aan de riem
U zag het echtpaar toch? En u denkt dat u op een ondoorgrondelijk stukje struikgewas wel de poep van de hond mag laten liggen? Laat ik nu ook niet geloven dat u normaal wel de poep opruimt. Zo ja, dan had u de hond niet de bosjes in moeten laten gaan, want u wist dat ie moest poepen. Uiteindelijk bepaald u waar de hond poept en dat is op een voor u bereikbare plaats om het op te ruimen.
M n buurman kreeg laatst n bekeuring omdat ie te snel reed. Maar wat schetse zijn verbazing ??? Ze reden in n onopvallende politie auto , is dat ook uitlokking volgens u ????
Gaarne u antwoord , dank u
In tegenstelling tot alle andere "reageerders" tot nu toe, vind ik het gedrag van de "stadswachten" wèl belachelijk.
Het is niet verstandig om een dergelijk probleem te posten op dit forum, want hier valt men traditiegetrouw over de vraagsteller heen.
Dus de stadswachten hebben die hond uitgelokt zijn/haar behoefte in de bosjes te doen en de TS om het niet op te ruimen?
@LTMVZ, het gedrag van de stadswachten is niet belachelijk: ze worden ervoor ingehuurd en betaald. Ik heb mijn hond nooit in de bosjes laten poepen, simpel om het feit dat ik er geen zin in had de struiken in te moeten duiken om het te zoeken. En de vraagsteller weet, als het goed is, dat, als er gepoept wordt, waar dan ook, hij/zij het moet opruimen.
@lltmvz, wat doet u hier dan nog als het u niet aanstaat?
Waarom is het gedrag van de stadwachten belachelijk?
TS schrijft dat het een bende op dat stukje grond is. Stadwachten kunnen worden ingezet om te kijken wie er een bende van maakt. TS is betrapt. Het maakt niet uit dat het de eerste keer is.
Beste Vanettro,
Uitlokken houdt in dat u als het ware wordt verleid tot het verrichten van een daad, waarbij het discutabel is of u ook tot die daad over zou zijn gegaan als u daartoe niet werd verleid. In dit geval hebben de stadswachten uw hond niet 'verleid' tot het doen van zijn/haar behoeften, u bent niet overgehaald om de hond toe te staan de bosjes in te lopen en ook hebt u er zelf voor gekozen de poep niet op te ruimen. Van uitlokken is dus op geen enkele manier sprake.
Hoewel ik persoonlijk vind dat het bedrag van de boete niet in verhouding staat tot de overtreding, hebt u geen grond voor bezwaar en zult u de boete moeten betalen.
LTMVZ
Typische reactie. Ik had er eigenlijk wel meer verwacht. Meestal valt het gros van de reageerders hier over de toezichthouders of politieagenten heen. "Ze hebben zelf nog nooit iets fout gedaan! " .
Kennelijk zijn er toch meer mensen die zich rotergeren aan die eeuwige hondenpoep!
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Telegraaf abonnement
DeTelegraaf verhoogd zonder vooraankondiging of communicatie het abonnement van 24.50 naar 39.00 euro per maand, mag dit zomaar, of is dit niet toegestaan. Lees meer
Schuursponsjes en micro-plastic
Bij het doen van de vaatwas gebruikten we altijd een schuursponsje met een blauwe toplaag, gekocht bij een van de grootgrutters van Nederland. Je hebt ze ook met een groene toplaag. Sinds een paar maanden gebruiken we hiervoor een wit afwasteiltje. Bij het ledigen van dit witte teiltje zag ik allemaal heel kleine blauwe plastic deeltjes in het laatste afwaswater zweven en op de boden drijven. Ni ... Lees meer
Distributie riem
wil me aan sluiten voor het probleem van de van de peugeot 208-bj-2022-km 24000-nog geen rdw oproep gehad-hoe nu verder Distributie riem. Lees meer
Populair in Vrije tijd & Tuin
Buurvrouw heeft heg verwijderd
buurvrouw heeft de heg verwijderd die op haar grond stond en nu is alle privacy weg. mag dit zomaar? en is ze verplicht om er een nieuwe schutting of iets neer te zetten. tis gewoon een giga doorkijk tuin. geen privacy niks meer (edit, foto verwijderd - redactie) Lees meer
Woningbouw haalt beschutting weg
Wij wonen nu 9 jaar in onze huurwoning, en achter ons huis zit nog een stukje grond wat eigenlijk bij ons huis hoorde, maar de vorige bewoners hadden dit aan de buren gegeven omdat deze er niks mee deden.... Dit hebben wij jaren geleden terug proberen te krijgen maar op een of andere manier mochten de buren dit houden omdat ze dit al 5 jaar hadden.
Nu zijn de buren verhuist en hebben dit st
...
Lees meer
kattenverjagers, werkt dat?
Ik houd van katten, maar niet in mijn tuin.
Op zoek naar een 'kattenverjager' kom ik taaloze apparaten tegen, die allemaal werken met geluidssignalen. Op batterij, zonne-energie en het stroomnet. Goedkoop zijn ze niet!
Wie heeft hier ervaring mee? Werkt het echt en welke zijn de moeite van aanschaffen waard?
Lees meer