@RONNY530, laat ik nu juist die (juridische) verwijzingen geven om vooral te benutten door een vraagsteller om te benutten indien die er niet op basis van overleg met de verkoper/dienstverlener niet uitkomt en het zijn ook heel vaak vragen etc. die er op duiden er niet op basis van overleg uit te kunnen komen.  
Daarbij zijn mijn reacties wel degelijk inhoudelijk en is dan mijn vraag ook: wat is er dan niet inhoudelijk? (En indien mijn antwoord en/of verwijzingen niet adequaat blijken n.a.v. terechte en positief gebrachte als  kritiek corrigeer ik het ook. (Inmiddels sedert 2005)  Bovendien is het aan de vraagsteller om te bepalen wat zij/hij er mee doet etc. en niet aan de niet vraagstellers.  En m.b.t. vragen met geen juridische achtergrond geef ik indien het mij nuttig lijkt ook verwijzingen n.a.v. mijn kennis en ervaring op zowel álfa' als 'beta' gebied. Samengevat, u mag het overbodig vinden of iets dergelijks maar u bent de vraagsteller niet die bepaalt of zij/hij er iets mee kan of wel iets aan heeft.

Ik heb zoiets van eerst er met tegenpartij zien uit te komen en als dat echt niet lukt juridische hulp te zoeken. Als een vraagsteller met zeg maar een defecte wasmachine heeft die bij voorbeeld het water niet meer wegpompt zijn andere oorzaken relevanter dan juridische mogelijkheden en is het ook niet noodzakelijk om die opties te melden. Uwbedoelingen zijn goed maar zijn bedoeld als laatste optie als een apparaat in kwestie niet meer reparabel is en de verkoper of de fabrikant de garantie niet na wil komen. U weet ongetwijveld dat procederen een boel geld gaat kosten waarbij de uitkomst onzeker blijft en opzich een slecht advies zou kunnen zijn.