Hoe groot is de kans dat eenjuridisch bureau uit Belgie in Nederland tegen een particulier een juridische procedure kan beginnen?
Het bureau is gezeteld in Belgie en werkt uit naam van het ANP (Eigenaar John de Mol) Heeft een bureau uit Belgie wel enige juristrictie in Nederland.
En hoe groot is de kans dat het juridisch bureau uit Belgie in Nederland een procedure kan beginnen?
Iedere blogger kan beter maar alle foto's verwijderen van hun website om te voorkomen dat ze ook een rekening krijgen.
Bij foto's op Google staat vaak vermeld dat er auteursrechten op zitten. Ik heb geen idee natuurlijk welke soort foto u hebt gebruikt maar, speciaal portretten, (mensen erop), kunst objecten enz. zijn veelal daarvoor beschermd. Een Juridisch bureau kan in Nederland gewoon een procedure starten, valt immers onder de EU rechten. Maar als u b.v. een foto van de door u genoemde spreekwoordelijke geranium hebt geplaatst lijkt de kans klein dat er vervolgstappen gaan komen. Wat kennelijk niet het geval is geweest.
Google is daar pas mee begonnen om dat duidelijk aan te geven.
Tot op heden stond er namelijk "op deze foto kan onder auteurs rechten vallen" waardoor het niet duidelijk was dat het ook zo was.
Dus u gebruikt zonder toestemming iemands foto’s en vindt het gek dat u daar nu een nota voor krijgt?
Natuurlijk kunnen ze hier een procedure beginnen en zult u ook tot betaling veroordeeld worden.
lees eens hier.
https://kassa.bnnvara.nl/vraag-beantwoord/vraag/geldzaken-recht/factuur-voor-licentie-auteursrechten-van-afbeelding-op-mijn-website
Mits deze man geen commerciële dienstverlening ofwel geld voor zijn website vraagt zal het wel mee vallen meestal wordt alleen een waarschuwing gegeven door een katon rechter.
Ja, helaas is dat de wetgeving die ook in Nederland geldt. Houd er bij overnemen van artikelen en ook afbeeldingen altijd rekening mee dat er sprake kan zijn, vaak zal zijn, van auteursrechten.
Maar kijkj eens bij een zoekmachine met zoeknaam Permission Machine. Ik ziet dan heel veel info en ook info dat 'het wel eens fout gaat'.
Ik interpreteer dat als: men heeft een foto gezien op uw site en probeert dan geld te vangen. Hoe dan ook: wie eist die bewijst en dat geldt ook in België.
Om die reden lijkt het mij uiterst zinvol dat u in ieder geval navraag doet waarop men de nota baseert en wie dan de houder van de auteursrechten is. Dat moet dan wel Belgisch zijn.
Zie vooral ook deze: https://www.deadvocatenwijzer.nl/articles/intellectueel-eigendom/het-gevaar-van-permission-machine
Helaas? Ik zou zeggen gelukkig geldt die wetgeving ook in Nederland.
Het gaat hier over auteursrecht en de rechthebbende. Je kunt niet zo maar iemands creatieve werk pikken. Al helemaal niet om er zelf geld mee te verdienen. Een fotograaf moet toch ook gewoon een boterham kunnen verdienen?
@gerritaltena, uw link leidt naar een algemene website waar juridische diensten worden aangeboden, niet naar een specifiek artikel.
Die website uit die link komt ook nog eens niet betrouwbaar over. Een hele grote 'pop-up' die een kwart van het scherm inneemt én bij het 'Nee bedankt' om de pop-up weg te klikken verwijst naar diverse sites die goedkope sneakers verkopen (als je dus naast het 'Nee bedankt' klikt).
Er bestaat wel een artikel met de naam zoals in de link van @gerritaltena (en dat is ook wel te vinden), maar als gerritaltena dit artikel zelf gelezen had, had hij ook kunnen zien dat het daar over een heel ander onderwerp, een ander 'gevaar' gaat. Een aanbeveling met de tekst 'Zie vooral deze' in de context van de gestelde vraag is dan ook misplaatst.
@TROSTOMAAT, als ik niet eerst had gekeken had ik de link niet geplaatst nog afgezien van het feit dat er meer verwijzingen zijn en de clue nog steeds is en blijft: wie eist bewijst dus wie heeft het auteursrecht of, en dat wasmogelijk wel een foutje dat u als corrector had moeten opvallen, er zal mogelijk sprake zijn 'van kopierechten.
De context van de vraag was naar de rechtmatigheid etc.
Het 'helaas' was bedoeld voor Ts die dat niet klaarblijkelijk niet wist!
Dan toch ook nog dit: helaas en letterlijk helaas komt het ook voor dat er 'lieden' zijn die denken op basis van iets dat zij zien een verdienmodel te hebben gevonden.
En kijk dan ook nog even naar dit: https://www.charlotteslaw.nl/auteursrecht-permission-machine-rijdende-rechter/
Zoals o.a. hierin is aangegeven zou eerst een waarschuwing nodig kunnen zijn. Dit is geen link.
Een corrector ben ik alllerminst gerritaltena, maar daar waar ik kan doe ik mijn best om aan betere kwaliteit van antwoorden hier bij te dragen. U bent in ieder geval iemand die daarvoor steeds voldoende materiaal aandraagt.
Hoe kunt u een artikel gelezen hebben dat niet achter de link zit die u hier plaatst?
Nu komt u ineens met heel ander artikel aanzetten, met een ander titel.
De oorspronkelijk artikel waarnaar u verwees was deze: https://www.charlotteslaw.nl/het-gevaar-van-permission-machine/
En dat artikel heeft niets met het onderwerp hier te maken. Als u dat artikel zelf gelezen had, had u gezien dat het hier niet van toepassing is. Geeft niet, iedereen kan zich vergissen in titel of link.
@TROSTOMAAT: kent u het gezegde 'een gewaarschuwd mens telt voor twee'?
En ook nog dit: het zeer uitgebreide artikel met nog diverse links bevat niets over 'Permission Machine'? (Auterisrechten probleem??)
Dit is tevens geen discussie forum.
Die kans is 100%.
U mag niet zonder toestemming foto's gebruiken of artkelen e.d. van anderen en op uw website plaatsen. Ik zou dus maar eens goed de website kritisch doorlopen. In kranten, tijdschriften etc. staat doorgaans wel ergens vermeld hoe het met auteursrechten zit en of en hoe u toestemming kunt vragen.
Verder zou ik voorzichtig zijn met het plaatsen van foto's van bijv. uw kleinkinderen etc., dat zelfs maar liever helemaal niet doen voordat die misbruikt worden voor het darknet. Bovendien staan die foto's voor de eeuwigheid op internet. Ik zou maar beginnen met een excuusbrief met uitleg aan dat bureau. Kijk ook eens op de website van Arnoud Engelfriet, expert op het gebied van auteursrecht in zulke kwesties.
Hallo Zozp ,
Lees eens deze tips , klik op de rode regel .
https://www.lawfox.nl/blog/7-tips-verweer-inbreuk-auteursrecht-foto/
Dit vind ik nou goede informatie. Mocht iemand verweer willen voeren, dan kan hij hier zeker uit putten.
Maakt het uit dat het een buitenlands bedrijf is? Natuurlijk kan dit bedrijf naar de rechter stappen. U 'steelt' namelijk een foto. U maakt gebruik van iets van een ander.
Als mijn buren een mooie plant in hun tuin hebben staan mag ik die er niet uit halen en in mijn tuin neerzetten. En op het moment dat de buren gaan klagen zal ik de plant wel terug zetten. Helaas werkt dat zo niet in Nederland.
Bij de Rijdende Rechter is een soortgelijk geval ook al verbij gekomen, helaas in het nadeel van de 'steler'.
U hebt gebruik gemaakt van de foto en kan dus gewoon zonder waarschuwing een rekening krijgen.
Hoi Henk, lees dit artikel va Tros Radar eens. Dat gaat weliswaar over Getty Images maar het principe rond het schenden van het eigendomsrecht is gelijk.
Hoe nu te handelen wordt daar samengevat zo beschreven waarbij u voor Getty de firma Permission Machine in kunt vullen :
d.het bedrag dat Getty vraagt volgens u niet als een redelijke vergoeding aan te merken is;
e.u bereid bent om een redelijke vergoeding (noem een concreet bedrag!) te betalen....
De tip van @AURORA1 om de website van de ICT-jurist Arnoud Engelfriet is een hele goeie. De absolute specialist op dit gebied.
Via het contactformulier kunt u vragen aan hem stellen waarop hij snel antwoord is mij ervaring.
Hoe groot is de kans dat men vanuit België een juridische procedure start? Tja, het copyright is internationaal. Men staat in z'n recht.
Het is aan u of de gok neemt om een eventuele procedure af te wachten waarbij de kosten zo maar eens op kunnen lopen.
Of om nu een mogelijk lagere vergoeding te betalen voor uw fout en dan bent u ervan af.
Als u niet betaalt zult u zeker veroordeeld worden tot het betalen van het gevraagde bedrag, maar ook van de kosten van het geding. Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen. "Niet geweten hebben" is nooit een geldig argument om ergens onderuit te komen.
Ik vraag mij sterk af of het geschetste beeld van de 'gepensioneerde opa' wel klopt? Tenzij deze website liefdesnieuws.nl van een andere TS is en deze Google resultaten geen betrekking hebben op TS. Als dat echter wél het geval is, dan lijkt mij dit overduidelijk geen consumentenvraag.
Je hebt helemaal gelijk, diumenge. Vraag hoort niet op een consumenten platform. Henk kan wel opa zijn, maar hij zit zeker niet als consument achter de geraniums. Dag Henk met je mooie verhaaltjes.
Ik vraag mij sterk af of het geschetste beelde van de 'gepensioneerde opa' wel klopt? Tenzij deze website liefdesnieuws.nl van een andere TS is en deze Google resultaten geen betrekking hebben op TS. Als dat echter wél het geval is, dan lijkt mij dit overduidelijk geen consumentenvraag.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Minder bonusvoordeel bij Albert Heijn?
ik kom vrij regelmatig bij Albert Heijn en maak gebruik van de bonuskaart. Nu valt me op, het is een eenpersoonssteekproef ikweethet, dat ik qua bonusvoordeel een stuk minder voordelig uit ben sinds pakweg een half jaar. Waar ik voorheen makkelijk zonder veel moeite 10 procent bonusvoordeel had, kom ik nu tot ongeveer de helft als ik het bonnetje naloop. Zijn er meer AH-klanten die deze trend besp ... Lees meer
Vriendenloterij stoppen lukt niet
Al 2 keer een telefonsch gesprek gehad met een zeer irritante dame. Maar krijg het niet voor elkaar om op te bzeggen. Lees meer
Bol.com wil geld afschrijven voor een abonnement dat ik niet heb
Bol.com zegt dat ik een abonnement heb genoemen maar dat heb ik niet,ik bestel zelden iets on-line, zij voegen dat zelf toe denk ik. Nu steeds verhoging etc maar zij zitten fout. Komt dit vaker voor?? Dreigen nu met incasso. Lees meer
Populair in Winkels & Webshops
Ervaring met <a href="//dresslily.com" target="_blank">www.dresslily.com</a>
Op Facebook verschijnt regelmatig een advertentie van Dresslily.com met aanbiedingen van belachelijk goedkope shirts, tops enz. Ik heb een aantal artikelen besteld en mijn argwaan ontstond toen ik via de mail de mededeling kreeg: hassan@gmail.com heeft uw betaling ontvangen. Het duurde weken voordat ik bericht kreeg dat DHL pakketje zou bezorgen MAAR dat ik nog wel even BTW en invoerrechten moest ... Lees meer
Wie is stichting foundation docdata
Er wordt geld van mijn rekening afgeschreven en ik ken dit bedrijf niet. Lees meer
Wolfgang Tools liegt! Wat te doen?
Wolfgang Tools, welke producten aanbiedt via bol.com en dagaanbieding sites zoals koopjedeal liegt dat het barst.
Het dochterbedrijf van Mascot-online, wat ook niet fris is claimt professionele producten aan te bieden van Duitse makelaardij.
De producten zijn niet professioneel (kun je natuurlijk over twisten) maar ZEKER NIET van Duitse makelaardij.
Het gaat hier om Chinese pr
...
Lees meer