Hoewel garantie ook garantie betekend moet je wel onder ogen zien dat een paar schoenen van (voorbeeld)  € 10 minder van kwaliteit en levensduur zijn zijn dan hun soortgenoten van € 100. Verder moet je niet met je zwarte moilëres in de bouw gaan werken. Daarom de vraag: waren dit merkschoenen en wat heeft u betaald en wat heeft u er (mogelijk) excessief mee gedaan?

Dit waren schoenen van het merk Fluchos en heb er € 119,95 voor betaald.
Ik doe kantoorwerk in de horeca. Er wordt niet excessief mee omgegaan.  meestal gaat een paar schoenen 6-8 mnd mee. Binnen een maand al vind ik nogal vroeg, daarbij betreft het slechts 1 zool. Die van de rechterschoen.

Bent u gevallen of gestruikeld?

U geeft aan dat de rechterschoen een probleem is. Bij de schoenen die langer meegaan is daar een verschil van slijtage te zien bij de linker en de rechter? Het zou zomaar kunnen zijn dat uw beweeggedrag daar mogelijk misschien eventueel een verklaring voor zou kunnen geven?

U heeft natuurlijk minstens recht op gratis reparatie en anders op nieuwe schoenen. Prijs of merk maken nauwelijks uit. Ik loop bv. al jaren op schoenen van 3 tientjes zonder enig gebrek. Maar na een maand versleten? Onacceptabel. Is de zaak toevallig aangesloten bij een keten? Dan zou ik zeker per omgaande een maailyje naar het hoofdkantoor eraan wagen. Of een bericht aan een consumentenorganisatie en klacht.nl/klachtenkompas.nl

Dus de schoenen zagen er al binnen 1 maand afgetrapt uit.
Dat red je niet met alleen gebruiken op  kantoor..
Zo te lezen bezit je maar 1 paar schoenen en vervangt ze na ca. 6 maanden.
Dan doe je daar alles mee. 
Maar binnen 1 maand een gescheurd zool en een losse hak, dat is veel te snel.
Hoe kan een plooibare zool knappen?
100% natuurlijke plastieke zolen die lang meegaan en plooibaar zijn, 
https://www.sarenza.nl/fluchos-quebec-9372-s780073-br862-t76-p0000149398
Vraag eens een schoenmaker om advies. Hij kan misschien beoordelen wat er met de schoen aan de hand is.

M.b.t. de al gegeven reacties waaronder die door de redactie wijs ik u ook op de wettelijke regels zoals die gelden voor consumentenverkoop en is het aan de verkoper om te bewijzen dat de oorzaak niet aan hem resp. aan de door hem verkochte schoenen is te wijten! Zie o.a. https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/verkoop-aan-consumenten/wet--en-regelgeving/wetten-en-regels-voor-verkoop-aan-consumenten en qua letterlijke wetgeving: www.wetboek-online.nl/wet/BW7/17.html

www.wetboek-online.nl/wet/BW7/18.html  en eventueel ook  

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/20.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/21.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/22.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/23.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/24.html

@marcus, nogal een beschuldiging dat je terugkwam met een ouder paar. Had hij die dan ook nog in de winkel? Steun je een winkelier en is het nog niet goed. Ik zou het er toch niet bij laten zitten hoor. Succes.