Is de vraag of een site betrouwbaar is wel betrouwbaar?
Iets nieuws van de laatste tijd: iemand schrijft zich nieuw in op dit forum om te vragen of een site, die er op alle fronten verdacht uitziet, wel betrouwbaar is. Dat lijkt mij een nieuwe manier om bezoekers naar de site te lokken. Immers, de oprechte forumdeelnemer gaat toch even kijken.
Naar mijn mening is dit spam. En dat heb ik, vandaag, de redactie laten weten. Is dat een terechte aanname van mij? Of ben ik te achterdochtig?
Mocht ik wellicht gelijk hebben, is het dan een idee dat de trouwe forumleden dergelijke vragen gaan negeren maar wel rapporteren bij de redactie?
Zover had ik eigenlijk nog niet eens gedacht. Maar geen een forumlid zou daar wat gaan kopen. Maar door onze bezoeken stijgt zo'n site wel in de lijst, neem ik tenminste aan. Ik weet niet of er nog andere verdienste zit aan het bezoek aan een site.
Ach, wellicht zie ik spoken. Het is misschien wel meer ergernis over dergelijke vragen, terwijl het overduidelijk gaat om malafide sites gaat.
Ik ben toch echt een oprechte forum deelnemer, maar je denkt toch zeker niet dat ik op al die baggersites ga kijken? De naam van zo'n shop is voor mij voldoende. Slechts een heel enkele keer kijk ik.
Door die paar man en een paardenhoofd van dit forum stijgt zo'n site echt niet in Google search. Daar gebruiken ze de social media voor.
Denk ook niet dat ze enorm stijgen in google search door dit forum. Maar tig fora en tig deelnemers? Maar dat terzijde, eigenlijk stoor ik me zeer aan dit soort 'open deur'-vragen. Het antwoord ligt er, wat mij betreft, veel te dik bovenop.
Ik denk dat je er helemaal naast zit. De vraagstelling is ook nooit een Google translate.
Nee, maar ook niet van enig niveau. Naar mijn mening.
Als je al "ongeoorloofde" zaken meld aan de redactie wordt je, door enkele forumleden, al uitgemaakt voor moraalridder. Dus laat ik het het melden voorlopig maar aan een ander over.
Uiteraard staat dat u geheel vrij ;-)
Ik denk dat de vragen echt zijn. Het is mij wel duidelijk dat er een hoop zeeeeeer naieve kopers zijn. Gelukkig kunnen wij dan nog die enkeling tegen houden voor dat het kwaad is geschied.
Dat vind ik dan wel een mooie positieve benadering van mijn ergernis: ook al 'redden' we er één, dat is al winst. Dank voor uw reactie!
Hoi @halex, ik denk, gewoon, dat het 'de tijd van het jaar is' als zulke "vragen" worden gesteld. Ikzelf speel pas mee sinds 2010 maar altijd, aan het eind van het jaar (en/of vakanties) komen dit soort 'vragen' voorbij. Vind wel. als je al een antwoord wilt geven dat netjes moet doen, of vrolijk, of gekscherend maar er niet echt op in hoeft te gaan. Of helemaal niet regaren. Vandaar dat ik al een tijdje redelijk stil ben. "We" kunnen natuurlijk ook, als we ons hoofd erbij houden, helemaal niet reageren op zo'n vraag, maar dat lijkt dan weer een beetje moeilijk te zijn. Maar: @tijger1; @edrick3,, @carola.83 hebben meestal een adequaat antwoord dus... ? Negeren een idee?
Het viel mij nu gewoon op dat het er een aantal in korte tijd waren. Ik negeer ze ook. Maar erger(de) me tegelijkertijd aan de vraag. Weet niet of de ergernis ontstaat uit de gemakzucht waarmee iemand zoiets op het forum plempt of aan het feit dat het er te dik bovenop ligt dat het malafide sites zijn.
Volgens mij zijn dit soort vragen meestal gemakzucht. Zelf negeer ik sowieso alle vragen over slimfruit? Iedereen is vrij om te reageren.
Slimfruit, ook al zo'n categorie. U raakt een gevoelige snaar: wellicht erger ik me gewoon aan de gemakzucht waarmee men hier dergelijke vragen stelt. Enige vorm van eigen onderzoek (al is 't maar door te googelen) lijkt te ontbreken.
Het is mij ook opgevallen dat er steeds meer vragen over een wel of niet betrouwbare site gesteld worden en ik denk dat u gelijk hebt wat spam betreft, niet alleen wij gaan op zoek naar zo'n site maar ook flink wat bezoekers worden daarheen gelokt. Ik ben wel van plan om dergelijke vragen te negeren (in elk geval geen link) maar licht de redactie daar niet over in.
Als iedereen deze vragen negeert, houden ze ook van zelf wel op. (hoop ik)
Het opkopen van Nederlandse domeinnamen door mensen uit Hong Kong die er dan vervolgens een webshop aanhangen is een vrij nieuw verschijnsel. De vragen en opmerkingen over deze webshops zijn dan ook van de laatste tijd zoals te lezen zien is. @HUTCH svchreef er hier een nuttig stukje over.
Hopelijk trekken de bedrijven die betalingen faciliteren de stekker uit dit soort webshops zodat het snel afgelopen is.
Nieuw? Volgens mij komen vragen over dit soort webshops hier toch al zeker zo'n 2 jaar langs.
Om het merendeel van die ongewenste betalingen te kunnen afvangen ben ik voorstander voor het opnieuw invoeren van naam-nummer controle door de banken in Nederland.
Ik geloof niet dat u het helemaal begrijpt: je kunt in de betreffende webshops bijvoorbeeld betalen met een creditcard. De creditcardmaatschappij is de intermediair tussen de klant en de webshop. En de webshop is een fysiek bestaand bedrijf in Hong Kong met een naam en een nummer. De betaling lukt dan ook gewoon. Maar de ellende begint pas als je bijvoorbeeld iets verkeerds toegestuurd krijgt. Er is besteld, er is betaald en er is verstuurd. Maar dan...
Er is nooit een naam-nummer controle bij NL banken geweest. Alleen bij interne Postbank/ING transacties (en dan alleen bij voormalige Postbank rekeningen).
Bovendien is dat voor bestellingen bij een webshop onzinnig: de sitenaam en de naam van het bedrijf hoeven niet hetzelfde te zijn.
Misschien niet :)
Is een webwinkel betrouwbaar?
1. Je betaald en krijgt niet geleverd
2. Je betaald en krijgt wel geleverd maar het verkeerde product/dienst
Punt 1 is voor mij de eerste reactie op de vraag.
Je betaald met iDeal en krijgt niet geleverd > geld overgemaakt op rekening katvanger (kan alleen door het ontbreken van naam nummer controle)
Je betald met CreditCard en krijgt niet geleverd > Bij de meeste kaarten zit aankoop dekking > Betwistingsformulier indienen en geld laten terugstorten.
Punt 2:
Dat kan met een Nederlands bedrijf soms al een uitdaging zijn.
Met HongKong en Google translate zaken doen is er nog meer plaats voor ruis.
Als iemand bewust daar koopt zonder controle op de credentials is dat het risico van de koper. Dan sluit ik me aan bij de hele lijst van wijze opmerkingen hierboven.
Dan moet je bij Jaap Jongbloed zijn vrijheid12. Overigens had alleen de Postbank NNC voor de girorekeningen, andere banken deden daar al nooit aan. Aanvulling (10:20), gezien je tweede reactie begrijp je er inderdaad niets van. Je haalt niet gerelateerde zaken door elkaar.
De banken voeren bij hun interne overboekingen (tussen klanten met rekeningen bij dezelfde bank) wel degelijk naam-nummer controle uit
Nee, doen ze niet en hebben ze nooit gedaan.
@vrijheid. En dat zullen ze ook nooit gaan doen. Maar dat heeft helemaal niets met die wonderlijke sites van doen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Netvervuiling Siemens
We dachten verstandig te zijn door wat extra te sparen en te kiezen voor Siemens, die toch wel bekend staat om haar hoogwaardige producten en goede service. Helaas blijkt dat in de praktijk toch net iets anders te zijn. In september 2023 nieuw apparatuur gekocht; wasmachine, warmtepompdroger, oven en vaatwasser, waarbij alleen laatstgenoemde heeft nog geen storing vertoond. De warmtepompdroge ... Lees meer
Zakelijk energiecontract consument
Mijn vader is opgebeld door een energieboer dat het huidige contract bijna afliep. Helaas is hij toegehapt op een aanbieding en heeft een nieuw contract afgesloten.
nu loopt echter het contract van mijn ouders nog twee jaar. Daarom hebben ze een mail gestuurd dat ze afzien van het contract volgens de wettelijke bedenktijd van 14 dagen. Echter reageert de energieleverancier terug dat ze
...
Lees meer
Overschrijvingsfomulier fraude
Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer
Populair in Winkels & Webshops
Ervaring met <a href="//dresslily.com" target="_blank">www.dresslily.com</a>
Op Facebook verschijnt regelmatig een advertentie van Dresslily.com met aanbiedingen van belachelijk goedkope shirts, tops enz. Ik heb een aantal artikelen besteld en mijn argwaan ontstond toen ik via de mail de mededeling kreeg: hassan@gmail.com heeft uw betaling ontvangen. Het duurde weken voordat ik bericht kreeg dat DHL pakketje zou bezorgen MAAR dat ik nog wel even BTW en invoerrechten moest ... Lees meer
Wie is stichting foundation docdata
Er wordt geld van mijn rekening afgeschreven en ik ken dit bedrijf niet. Lees meer
Wolfgang Tools liegt! Wat te doen?
Wolfgang Tools, welke producten aanbiedt via bol.com en dagaanbieding sites zoals koopjedeal liegt dat het barst.
Het dochterbedrijf van Mascot-online, wat ook niet fris is claimt professionele producten aan te bieden van Duitse makelaardij.
De producten zijn niet professioneel (kun je natuurlijk over twisten) maar ZEKER NIET van Duitse makelaardij.
Het gaat hier om Chinese pr
...
Lees meer