Alweer goed uitgelegd @edrick3 maar.... wat denk je zelf; gaat niet gebeuren. Volgens mij lezen nieuwelingen nog steeds geen antwoorden.

Ze lezen ze wel, als er tenminste een "gratis" speelgoedje bij gegeven wordt.  ;-))

Ja, elders 'lezen' ze; alleen de vraagstellers lezen (kennelijk) geen antwoorden.

Stuur 'm anders even een mailtje...

Als het idee bestaat dat deze Ts zijn gebruikersnaam niet aanpast omdat hij niet zou hebben gelezen, wat is dan het probleem om hem via zijn genoemde adres daarover te informeren? Dat is volgens mij ook hetgeen @DIUMENGE bedoelde.

(Off-topic) 

@gerritaltena: denk dat je diumenge niet goed begrepen hebt; die maakte een grapje naar mijn idee. ;-)
En ik verstrek MIJN mailadres niet zo maar aan iemand.

Op=op wordt door elke supermarkt gebruikt en niet alleen door Jumbo. Tevens is dit vanaf dag 1 al aangegeven in de voorwaarden en deze aktie loopt al een paar weken.

Klantonvriendelijk geldt in die gevallen voor alle supermarkten en ook andere winkels met akties en die vootwaarden
Een uitzondering geldt voor de discounters waar ongeverr voor alles op = op geldt en er zelfs 1 bestaat die dat als naam voert.

Overigens off - topic

Kom op zeg, het is een extraatje. Om het nu klantonvriendelijk te gaan noemen als een plastic prul niet meer voorradig is gaat wel erg ver.

Zegt degene die zelf klaagt over de medemens. Reageer anders niet?
Think before you speak.
Is it:
True?
Helpful?
Inspiring?
Necesarry?
Kind?

Ik persoonlijk vind geen van allen, wat jouw reactie op dit topic dus compleet onnodig maakt.

Deze reactie is net zo hard nodig als de mijne. Maar ik kan het in 2 zinnen verwoorden .

Als het in twee zinnen kan is het vaak een argumentum ad hominem, en dat komt niet aan bij mensen en creëert alleen maar (meer) weerstand.
Beter heb je een goede uitleg waarom je iets vindt, met een goede onderbouwing, daar bereik je meer mee.

Ps belachelijk dat ze u de bon niet meegaven, u had dan zelf kunnen zien of het dan nog te bestellen was of niet

En dan wordt er nog meer geklaagd omdat men wel de bon heeft gekregen en niet de auto. Auto’s op vouchers op en niet andersom. Voor de rest ook een sneue reactie van jezelf de overige reacties zijn begrijpend en duidelijk Mischien niet leuk maar wel de waarheid. Ps, ts heeft 3 dagen na het de 25e een voucher aangevraagd en in die 3 dagen kan die laatste 6% makkelijk op zijn geweest.

Zie link die eerder is geplaatst door iemand.
Ze weigerden al met vouchers uitdelen voor de teller de 0% raakte.
Plus voucher bezit was nog geen garantie voor zo een auto, staat in de eigen voorwaarden. Dus ze hadden wel een kunnen verstrekken, en als er dan meer vouchers zijn uitgedeeld dan is het zo van wie het eerste zo een auto besteld die heeft er een. Dat zijn de spelregels in hun eigen voorwaarden waar ze, jumbo, zich niet aan houden.

Vrij simpel, de vouchers die ze hiervoo hebben uitgedeeld zorgen er voor dat het 0% gaat worden.

Ga naar de verstappen pagina van de jumbo website en kijk even waar de meter nu op staat.

Nou die staat al een paar dagen op 0 (nul)