Om meteen uw vraag tebeantwoorden: Ja, u moet 2 truien betalen.
U bent de verzender, dus u bent verantwoordelijk dat uw artikel/pakket ook effectief aankomt bij de geadresseerde.
U heeft het niet verzekerd verzonden, dus kan post.nl inderdaad niets voor u doen.
Triest voor u maar u zult de afterpay organisatie volledig moeten betalen. Daar ontkomt u niet aan.
Vergeet niet dat als u niet of deels betaald voor hogere kosten komt te staan, aanmaning, incassoburo, deurwaarder, of rechtszaak.

Omgedraaid: als u iets besteld wat bij de post gestolen wordt, moet de verkoper u weer een zelfde pakket sturen.

Zie de al gegeven reactie en zie dan nog deze: https://www.klacht.nl/aansprakelijkheid-pakketpostverzending/

 Hetgeen u eventueel wel toch zou kunnen doen om met de foto naar een politiebureau te gaan en daar melding te doen van vervreemding.
Ook kunt u navraag doen/advies vragen bij www.juridischloket.nl .

Aanvullend: het lijkt mij dat men bij post.nl wel een onderzoek zou moeten doen op basis van de foto als bewijstuk. Het zou dan toch onder verantwoordlijkheid van post.nl zijn gebeurt en er zijn uitzonderingen op de aansprakelijkheid voor de verzender in zo'n situatie als aantoonbaar het proibleem aan de transporteur is te verwijten.

Je zou aangifte kunnen doen. In theorie kun je verhaal halen bij de dief, maar in de praktijk zal het lastig zijn om de dief te achterhalen en het bewijs rond te krijgen.

Niet is overigens neit uit te sluiten dat tijdens machinale post handelingen de zak open gescheurd is en de inhoud er uit is gevallen. Het dan voor PostNL niet meer vast te stellen waar het in heeft gezeten.
Ik kan mij niet direct voorstellen waarom een trui op deze wijze gestolen zou moeten worden.
Verandert niets aan het feit dat de kosten voor topic starter zijn.

Ok duidelijke antwoorden.
Maar twijfel nog wel. Ik werd namelijk gewezen op de uitzending van afgelopen maandag van de rijdende rechter. Daar isa te zien dat iemand schoenen had besteld, ze had deze retour gestuurd. 
Nu was haar pakket ergens kwijt geraakt en wilde het bedrijf van de schoenen dat ze dus betaalde.  Dit hoefde zij niet, want ze had bewijs dat ze de schoenen had teruggestuurd. 
Ik heb ook een bewijs dat het is teruggestuurd, dus zou dit dan ook gelden?

ja, verzender is verantwoordelijk tot aan aflevering, verzekerd verzenden had je dit bespaart....

in dit geval was pakket niet kwijt maar de trui die erin zat....

Als u een pakket verzend dan krijgt u een formuliertje mee dat het verzonden is dus u bent niet de schuldige. U hebt immers het bewijs in handen dat het verstuurd is. Op dat bewijs staat datum en tijd van verzenden. Dit kunt u overleggen aan de zaak waar u de trui naar toe hebt gestuurd.

Als u een pakket verzend dan krijgt u een formuliertje mee dat het verzonden is dus u bent niet de schuldige. U hebt immers het bewijs in handen dat het verstuurd is. Op dat bewijs staat datum en tijd van verzenden. Dit kunt u overleggen aan de zaak waar u de trui naar toe hebt gestuurd.

Ja, ik ben bang dat u aan het kortste eind trekt. Ten opzichte van de leverancier bent U verantwoordelijk voor de terugzending.  Post.NL zal zeggen dat u de zak niet goed hebt gesloten of iets dergelijks, terwijl de kans natuurlijk vele malen groter is dat een van HUN werknemers de trui simpelweg gestolen heeft. De arrogantie van 'ons nationale postbedrijf' is wel vaker van een hoogtegraad die je je haast niet voor kunt stellen. IK HAAT dat bedrijf en wanneer ik iets met een ander (DHL, DPD, UPS of zo) kan (laten) versturen, dan heeft dat altijd mijn voorkeur.

Wat ik vreemd vind is dat er een foto bij zit van de postbezorger die een lege zak toont.

Ik kan mij niet voorstellen dat de bezorger wacht tot alle pakketten geopend en gecontroleerd zijn voordat hij weg gaat.
Als dat bij elke levering zo zou gaan dan heeft ie meer werk dan dat er uren in een dag zitten.

Bij het bedrijf waar ik werk is de bezorger al weer in de auto soms al voor ik zie dat er iets afgeleverd is.