N.a.v. de al gegeven reacties is er ten eerste sprake van fatsoensrecht en is het zelfs zo dat de winkel (al neem ik dan dat men dat niet zal doen) een beroep zou kunnen doen op het aspect van ongerechtvaardigde verrijking. En als ook al gevraagd: wat zou u hebben gedaan als de cassière een fout zou hebben gemaakt in uw nadeel ad. >€ 30,00? Uiteraard mag men u dan altijd bellen, er is geen enkele wetgeving die dat in de weg staat. 
Er op reageren in postieve zin (het verschil betalen) is ook m.i. het enige dat u fatsoenlijkerwijze kunt doen.

Als vaste klant van de lingeriewinkel, ga je terug en betaal je het verschil.

U bent kennelijk bekend in de winkel. Er zijn weinig winkels waar mijn telefoonnummer bekend is, zeker geen winkels waar ik mijn ondergoed koop.

U komt wel met veel verhalen, maar geeft geen antwoord oo de vraag of er nu te weinig betaald is. 

Zo ja, bel terug, vraag het rekeningnummer en maak het verschil over.

Zo nee, bel terug, en bespreek de zaak. 

Voortaan in de winkel kassabon controleren.

De winkel heeft uw telefoonnummer daar maken ze nu handig gebruik van. U bent niet verplicht het telefoontje aan te nemen of terug te bellen. U bent wettelijk ook niet verplicht het verschil bij te betalen. Laat u zich niet beïnvloeden door al die moraalridders hier, al die reacties over fatsoen zijn ook zeker geen antwoord op uw vraag.

Doe waar u zich goed bij voelt.

Wellicht belt ze daar dan wel over hè? Je laat een telefoonnummer achter zodat ze je kunnen informeren en vervolgens ga je op een consumentenforum vragen of de winkel het recht heeft om je te bellen?

Wel apart: ze mogen u over artikelen bellen maar niet over dat u veel te weinig betaald hebt?
Niet dichtbij? Maar niet te ver weg om artikelen terug te brengen? U spreekt uzelf op vele manieren tegen.
Geen idee dat u ca 35 euro te weinig had betaald? Rond de 80 euro of ca 110 euro? En dat met maar enkele artikelen?

Hallo Btitjuhh , 

Laat mij dan maar een moraalridder zijn , iets wat ik niet rechtmatig heb verkregen door te weinig te betalen ,  betaal ik .
Iemand die geen fouten maakt , moet nog geboren worden . 

Kent u dit spreekwoord : what comes around goes around

Recht om te bellen heeft de verkoper. Recht om het te weinig afgerekende op te eisen niet, vragen echter wel, dit is een duidelijke vergissing. Fatsoen hebben is ook een ding. Als € 30,60 u verder in uw leven blij maakt en daar nooit meer komt, moet u dat doen, maar als u denkt dat u daar nog eens kleding zou willen gaan kopen (en het zou mijn winkel zijn) zou u voor mij persona non grata zijn. En dàt zult u toch ook wel snappen.

O ja, wat zou u doen als u de verkoper was????????

Hallo Britjuhh,

Het antwoord is : ja.

Voor een goede relatie met de winkel raad ik je aan om het verschil te betalen.

Ik denk dat de meeste mensen die in de winkel niet in de gaten hadden dat er te weinig aangeslagen werd, alsnog het ontbrekende bedrag zouden betalen indien ze er later op gewezen werden.

Wat?! Stond die cassiere dan 50 meter van de kassa vandaan ofzo?

Stop met excuses verzinnen en betaal gewoon.

Nou zeg , uw plichtsbesef is werkelijk naar het dieptepunt gedaald, ongelofelijk .

Blijkbaar valt het kwartje niet? Iedereen geeft aan dat u gewoon moet bijbetalen.

Wilt u werkelijk dat de cassiere uw goederen moet gaan betalen? Want dat gaat gebeuren, zij moet het kasverschil bij leggen. Dat zou ik toch niet willen als ik u was,, dan zit het item net even wat minder lekker schat ik in.

 BRITJUHH,

Je zal nu blij zijn met je € 30,60 extra die je "kado" gekregen hebt doior een foute kassa aanslag. 
Als de cassiere dit van haar uurloon moet betalen heeft ze een beste tijd voor de kat zijn staart gewerkt en loop jij vrolijk rond in de kleding die door haar betaald is. Dit zal ongetwijfeld een heerlijk gevoel geven.

Ik hoop dat je alsnog belt en een banknummer vraagt en betaald. Doe je dat niet dan zal je ooit als je zelf ooit een fout maakt die je privé geld kost hier nog wel eens aan terugdenken..........

Waarom niet? Je weet toch zelf ook wat het kost? Als ze teveel had gerekend was jij niet teruggegaan zeker?

U heeft blijkbaar uw telefoonnummer aan hen gegeven. Dus ja, ze mogen u bellen. Wat iedereen al zegt "fatsoen is een groot goed".
Snel naar de winkel en het tekort aan hen terugbetalen. 

Hoe komt ze dan aan je telefoon nummer?

als u haar niet even terugbelt om het een en ander recht te zetten moet zij dit uit eigen zak betalen, moet ze waarschijnlijk een of twee dagen voor werken, doen dus zou ik zeggen, u hebt immers dat wat u hebben wilt!!!

Draai het eens om, wat zou u dan doen???

Dat u zoiets nog durft te vragen. Moet de cassiere uw 'winst' betalen?

Je weet toch het verschil tussen mijn en dijn, dan los je het gewoon even op, zo simpel is het......

Eerlijk is eerlijk als je teveel betaald heeft ga je ook terug naar de winkel,dus ik vindt het bellen van de winkel niet abnormaal.
Ieder mens ken zich vergissen en dan moet dat gewoon in orde gebracht worden,en gewoon betalen wat u gekocht heeft,want eerlijkheid duurt het langst,ook zelf wil je zo behandeld worden.

Het is ongelooflijk hoe a-sociaal kan je zijn door deze vraag te durven. Mag u alleen worden gebeld als er teveel is gerekend? Persoonlijk zou ik mij schamen om boven genoemde vraag te stellen. Een stelregel voor u zou moeten zijn: "IEDER HET ZIJNE"

Ja ze kan het proberen toch. Ik zou haar helpen.

Wouw als ik dit zo lees dan heeft het grootste gedeelte van Nederland een schoon geweten (behalve TS dan). Zelf ben ik zo opgevoed dat ik terug naar de winkel moest als ik een dubbeltje teveel wisselgeld gekregen had.
En iedere keer als ik zoiets doe kom ik grote verbazing tegen. Kreten zoals 'Dat maken we nou nooit mee', 'Dat zou ik nooit gedaan hebben' of 'Die is gek' krijg ik dan te horen. Ik kreeg een keer een bon om een kop koffie/thee met een stuk taart op het terras bij de buren de nuttigen omdat ik terug kwam om alsnog een trui af te rekenen die ze vergeten waren aan te slaan.
Moraal ridder spelen op een forum is makkelijk. Maar in de praktijk blijkbaar een stuk lastiger.

Ik heb als caissiere gewerkt. Bij twee keer een kasverschil van € 3,= ontslag. Wilt u nu iemand laten ontslaan omdat u zonodig, geld wat niet van u is, wilt houden?

Natuurlijk heeft zij dat recht, maar het moet niet in stalking ontaarden. In feite moet/mag iedereen voor zijn verlies opkomen.

Volgens mij is het gewoon ondernemersrisico. Ze hebben een fout gemaakt. Niet uw probleem. Dat ze u bellen is op zich niets mis mee. Als een ondernemer een tekort van verkoopprijs 34 zich niet kan veroorloven is er iets mis met de organisatie.

Overigens, wanneer u vaste klant bent en hier vaker wil komen, zou ik het verschil bijbetalen. Maar het is prima wanneer een winkel u de korting geeft of dat men middelt.

Ja, dat is nou jammer. Als u niet geregistreerd had gestaan als klant, waren ze er nooit achtergekomen. Moet de caissiere in kwestie zelf bijbetalen? Moddervette pech, zeg. U had ermee weg kunnen komen. Moet ze maar opletten. Je bent wel met geld bezig. Nu moet u naar de winkel en het restant bijbetalen, dat is logisch.

Ik zie erg veel over fatsoen,
hoe denken jullie er dan over als de kassiere i.p.v. 2 , 22 melk aanslaat en je daar thuis pas achterkomt omdat je voor ruim 160 euro boodschappen gekocht hebt?

Je gaat natuurlijk terug, maar de kassa kan niet sluiten op zaterdagmiddag, dus moet je zondag maar even terugkomen zodat de franchise nemer de kassa(bon) zaterdag avond kan checken met de hoeveelheid melk er nog op de schap staat.
Zondagmiddag terugkomen en de franchise nemer er niet is (vrij)
dus maandag teruggaan en dan te horen krijgen dat ze geen 21 pakken melk overgehouden hebben !!!!
Schijnbaar vinden ze het heel normaal dat je 44 liter verse melk inslaat !!!!

Helaas mensen, zou ik het onverhoopt nog eens meemaken dat ze te weinig (producten) aanslaan ... heeft die grootgrutter pech.
Ik heb wel geleerd .... hoe dan ook, altijd de kassabon nakijken voordat ik een winkel uitloop ... en er worden enorm veel foute prijzen aangeslagen kan ik jullie vertellen, dus ze worden van mij echt ziek van het melden bij de service-balie

Vreemd is wel, wanneer een kassiere bij AH te weinig in kas heeft dat zelf moet bijleggen, zit er teveel in de kassa moeten ze dat melden en pikt de franchise nemer dat in, is een ander verhaal zoals hierboven de starter verteld, een kassiere kan ook voor 50 euro terugbetalen terwijl de klant maar met 20 euro betaald heeft ... dan zou ik meermalen vragen aan de kassiere of ze het wel zeker weet en uiteindelijk het teveel betaalde teruggeven.

Het is erg slordig van de Cassiere maar ik zou het wel betalen ,eerlijk duurd het langst toch ,
en misschien moet ze het zelf uit haar zak bij leggen wat dan niet eerlijk is 
hou de eer aan je zelf ,zou ik zeggen .

ja natuurlijk
als je te veelbetaald,vraagje toch ook je geld terug
in gedachten reken ik al uit wat ik moet betalen
doe je dat niet? dan heb je geld genoeg
ieder geeft en krijgt waar hij recht op heeft

Wat staat er nu eignelijk op de bon?
Staat daar dat x product voor y bedrag is gekocht waarbij y €3,40 is?
Of staat daar dat y €34 is en klopt het totaalbedrag niet?

Tja eingelijk maakt dat ook in dat 2e geval niks uit, wetelijk gezien heb je 1 enkele overeenkomt van x goed(eren) als een geheel (je kunt het zien alsof je één zak kleding gekocht hebt) voor y geld.

Feitelijk komt het er op neer dat wanneer het totaalbedrag dat op de bon staat en het brdrag dat jij betaald hebt overeenstemmen er geen sprake is van te weinig of teveel betaald hebben.

Overigens meer naar de mensen toe die teveel 1:1 denken en er zaken bij betrekken die er verder niks mee vandoen hebben zoals een "zielige kassière" die uitgebuit wordt ed. De geleden schade door dit foutje van dit bedrijf ligt een stuk lager dan de verkoopprijs. Namelijk is de schade enkel de kostprijs (€13± vermoedelijk waarschijnlijk minder) - €3,40 (= uiteindelijk maar €10±). Het is in dat opzicht ook eigenlijk wel onredelijk om de volle reguliere verkoopprijs dus inclusief BTW en marge te verlangen van iemand die niet eens het foutje heft veroorzaakt. Sterker nog moet je daar een potentiele toekomstige klant mee lastig gaan vallen? Vergelijk het met een barista die een (kunststof) beker koffie laat vallen, de schade is dan ook alleen een paar gram koffie, water en de beker (en de klant erbij betrekken no way).

Een tijd geleden een digtale microfoon voor mijn computer gekocht bij Mediamarkt. Deze was te laag geprijst, ik betaalde 6 euro. Een kennis van mij vond het een goede microfoon en kocht hem een week later voor 25 euro. De Mediamarkt erkende hun fout. Ik hoefde niets bij te betalen omdat het hun  fout was. Ze maakten zelfs excuses. Bij fouten in de prijs is de winkel aansprakelijk niet de klant.

De meeste antwoorden die gegeven worden komen nogal verwijtend over. Mevrouw vraagt NIET of ze het geld terug moet betalen. De vraag is duidelijk of de winkel het recht heeft om haar te bellen en zij vermoedt (terecht) dat het is om haar bij te laten betalen.  Of zij dit wel of niet gaat/moet doen daar gaat het niet om.
Ik vind het uberhaupt apart dat een winkel een telefoonnummer zou hebben. Die geef je toch ook niet aan 'jan en alleman'.  Veel mensen zijn bereid om alle persoonlijke gegevens achter te laten voor een pasje voor de 'persoonlijke aanbiedingen', reclame en andere doeleinden.  Naam, leeftijd, telefoonnummer en adresgegevens worden zo makkelijk 'ter goeder trouw' gegeven. Als ze, in dit geval, dus haar nummer daar achterlaat is het niet vreemd dat ze haar gaan bellen of zij moet hebben gezegd dat ze haar nummer wel wil geven maar dat ze haar niet mogen bellen.
Het antwoord lijkt me dus simpel.

Mensen maken foutjes! Maar ik denk dat je zelf ook was teruggegaan als je teveel had betaald.

Bestelling gedaan bij Amazon Duitsland.
Bezorging door DHL van 21 tot 24 oktober.
Vandaag 21okt DHL gemist was wel thuis.
DHL verzoekt om het pakket zelf in Arnhem op te halen.
Dus trein pakken overstappen daarna de stadsbus en een stukje wandelen retour 2,5 uur onderweg?
Lijkt omgekeerde wereld.
DHL zegt niets te kunnen doen en Amazon moet opnieuw opdracht geven het pakketje door DHL aan te laten bieden.
Amazon laat weten niets bij DHL te kunnen doen.
Slechte service van DHL, dan te bedenken dat je de wagen voor je deur weg ziet rijden.

Of een winkel zomaar mag bellen is een goede vraag. Maar aangezien je nummer daar bekent is en jij hun nummer hebt herkend? Zijn dit dus geen vreemden.
Een verschil van 30,60 had u zelf ook op moeten vallen. 

Tenzij artikelen verkeerd geprijsd zijn, is het tegen de tijd van de kassa duidelijk hoeveel dingen kosten. Als iets dan verkeerd word aangeslagen of een verkeerde bon wordt uitgeprint is het niet in eens goedkoper. Gewoon een foutje. Natuurlijk moet u gewoon de producten betalen