Ja, dat mag.

Je dacht dus lekker goedkoop wat bestellen en het andere terug sturen. Hoe verziek ik het voor anderen. In het begin was het dat alles gratis was, maar dan bestellen ze drie dingen en sturen er twee terug dat kost die winkels/bedrijven henden vol geld en dit als resultaat. Ze moesten het nog hoger maken, werd er minder terug gestuurt. Als je wat besteld en het is te klein of te groot dat je het terug stuurt maar wel een andere maat neemt dat het gratis blijft. Maar het zijn ook meestal de zelfde mensen die op die manier denken dat het voor niets kan. Alles wat in de lucht zit dat is allemaal gratis, de rest gewoon betalen.

Lijkt mij dat ze correct handelen. Straks gaan mensen bij bedrijven bestellen,  zodat ze aann de gratis levering zitten , en sturen dan iets wat ze niet willen retour. Dat heet belasteren. En ja , dat u verzendkosten moet betalen vindt ik juist. En snel graag

Dit is gekomen omdat er veel te veel werd teruggestuurd. Ook hier moeten de goeden weer onder de kwaden lijden.... Tenzij u natuurlijk vantevoren al wist dat u waarschijnlijk één van de twee zou terugsturen dan is het precies om DAT gedrag waarom deze regel is! Ga anders maar naar een gewone winkel. Dan kun je het meteen passen en wel of niet houden.

Dit lijkt mij redelijk u hebt voor een lagere bestelling dan € 75 ontvangen.
Sommige mensen  bestellen goederen boven het gratis verzenden bedrag en sturen de helft weer terug,ik beschouw dit als misbruik.

Dit lijkt mij redelijk u hebt voor een lagere bestelling dan € 75 ontvangen.
Sommige mensen  bestellen goederen boven het gratis verzenden bedrag en sturen de helft weer terug,ik beschouw dit als misbruik.

Bij vele mode webshops ligt het retour percentage op 50% of méér. Niet zo gek dat die kosten ergens op verhaald worden.

JA

Ja. Anders zou iedereen net boven de 75 euro bestellen en op grond van de 14 dagen retourwet een deel terugsturen en daarmee de verzendkosten voor bestelling onder de 75 euro ontlopen.
door het terugsturen is uw netto bestelling onder de 75 euro en daarmee is de verrekening gerechtvaardigd.

Kijk nog eens naar de link die Malty deelde (19 januari 17:27). Hoe kan het dat velen na dat tijdstip gewoon roepen dat de webshop dit inderdaad mag doen.
Zeker niet gelezen.
Je kunt natuurlijk ook zeggen dat het mag, als je het wel gelezen hebt, maar kom dat met argumenten die weerleggen wat in dat artikel te berde gebracht wordt.
Gebeurt ook niet.
De consensus gaat toch wel degelijk in de richting dat dit niet mag. Niemand heeft aangetoond dat dit wel mag.