Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Ik ben tegen houtrook. welke gemeente ook?
Het is buitengewoon jammer en misleidend dat ts zich bedient van een taktiek van verwijzing naar een rapport van een betrouwbare instantie en daarbij laat voordkomen alsof dat rapport eenduidig afwijzend zou staan tegenover houtkachels, open haarden, vuurkorven of bbq's. dit selectief weglaten om het onderwerp te ondersteunen komt eigenlijk gewoon op misleiding neer. er is dus ook helemaal geen noodzaak om houtstook tot een verkiezingsissue te maken en ts gedraagt zich gewoon als een querulant met kwade en misleidende bedoelingen.
wie het betreffende rapport immers goed doorleest (en nu ben ik eens selectief), leest daarin:
- "het stoken van hout door particulieren geeft niet altijd overlast"
- "voor zover bekend is fijn stof afkomstig van houtverbranding niet duidelijk meer of minder schadelijk dan fijn stof afkomstig van andere (verbrandings)bronnen, zoals het verkeer."
- "andere studies laten geen relatie met negatieve gezondheidseffecten zien." sic: van houtrook
- "deze gezondheidseffecten zijn niet specifiek voor houtrook en worden ook gevonden bij blootstelling aan bijvoorbeeld luchtverontreiniging door verkeer."
- "soms zijn een goed gesprek en een paar eenvoudige afspraken voldoende om de hinder te voorkomen."
- "in artikel 7.22 van het bouwbesluit staat dat het verboden is hinderlijke rook, roet, walm of stank te verspreiden. u kunt de gemeente schriftelijk verzoeken handhavend op te treden."