Lekkage vanwege ontbreken rubber-ring tussen kraan en aanrecht

Ik lees dat e.e.a. begonnen is nadat de kraan vervangen was want u geeft aan dat de kraan los zat en ook te verdraaien was. toen u dat meldde wou de wbv er niets aan doen omdat het vastzetten van een loszittende kraan zelf te doen is en dat klopt want gewapend met een waterpomptang of schroevendraaier is het een klus van een minuut of vijf. indien u een onderhoudscontract had afgesloten had de wbv dat voor u gedaan maar u heeft geen onderhoudscontract afgesloten. als een kraan goed aangedraaid is drukt het metaal iets in de toplaag van het aanrechtblad en sluit zo waterdicht af en is een rubberen ring niet noodzakelijk. u heeft die moeite van het vastzetten niet genomen met als gevolg dat het water vanaf de bovenzijde van het aanrechtblad naar beneden door kon lekken. bij het normaal schoonmaken van een aanrechtblad wordt maar weinig water gebruikt en als er dan wat water door lekt duurt het nog jaren voordat het aanrechtblad aan de onderzijde gaat rotten tenzij u grote hoeveelheden water op het aanrechtblad gooit en wacht tot het opgedroogd is dan wordt dat rottingsproces wel versneld en wordt ook de achterwand aangetast. de wbv is van zins om de achterwand wel te vervangen omdat die zichtbaar is maar het aanrechtblad niet omdat de bovenzijde nog in goede staat is en een zwarte kleur aan de onderzijde niet op houtrot hoeft te duiden. in mijn optiek kunt u geen vervanging van het aanrechtblad eisen en ook niet voor eventuele schade aan potten en pannen die in de keukenkastjes staan want u bent nalatig geweest omdat u met weinig moeite de kraan vast had kunnen zetten.